Решение по делу № 2-101/2019 от 14.01.2019

Дело № 2-101/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 марта 2019 года г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Лялиной О.Н.,

при секретаре Скачковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО«Концерн Росэнергоатом» в лице Филиала АО «Концерн Росэнергоатом» «Смоленская атомная станция» к ФИО1 о взыскании задолженности по ссуде и пени,

УСТАНОВИЛ:

АО«Концерн Росэнергоатом» в лице Филиала АО «Концерн Росэнергоатом» «Смоленская атомная станция» (далее также – Смоленская АЭС) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по ссуде и пени, в обоснование требований указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № о предоставлении ссуды (далее – договор).

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на счет ответчика (ссудополучатель) истцом (ссудодатель) перечислено 600000 руб.

Согласно п. 2.5 договора возврат ссуды ссудополучателем производится ежемесячными равными платежами в соответствии с приложением № к договору; погашение ссуды по договору осуществляется путем удержания ссудодателем, являющимся работодателем по отношению к ссудополучателю, соответствующих сумм ежемесячных платежей из заработной платы ссудополучателя. ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения между сторонами прекращены по соглашению о расторжении трудового договора на основании п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, что в силу п. 3.4 договора возлагает на ссудополучателя обязанность произвести возврат непогашенной суммы ссуды не позднее одного месяца после даты увольнения.

Вместе с тем, с мая 2018 года ссудополучатель прекратил выплаты, предусмотренные договором и соглашением о расторжении трудового договора; на момент увольнения задолженность по ссуде составила 412977, 13 руб. и не возвращена ссудодателю до настоящего времени.

Просит суд взыскать задолженность по ссуде и пеню, предусмотренную п. 4.4 договора, в общей сумме 646309, 23 руб., а также 9664 руб. – в возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 заявленные требования поддержал в полном объеме по вышеуказанным доводам; не возражал против снижения пени, размер которой оставил на усмотрение суда.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО«Концерн Росэнергоатом» (далее – ссудодатель, работодатель) и ФИО1 (далее – ссудополучатель, работник) заключен договор о предоставлении ссуды № (далее – договор), по условиям которого ссудодатель принял обязанность передать ссудополучателю в собственность денежные средства в сумме 600000 руб., а последний – возвратить ссудодателю денежные средства в той же сумме и в сроки, установленные настоящим договором (п. 1.1) (л.д. 11-14).

Ссуда по договору является целевой и предназначена для улучшения жилищных условий при приобретении квартиры; договор ссуды является беспроцентным, проценты и иные платежи за пользование суммой ссуды по настоящему договору не устанавливаются (пункты 1.2, 1.3 договора).

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства в сумме 600000руб. перечислены на счет ФИО1 (л.д. 17).

Трудовые отношения между сторонами прекращены ДД.ММ.ГГГГ на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № по пункту 1 части 1 статьи 77 ТК РФ (л.д. 18).

В силу п. 3 названного соглашения работник принял на себя обязательство произвести возврат непогашенной суммы беспроцентной ссуды в размере 460000 руб. не позднее одного месяца после даты увольнения.

Аналогичные условия в части срока возврата непогашенной суммы задолженности предусмотрены и п. 3.4 договора от ДД.ММ.ГГГГ в случае расторжения трудового договора по пункту 1 части 1 статьи 77 ТК РФ.

Также в соответствии с п. 4.4 договора помимо основной задолженности по договору ссудополучатель обязан выплатить ссудодателю пени в размере 0,5 % от суммы, подлежащей досрочному возврату, за каждый день, начиная со дня получения требования о досрочном возврате ссуды до дня ее возврата.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по ссуде по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 412977, 13 руб.

Сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 233332, 08 руб. (период просрочки 113 календарных дней, сумма долга – 412977, 13 руб., 0,5 % - процент за каждый день просрочки) (л.д. 21, 27).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истец направил требование об исполнении принятого ответчиком обязательства по досрочному погашению суммы задолженности и пени в связи с расторжением трудового договора, которое оставлено последним без удовлетворения (л.д.26-28).

Разрешая исковые требования, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями ГК РФ, исходит из того, что, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, выполнения принятых на себя обязательств по возврату денежных средств в размере и в сроки, установленные соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, то истец вправе требовать от ответчика возвращения суммы задолженности, а также пени.

Размер задолженности ответчиком не опровергнут; размер пени судом проверен, признан правильным.

Как разъяснено в п. 69, 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц (за исключение, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности) правила статьи333ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ).

В судебном заседании представитель истца не возражал против снижения суммы пени, определение ее размера оставил на усмотрение суда.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательства ответчиком, исходя из требований разумности и справедливости, принимая во внимание компенсационную природу неустойки, степень соразмерности последствиям нарушения обязательства, баланс интересов сторон, суд приходит к выводу о снижении размера пени до 10000 руб.

На основании изложенного исковые требования АО«Концерн Росэнергоатом» в лице Филиала АО «Концерн Росэнергоатом» «Смоленская атомная станция» подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в сумме 7430 руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░«░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░«░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 412977 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 13 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ 7430 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 11.03.2019