Решение от 21.04.2021 по делу № 33-1556/2021 от 25.03.2021

УИД 33RS0013-01-2020-000985-59

Дело № 33-1556/2020

Номер дела в суде I инстанции 2-29/2021)

Докладчик: Швецова М.В.

Судья: Астафьева И.А.

                        

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего

судей

при секретаре

Якушева П.А.,

Денисовой Е.В., Швецовой М.В.,

Волковой Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 21 апреля 2021 года гражданское дело по апелляционной жалобе Никитина Дмитрия Николаевича на решение Меленковского районного суда Владимирской области от 22 января 2021 года, которым постановлено:

исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить частично.

Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 28.10.2020 № У-20-136642/5010-012 о взыскании с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в пользу Никитина Дмитрия Николаевича неустойки, определив ко взысканию с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в пользу Никитина Дмитрия Николаевича неустойку в размере 75 000 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» отказать.

Заслушав доклад судьи Швецовой М.В., объяснения представителя ответчика Никитина Д.Н. – Тереховой М.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ», страховая компания, страховщик) обратилось в суд с иском к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Писаревскому Е.Л. (далее – финансовый уполномоченный), Никитину Д.Н. об отмене решения финансового уполномоченного по обращению Никитина Д.Н. от 28.10.2020 № У-20-136642/5010-012, либо снижении размера неустойки, взысканной оспариваемым решением, в порядке ст. 333 ГК РФ.

Данное решение страховая компания считает незаконным в связи с его несоответствием положениям ГК РФ, Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее – Закон об уполномоченном по правам потребителей), ибо оно вынесено без учета обстоятельств дела, соразмерности и разумности меры ответственности в силу ст. 333 ГК РФ. Полагает, что АО «СОГАЗ» нарушение прав Никитина Д.Н. не допускало в связи с чем, взысканная финансовым уполномоченным неустойка является явно несоразмерной.

В судебное заседание суда первой инстанции представитель АО «СОГАЗ», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Финансовый уполномоченный, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в возражениях просил отказать в удовлетворении иска. Находит, что он не наделен законом правом по снижению размера неустойки, в связи с чем его решение является законным и обоснованным. В случае удовлетворения ходатайства заявителя о применении ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки решение финансового уполномоченного подлежит изменению в части размера взыскиваемой неустойки. В случае пропуска срока на обжалование решения финансового уполномоченного просил оставить заявление без рассмотрения.

Представитель ответчика Никитина Д.Н. – Терехова М.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований страховой компании. Указала, что финансовый уполномоченный взыскал неустойку обоснованно в соответствии с Законом об ОСАГО. Размер взысканной неустойки соразмерен нарушенным обязательствам.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе Никитин Д.Н., указывая в качестве оснований к отмене решения на то, что судом безосновательно применена ст. 333 ГК РФ без учета всех обстоятельств дела.

ПАО СК «Росгосстрах» представлены возражения на апелляционную жалобу, в которых просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Приводит аргументы об обоснованности применения судом первой инстанции ст. 333 ГК РФ.

Апелляционное рассмотрение в силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие представителя АО «СОГАЗ», финансового уполномоченного, Никитина Д.Н., надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика Никитина Д.Н. – Тереховой М.А., обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 28.10.2020 финансовым уполномоченным принято решение У-20-136642/5010-012 о взыскании с АО «СОГАЗ» в пользу Никитина Д.Н. неустойки в размере 400 000 руб. в соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО на основании обращения Никитина Д.Н. о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты за ущерб, причиненный его транспортному средству в результате ДТП, произошедшего 19.01.2019.

Судом первой инстанции принято во внимание, что финансовым уполномоченным в данном случае учтено, что 20.03.2019 Никитин Д.Н. обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения, которое должно было быть рассмотрено страховщиком и направлен страхователю ответ не позднее 09.04.2019.

18.04.2019 АО «СОГАЗ» уведомило заявителя о необходимости предоставления документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – Правила ОСАГО), утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

24.05.2019 Никитин Д.Н. обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения в размере 255 828 руб. 39 коп. и расходов на проведение независимой экспертизы в размере 13 000 руб.

11.06.2019 АО «СОГАЗ» уведомило Никитина Д.Н. об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований д░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

19.07.2019 ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 255 828 ░░░. 39 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13000 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░.

01.11.2019 ░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 215 300 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 4575.

15.11.2019 ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 528 ░░░. 39 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. 3.10, 4.13, 4.14 ░░░░░░ ░░░░░, ░. 1 ░░.12 ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20.03.2019, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ 25.03.2019 ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░ «░░░░░» ░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18.04.2019 № ░░-45650 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 09.04.2019, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 10.04.2019.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 215 300 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 206 ░░░░ ░ 10.04.2019 ░░ 01.11.2019, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░».

░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.17 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░. 330, 333 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 75 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. 69, 79 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 24.03.2016 № 7 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ № 5, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18.03.2020.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 395 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 395 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 330 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 328, ░░. 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░

                                        ░.░. ░░░░░░░

33-1556/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
АО Страховое общество газовой промышленности
Ответчики
Никитин Дмитрий Николаевич
Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Е.Л. Писаревский
Другие
Терехова Мария Анатольевна
Суд
Владимирский областной суд
Судья
Швецова Марина Вячеславовна
Дело на сайте суда
oblsud.wld.sudrf.ru
26.03.2021Передача дела судье
21.04.2021Судебное заседание
11.05.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.05.2021Передано в экспедицию
21.04.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее