Решение от 21.08.2023 по делу № 2-2711/2023 от 30.05.2023

дело №2-2711/2023 (УИД 48RS0002-01-2023-002298-62)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 августа 2023                                     г. Липецк

Октябрьский районный суд в составе:

председательствующего судьи                Пешковой Ю.Н.

при ведении протокола помощником судьи        Астаховой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чесноковой Аллы Николаевны к Чеснокову Сергею Алексеевичу о взыскании денежных средств,

установил:

Чеснокова А.Н. обратилась в суд с иском к Чеснокову С.А. о взыскании денежных средств в размере 249 445 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что с (дата) года по (дата) года состояла в зарегистрированном браке с ответчиком Чесноковым С.А. В период брака, по договору кули-продажи от (дата) года они приобрели квартиру, расположенную по адресу <адрес>, признав на неё право собственности по ? доле за каждым. На приобретение квартиры были использованы кредитные денежные средства. В результате неоднократного рефинансирования кредита в разных банках, в настоящий момент ипотечный кредит оформлен в ПАО Банк «ФК Открытие» и по состоянию на 10.05.2023 года задолженность перед банком составляет 2 081 004,67 рублей. Ежемесячный платеж с момента заключения договора с 30.06.2021 года составлял 19374,92 рублей, впоследствии 17699 рублей ежемесячно. Решением мирового судьи от 12.07.2021 года брак между сторонами расторгнут. С августа 2021 года ответчик перестал совершать платежи, связанные с оплатой платежа по ипотечному кредиту, истец вынуждена оплачивать самостоятельно необходимые платежи в полном объеме за счет личных средств. За период со 02.08.2021 года по 31.05.2023 года истец оплатила кредитную задолженность в сумме 408 752,92 руб. Также за указанный период ей оплачены коммунальные услуги за обоих собственников: за тепловую энергию в сумме 44 491,87 руб., содержание жилья 30 613,64 руб., за капитальный ремонт за ответчика 7 515,90 руб. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит взыскать с Чеснокова С.А. в ее пользу денежную сумму в размере ? доли понесенных ею расходов в размере 249 445 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы на оплату госпошлины в сумме 5 694 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец Чеснокова А.Н. на основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнила требования и увеличила размер заявленных требований, просила также взыскать с ответчика Чеснокова С.А. половину оплаты взносов до договору страхования от (дата) года в рамках ипотечного кредита в размере 4 952 рублей (9 905 : 2), половину оплаченных ею кредитных платежей и коммунальных услуг за июнь-июль 2023 года, из которых: 17 699 рублей погашение ипотеки (35 398 : 2), 1526,66 рублей оплата за содержание жилья (3 053,32 : 2), 743,40 рублей оплата за капитальный ремонт. Окончательно просила взыскать с Чеснокова С.А. денежную сумму в размере 274 366 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы на оплату госпошлины в сумме 5 694 руб.

В судебное заседание истец Чеснокова А.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Кроме того, в заявлении указала о том, что поддерживает требования с учетом уточнения 26.07.2023 года за исключением требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик Чесноков С.А. в судебное заседание явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой УВМ УМВД России по Липецкой области, о причинах неявки не сообщил, письменные возражения им не представлены. Конверт направленный на его имя по адресу регистрации возвращен в адрес суда. Данное обстоятельство суд расценивает как нежелание ответчика получать судебные извещения и приходит к выводу о его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания. Кроме того, как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст. 117,167,233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ с письменного согласия истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Права супругов владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, являющимся совместной собственностью членов крестьянского (фермерского) хозяйства, определяются статьями 257 и 258 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Как предусмотрено ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Таким образом, положения ч. 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации не препятствуют разделу между супругами общих долговых обязательств вне зависимости от наличия между ними спора о разделе совместно нажитого имущества, регулируя только порядок раздела общих долгов при наличии такого спора.

Пунктом 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что общими долгами супругов являются те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 16 июля 1998 года №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости) ипотека может быть установлена в обеспечение обязательства по кредитному договору, по договору займа или иного обязательства, в том числе обязательства, основанного на купле-продаже, аренде, подряде, другом договоре, причинении вреда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке. Ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора или договора займа с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору (заимодавцу) причитающихся ему процентов за пользование кредитом (заемными средствами) (ст. 3 указанного Федерального закона от 16 июля 1998 года №102-ФЗ).

На основании ст. 5 Федерального закона от 16 июля 1998 года №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости) по договору об ипотеке может быть заложено недвижимое имущество, указанное в пункте 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, права на которое зарегистрированы в порядке, установленном для государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в том числе: жилые дома, квартиры и части жилых домов и квартир, состоящие из одной или нескольких изолированных комнат.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что Чеснокова А.Н. и Чесноков С.А. состояли в зарегистрированном браке с (дата) года по (дата) года. Брак прекращен на основании решения мирового судьи участка № 7 Октябрьского судебного района г.Липецка от (дата) года, что следует из свидетельства о расторжении брака и паспортов на имя истца и ответчика.

В период брака Чеснокова А.Н. и Чесноков С.А. с одной стороны (покупатели) и Сырых А.К. с другой стороны (продавец) (дата) года заключили договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Квартира приобретена в равных долях, по ? доле у каждого супруга. Указанная квартира приобретена супругами за счет собственных средств в размере 320 000 рублей, из которых 50 000 рублей переданы продавцу до подписания договор; сумму 270 000 рублей оплачена в момент подписания основного договора; часть стоимости 2880 000 рублей оплачена покупателями (супругами Чесноковыми) за счет кредитных денежных средств, представляемых ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса №8593/087 Липецкого отделения №8593, кредитный договор № № от (дата) года сроком 300 месяцев.

Также судом установлено, что (дата) года между Чесноковой А.Н. и Чесноковым С.А. с одной стороны и ПАО Банк «ФК Открытие» с другой стороны был заключен кредитный договор № № (по кредитному продукту «рефинансирование» на сумму 2 132 000 рублей на срок 288 месяцев под 12,7% годовых от даты предоставления кредита, до окончания процентного периода и 10,7% годовых в течение периода от даты, следующей за датой окончания процентного периода. Пунктом 4 (п.п. 4.2.) указанного договора стороны пришли к соглашению, что в период исполнения заемщиком обязательств по заключению договора страхования в части личного страхования, устанавливается процентная ставка по кредиту 10,7 процентов годовых от даты предоставления кредита, до окончания процентного периода.

Из справки выданной ПАО Банк «ФК Открытие» следует, что по кредитному договору № № от (дата) года по состоянию на (дата) года имеется задолженность перед банком в сумме 2081000,67 рублей.

Графиком платежей ПАО Банк «ФК Открытие» по кредитному договору №№ от (дата) года погашение кредита предусмотрено и фактически производилось последний день каждого месяца.

Согласно выпискам ПАО Банк «ФК Открытие» из лицевого счета погашения ипотеки клиента банка от (дата) года, от (дата) года следует, что Чесноковой А.Н ежемесячно, начиная с (дата) года по (дата) года производилась уплата ипотеки и процентов по кредитному договору №№ от (дата) года путем списания денежных средств со счета карты. За период с (дата) года по (дата) года общая сумма платежей оставила 444 150, 92 рублей.

С целью снижения процентной ставки по кредиту в рамках условия договора № № от (дата) года (п.п.4.2) с 12,7% годовых до 10,7%, между ПАО СК «Росгосстрах» и Чесноковой А.Н., Чесноковым С.А., был заключен договор страхования от несчастных случае и болезней (полис № №, (дата)) с последующей пролонгацией. В связи с чем, ПАО СК «Росгосстрах» выдало Чесноковой А.Н. сертификат №№ от (дата) года о подтверждении действия полиса полис № №, заключенного с Чесноковой А.Н. на очередной период страхования. Страховой взнос составил 9 905,54 рублей.

Страховой взнос оплачен (дата) года в полном размере, что подтверждается справкой по операции списания денежных средств с карты Чесноковой А.Н.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 2 ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации и п. 2 ст. 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом. Однако, положения о том, что такое согласие предполагается также в случае приобретения одним из супругов долговых обязательств, действующее законодательство не содержит. Напротив, в силу п.1 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

Таким образом, для возложения на ответчика обязанности по возврату заемных средств необходимо установить, что обязательство является общим, то есть, как следует из пункта 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации, возникло по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Поэтому в случае заключения одним из супругов кредитного договора или иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга, т.е. в случае предоставления доказательств, что полученное было использовано на нужды семьи.

Следовательно, с учетом того, что кредитные средства имели целевое назначение и были потрачены на приобретение квартиры, то долговые обязательства по кредитному договору между ПАО Банк «ФК Открытие» и Чесноковыми от (дата) года с учетом рефинансирования являются общим долгом бывших супругов.

Как следует из заявления истца, брачные отношения между супругами были прекращены после расторжения брака, до этого момента на погашение кредита использовались совместные денежные средства супругов.

За период времени с (дата) по (дата) Чесноковой А.Н выплачено 444 150,92 рублей (1 платеж (дата) года 19 374 рублей, последующие платежи 24 месяца с (дата) по (дата) (включительно) х 17 699 рублей ежемесячный платеж).

Поскольку долг по кредитному договору является общим долгом супругов, с Чеснокова С.А. в пользу Чесноковой А.Н. подлежит взысканию 50% от оплаченной Чесноковой А.Н. суммы по кредитному договору в размере 222 075,46 рублей (444150,92 : 2), а также 50% от суммы страхового взноса в размере 4952 руб. (9905, 54 : 2).

Согласно ст.249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

К расходам по содержанию общего имущества относятся расходы по оплате коммунальных платежей. Эти расходы должны производиться по соглашению всех участников общей собственности, так как содержание имущества в надлежащем состоянии - это составная часть владения и пользования им, что предусмотрено ст.247 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании положений ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Статьей 158 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как указано выше, квартира по адресу <адрес> принадлежит на праве собственности Чесноковой А.Н. и Чеснокову С.А. в равных долях (по ? доле каждому).

Из представленных истцом квитанций, следует, что Чеснокова А.Н. произвела оплату тепловой энергии за период с октября 2021 года по апрель 2023 года в размере 44 491,87 рублей, за содержание жилья с августа 2021 года по июль 2023 года (включительно) – 33 666, 96 рублей, за капитальный ремонт за период с августа 2021 года по июль 2023 года (включительно) – 8 259, 3 руб.

Соглашение об определении порядка оплаты коммунальных платежей между собственниками не заключено.

С учетом положений ст. 15, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации понесенные Чесновой А.Н. затраты по оплате задолженности за взносы на капитальный ремонт, тепловую энергию и содержание жилья вместо другого собственника представляют собой убытки.

Суд полагает, что подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате коммунальных услуг в размере 47338 рублей 72 копейки, из них: 22 245,94 рублей (44491, 87 : 2) за тепловую энергию; 16 833,48 рублей (33 666,96 : 2) за содержание жилья; 8 259,3 рублей взносы за капитальный ремонт.

В общей сложности с ответчика Чеснокова С.А. в пользу истца Чесноковой А.Н. подлежат взысканию денежные средства в сумме 274 366 рублей (222 075,46 + 4 952 + 47 338, 72).

Первоначально истцом Чесноковой А.Н. были заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расчет к иску и в последующем к уточненному заявлению не был приобщен к материалам дела, сумма подлежащая взысканию с ответчика также не указана, соответственно суд был лишен возможности проверки расчета, составленного истцом. В заявлении от 14.08.2023 года Чеснокова А.Н. указывает о том, что требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не поддерживает. В данном случае суд учитывает волеизъявление истца и полагает в этой части требования необходимо оставить без рассмотрения, поскольку истцом не указан в заявлении расчет процентов, период начисления процентов, сумма подлежащая взысканию с ответчика.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 5 694 рублей, что подтверждается чеком-ордером от (дата) года (операция №).

Поскольку требования истца были удовлетворены, то расходы в указанной сумме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При обращении в суд с иском оплачена госпошлина в размере 5 694 рублей от цены иска 249 445 рублей, поскольку исковые требования удовлетворены в большем размере (с учетом увеличения заявленных требований на 19969,06 рублей), то с ответчика в доход бюджета г.Липецка подлежит взысканию госпошлина в размере 799 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ((░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ((░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ №) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 274 366 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ 2023 ░░░░ (░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ((░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ((░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ №) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 694 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ((░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ №) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 799 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░░░░░░░                ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.08.2023 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-2711/2023 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.