Решение по делу № 5-570/2023 от 18.07.2023

Дело №5-570/2023

26RS0012-01-2023-003120-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 августа 2023 года                                                                              город Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского краяЗацепина А.Н.,    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, работающего СПК «Козминское» слесарем, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата>, в 01 часов 10минут, на 212 км.+840 м автомобильной дороги Р-217 «Кавказ», М-4 «Дон», Владикавказ –Грозный –Махачкала граница с Азербайджанской Республикой в нарушении п.1.5, 13.9,1.3 ПДД РФ, водитель ФИО1, управлял автомобилем ЛАДА 217030 *****, выезжая с второстепенной дороги, не уступив преимущество проезда, допустил столкновение с автомобилем «Мерседес-Бенц» госномер ***** под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В результате ДТП, водителюПотерпевший №1 согласно заключения эксперта ***** от <дата> причинен легкий вред здоровью; пассажиру автомашины Мерседес-Бенц» госномер ***** В.В. согласно заключения эксперта ***** от <дата> причинен легкий вред здоровью.

По административному делу было проведено административное расследование, в связи с чем, рассмотрение дела относится к подсудности Ессентукского городского суда.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном нарушении, предусмотренных ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела. Как следует из материалов дела, о дне рассмотрения дела <дата> ФИО1были направлены соответствующие извещения по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении. Указанные извещения возвращено в суд в связи с неудачной попыткой вручения.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств по делу, при отсутствии данных об уважительности причин неполучения извещения и неявки ФИО1 в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебном заседании подтвердили объяснения данные ими в ходе производства по административному делу, просили назначать ФИО1не самое строгое наказание в виде штрафа.

Выслушав потерпевших, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Основанием привлечения к административной ответственности служат все основные признаки, характеризующие административное правонарушение, а так же иные установленные законодательством правовые условия, в соответствии с которыми физическому лицу могут быть представлены уполномоченными на это органами или должностными лицами обвинения в совершении виновного антиобщественного деяния в виде административного правонарушения.

Главное условие обеспечения законности при рассмотрении дел об административных правонарушениях связаны с соблюдением оснований привлечения к административной ответственности. Основанием служат все основные признаки, предусмотренные ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В их числе – виновность.

С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств.

Субъектом рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела,                   <дата>, в 01 часов 10минут, на <адрес> <адрес> в нарушении п.1.5, 13.9,1.3 ПДД РФ, водитель ФИО1, управлял автомобилем ЛАДА 217030 *****, выезжая с второстепенной дороги, не уступив преимущество проезда, допустил столкновение с автомобилем «Мерседес-Бенц» госномер ***** под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В результате ДТП, водитель Потерпевший №1 и пассажир автомашины Мерседес-Бенц» госномер *****126Потерпевший №2 получили телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта ***** от <дата> в отношении Потерпевший №1 анализ полученных данных позволил установить наличие сотрясения головного мозга, кровоподтёка волосистой части головы и ссадин головы. Указанные повреждения могли образоваться от воздействия тупого предмета (предметов) возможно в срок и при обстоятельствах указанных в определении. Повреждениями Потерпевший №1 причиненлегкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель.

Согласно заключению эксперта ***** от <дата> в отношении Потерпевший №2 анализ полученных данных позволил установить наличие сотрясения головного мозга, кровоподтёка волосистой части головы и ссадины правой кисти Указанные повреждения могли образоваться от воздействия тупого предмета (предметов) возможно в срок и при обстоятельствах указанных в определении. Повреждениями Потерпевший №2 причиненлегкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель.

В соответствии с п. 1.3. ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 ПДД).

Согласно п. 13.9. ПДД на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Невыполнение указанных в Правилах дорожного движения требований, если оно повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП.

Вина ФИО1 подтверждается следующими документами: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от <дата>; схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной в присутствии понятых, протоколами осмотра транспортного средства, объяснениямиФИО1, Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО3,экспертными заключениями иными документами. Представленные письменные доказательства подписаны ФИО1и компетентными лицами.

При рассмотрении дела установлено, что все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КоАП РФ, представлены письменные доказательства по делу, проверена компетентность лиц, составивших протокол и схему ДТП. Установлено, что нарушений при оформлении документов не допущено.

Совокупность собранных по делу доказательств судья признает достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Постановлением инспектора ОСБ ДПС ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по <адрес> от <дата> ФИО1 подвергнут наказанию в виде штрафа по совершением им административного правонарушения по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ -управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством

    В соответствии со ст. ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

    К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со п.6 ст. 4.3 КРФ об АП,суд относит совершение им административного правонарушения в состоянии опьянения.

    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания ФИО1 судья также учитывает характер совершенного им правонарушения, конкретные обстоятельства дела личность виновного, учитывает, что ФИО1 водительского удостоверения не получал, мнение потерпевших просивших его строго не наказывать, а также то, чтоадминистративное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, и считает возможным назначить наказание в штрафа.

    В силу изложенного и руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <дата> года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

    именование получателя платежа УФК по СК (ГУ МВД России по <адрес>, ИНН 2634050372,ОКТМО 07710000,

    номер счета получателя платежа 03*****;    БИК 010702101,

    код бюджетной классификации 18*****;

    УИН 18*****.

Разъяснить          ФИО1, что в соответствии с положениями ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в срок не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему настоящее постановление. При не поступлении в суд документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в указанный срок, по истечении 30 суток соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для обращения административного взыскания на имущество, принадлежащее лицу, в порядке, установленном федеральным законодательством. Кроме того, в этом случае судом может быть принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наложение дополнительного административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в <адрес>вой суд в течение 10 суток.

Судья                                 А.Н. Зацепина