Решение по делу № 5-132/2015 от 31.08.2015

№ 5-132/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Михайлова Сергея Александровича,

с участием Карпова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, расположенного по адресу: село Айкино, ул. Центральная, д. 125 Усть-Вымского района Республики Коми, 31 августа 2015 года дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Карпова В. В.: <данные изъяты>

Права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 24.4, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены

УСТАНОВИЛ:

<Дата> в 19 часов 20 минут Карпов В.В., находясь в состоянии опьянения около <Адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности, оказывал сопротивление при его доставлении, размахивал руками, хватался за форменную одежду сотрудника полиции, на замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании Карпов В.В. вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Вина Карпова В.В. в совершенном административном правонарушении, кроме его признаний, полностью подтверждена письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <Номер>, в котором Карпов В.В. согласился с протоколом; рапортами полицейских ОМВД России по Усть-Вымскому району Б. и К. о том, что <Дата> возле кафе «<данные изъяты>» гражданин, оказавшийся впоследствии Карповым В.В., находясь в состоянии опьянения, оказал неповиновение сотрудникам полиции при установлении его личности, доставлении его в отделение полиции, размахивал руками, пытался схватить за форменную одежду, выражался грубой нецензурной бранью, пытался убежать, на замечания не реагировал, в результате чего к нему были применены специальные средства и физическая сила.

Доказательства, представленные в суд, собраны в соответствии с требованиями закона. Оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются в частности следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

На основании ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ одной из мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях является доставление, применяемое в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления.

Поскольку Карпов В.В. находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, то у сотрудников полиции имелась достаточные основания для пресечения правонарушения и доставления Карпова В.В. для составления административных материалов, а следовательно их требования были законными.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях Карпова В.В., имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

    При назначении административного наказания Карпову В.В. судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признает раскаяние Карпова В.В.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является совершение Карповым В.В. административного правонарушения в состоянии опьянения.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности, данные о личности Карпова В.В., который ранее к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок не привлекался, суд приходит к выводу о назначении ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Карпова В. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.

     Реквизиты для заполнения расчетного документа на перечисление суммы административного штрафа: ИНН — 11011481581; КПП 110101001 УФК по Республике Коми (МВД Республики Коми); Расчетный счет 40101810000000010004 ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г. Сыктывкар; БИК 048702001; ОКАТО 87244805000 (с. Айкино); КБК 188 116 90050 05 6000 140.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по части 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья – С.А. Михайлов