Решение от 18.03.2022 по делу № 2-1152/2022 от 20.01.2022

Дело №2-1152/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2022 года

Свердловский районный суд города Костромы

в составе председательствующего судьи Морева Е.А.,

при секретаре Столбушкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бутениной Инны Игоревны к Котову Алексею Владимировичу, ПАО «Совкомбанк» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Котову А.В., ПАО «Совкомбанк» об освобождении имущества от ареста. Свои требования мотивировал тем, что решением Димитровского районного суда города Костромы по гражданскому делу № 2-72/2020 были удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Котову А.В. С ответчика в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 132 294,01 руб., расходы по оплате госпошлины 2 954 руб., а всего 135 248,01 руб. С целью погашения указанной задолженности, обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль № года выпуска, идентификационный номер VIN № №, путём продажи с публичных торгов. Судебный акт вступил в законную силу <дата>. На основании исполнительного листа, выданного по указанному делу, судебным приставом - исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 <дата> было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Был проведен открытый аукцион в электронной форме по продаже арестованного имущества. <дата> между ФИО2 (Покупатель), и Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (Продавец) заключён договор купли - продажи арестованного имущества с торгов №. Пунктом 1 договора стороны согласовали, что в соответствии с Протоколом об итогах проведения аукциона по продаже арестованного имущества от <дата> Продавец передаёт в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять следующее имущество: VIN (идентификационный номер) № №; марка, модель ТС ... 1.6; наименование (тип ТС) легковой; год изготовления 2012; модель, номер двигателя №; шасси (рама) № отсутствует; кузов (кабина, прицеп) № №; объём двигателя, см куб. 1590; цвет кузова (кабины, прицепа) серебристый; паспорт ТС <адрес>; стоимость 384 305 рублей (НДС не облагается). В договоре указано, что: имущество арестовано судебным приставом - исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> БаФИО1 в ходе исполнительного производства №-ИП у должника ФИО3 (пункт 1.2 договора); имущество продаётся на основании постановления судебного пристава- исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> от <дата> (пункт 1.3 договора). Общая стоимость имущества составляет 384 305 рублей 00 копеек (пункт 2.1 договора). В соответствии с условиями договора стоимость имущества оплачена Покупателем в полном объёме на момент подписания договора; оплата произведена в течение 5 (пяти) дней со дня проведения торгов по продаже арестованного имущества путём перечисления денежных средств на счёт продавца (пункт 2.2 договора). Оплата полной стоимости имущества подтверждена чеком по операции. <дата> имущество передано Покупателю. Передача имущества и принятие его Покупателем в соответствии с пунктом 3.1 договора оформлены актом приёма передачи имущества, подписанным судебным приставом-исполнителем и Покупателем (акт приёма-передачи к договору от <дата>). Вместе с автомобилем передан паспорт транспортного средства (ПТС) <адрес>. Пунктом 6.3 договора определено, что Покупатель самостоятельно осуществляет снятие арестов, запретов на совершение регистрационных действий, иных обременений имущества, обратившись к судебному приставу-исполнителю, передавшему имущество на реализацию, а также в суды, вынесшие соответствующие судебные акты, органы государственной и муниципальной власти. На момент передачи имущества на него были наложены ограничения, в том числе 10 запретов на регистрационные действия, наложенные судебными приставами ФИО7, БаФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и запрет на регистрационные действия, наложенный судебными органами. В настоящий момент судебные приставы-исполнители ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> сняли все ограничения с автомобиля. Однако поставить указанный автомобиль на регистрационный учёт в ГИБДД не удалось в связи с наложенными определением Димитровского районного суда <адрес> от <дата> ограничениями (обеспечительными мерами). Поскольку договор купли-продажи от <дата> № был заключён в предусмотренных законом порядке и форме, расчёт по договору произведён в полном объёме, автомобиль передан покупателю, у истца в силу положений статей 218, 223, 224 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло право собственности на спорный автомобиль с момента его передачи (акт приёма-передачи подписан сторонами <дата>). Между тем запрет на регистрационные действия, наложенный определением Димитровского районного суда <адрес> от <дата> нарушает права истца как собственника автомобиля. На основании изложенного истец просит отменить обеспечительные меры в отношении автомобиля марки Mitsubisi Lancer, 2012 года выпуска, идентификационный номер VIN № №, принятые определением Димитровского районного суда <адрес> от <дата>.

Истец Бутенина И.И. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Котов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Бабаев Э.Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Димитровского районного суда <адрес> по гражданскому делу № <дата> были удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 С ответчика в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 132 294,01 руб., расходы по оплате госпошлины 2 954 руб., а всего 135 248,01 руб. С целью погашения указанной задолженности, обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль Mitsubisi Lancer, 2012 года выпуска, идентификационный номер VIN № №, путём продажи с публичных торгов.

Решение суда вступило в законную силу.

Определением суда от <дата> наложен арест и запрет на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного автомобиля № года выпуска, идентификационный номер VIN № №.

Во исполнение решения суда судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП в рамках которого арестованное имущество было реализовано.

Так, <дата> между ФИО2 (Покупатель), и Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (Продавец) заключён договор купли - продажи арестованного имущества с торгов № в отношении спорного автомобиля.

По акту приёма - передачи от <дата> судебный пристав передал автомобиль истцу.

В свою очередь истец в полном объеме оплатил его стоимость в размере 384 305 рублей, что следует из представленных в материалы дела чеков (л.д. 24, 25).

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 119 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как разъяснено в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума ВАС РФ № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительских документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Кроме того, данные положения отражены в части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (ч.3 ст.87 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В силу ч.7 ст.87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи.

Разрешая заявленные исковые требования, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, приняв во внимание, что истец является собственником транспортного средства Mitsubisi Lancer, 2012 года выпуска, автомобиль приобретен в рамках реализации процедуры обращения взыскания на залоговое имущество, имеющийся запрет на совершение регистрационных действий как составная часть ареста, принятый в порядке обеспечения иска, нарушает права собственника, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 – 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ VIN № №, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: