Дело №
55RS0№-13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2021 года
Советский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Савченко С.Х.,
при секретаре ФИО3, помощнике судьи ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске
гражданское дело по иску ФИО1 к КПК «ЗЕНИТ» о расторжении договора, взыскании денежных средств,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к КПК «ЗЕНИТ» о расторжении договора, взыскании денежных средств, указав, что между нею и ответчиком был заключен договор № <данные изъяты> от .... о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Накопительный», согласно которому она передала ответчику денежные средства в размере 330 000 рублей на срок 12 месяцев по 9,9% годовых. .... она обратилась к ответчику с требованием о расторжении договора и исключении из членов КПК и возвращении денежных средств, однако денежные средства не были возвращены. .... направила в адрес кооператива повторное требование, но ответа на нее не получила. Просит расторгнуть договор № <данные изъяты> от ...., взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, переданные по договору в размере 330 000 рублей, а также проценты по договору в размере 47 029 рублей 98 копейки.
Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержала.
Ответчик ООО КПК «ЗЕНИТ» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от .... № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.
Пунктом 2 ч.1 ст. 4 Федерального закона от .... № 190-ФЗ определено, что кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 названного Федерального закона, в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора, для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.
По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (ч.2).
Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.
Судом установлено, что между ФИО1 и КПК «ЗЕНИТ» был заключен договор № <данные изъяты> от .... о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Накопительный», согласно которому она передала ответчику денежные средства в размере 330 000 рублей на срок 12 месяцев по 9,9% годовых.
Факт передачи ФИО1 КПК «ЗЕНИТ» денежных средств в размере 330 000 руб. подтверждается квитанцией к приходному-кассовому ордеру № от .....
.... истец обратилась к ответчику с требованием о расторжении договора и исключении из членов КПК и возвращении денежных средств, однако денежные средства не были возвращены.
.... направила в адрес кооператива повторное требование, но ответа на него не получила, денежные средства не были возвращены.
Суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что денежные средства были возвращены.
В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 330 000 рублей.
Согласно п.1.2 договора кооператив обязуется вернуть переданную пайщиком сумму личных сбережений по истечении срока, указанного в п.1.1 договора, вместе с суммой компенсации за использование личных сбережений.
В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за пользование денежными средствами в сумме 47 029 рублей 98 копейки.
Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ч. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Судом установлено, что ответчик в одностороннем порядке отказался от выполнения принятых на себя обязательств в полном объеме, ответчик нарушил условия заключенного договора, с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что у истца возникло право на расторжение договоров.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с чем, суд полагает взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6 970 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Расторгнуть договор № <данные изъяты>, заключенный .... между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом «ЗЕНИТ».
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «ЗЕНИТ» в пользу ФИО1 денежные средства по договору № <данные изъяты> от .... в размере 330 000 рублей, проценты в размере 47 029 рублей 98 копейки.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «ЗЕНИТ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 970 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено .....
Судья С.Х. Савченко