Решение от 28.12.2022 по делу № 2-1671/2022 от 10.11.2022

Дело № 2-1671/2022 Решение в окончательной форме

УИД 51RS0007-01-2022-002737-38 изготовлено 9 января 2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2022 г. г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Ковалевской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеева Ильи Геннадьевича к Параскива Тамаре Любомировне об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

Матвеев И.Г. обратился в суд с иском к Параскива Т.Л. об определении порядка и размера участия в расходах по внесению оплаты за коммунальные услуги, содержание жилого помещения, взыскании денежных средств в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он и Параскива Т.Л. являются совместными собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. При этом ответчик и общий сын сторон МТИ, <дата> года рождения, зарегистрированы в принадлежащей истцу на праве собственности квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Учитывая, что ответчик не производит оплату за коммунальные услуги и жилое помещение, истец вынужден нести расходы на оплату за жилье и коммунальные услуги, в том числе за долю ответчика. Обязанность по оплате коммунальных платежей за несовершеннолетнего сына возложена на обоих родителей.

Вместе с тем, Параскива Т.Л. совместного хозяйства с истцом не ведёт, в связи с чем стороны должны нести самостоятельную ответственность по оплате коммунальных услуг и жилого помещения.

Соглашения об определении порядка и размера участия между бывшими членами семьи в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг не достигнуто.

Истец единолично оплачивает коммунальные платежи за квартиры <адрес>. За период с декабря 2021 г. по октябрь 2022 г. истом оплачено:

- по квартире, расположенной по адресу<адрес> – 72779 рублей 54 копейки;

- по квартире, расположенной по адресу: <адрес> – 72260 рублей 92 копейки.

В связи с тем, что на ответчика также возложена обязанность по внесению коммунальных платежей, с неё подлежит взысканию 1/2 часть уплаченных сумм, то есть 72520 рублей 23 копейки.

С учётом уточнения заявленных требований просит суд определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего им на праве общей совместной собственности, в равных долях, по 1/2 доли всех начислений, исходя из принципа равенства долей собственников в совместной собственности.

Взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса денежные средства за период с сентября 2021 г. по октябрь 2022 г. в сумме 67 317 рублей 07 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2676 рублей, на составление искового заявления в сумме 7000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия, указав, что настаивает на удовлетворении заявленных уточнённых требований в полном объёме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без её участия, указав, что с исковыми требованиями не согласна, начиная с 2 марта 2021 г. с ребёнком фактически не проживает по адресу: <адрес> не пользуется коммунальными услугами (электроэнергия, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, вывоз мусора) в указанный истцом период. Обращает внимание, что оплата коммунальных услуг по <адрес> осуществляется на основании показаний счётчиков, отражающих объём фактического потребления соответствующего ресурса (услуги). Коммунальные услуги в указанный период потребляли проживающие в указанных квартирах истец и его супруга. В связи с чем полагает, что основания для взыскания с неё денежных средств в порядке регресса отсутствуют.

Представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вектор» (далее – ООО «УК Вектор») в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Указал, что <адрес> оборудована индивидуальными приборами учёта ХВС и ГВС, срок поверки которых истёк в марте 2022 г.

Представитель третьего лица акционерного общества «Апатитыводоканал» (далее – АО «Апатитыводоканал») в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, принятие решения по делу оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области» (далее – НКО «ФКР МО») в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в своё отсутствие, оставил на усмотрение суда разрешение вопроса об удовлетворении исковых требований. Обратил внимание, что технический комплекс информационно-аналитической системы по управлению программой капитального ремонта Мурманской области не предусматривает возможностей по формированию платёжных документов и направлению не по адресу нахождения помещения в многоквартирном доме, а по каким-либо иным адресам.

Представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Домофон Сервис» (далее – ООО «Домофон Сервис») в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители третьих лиц публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее – ПАО «ТГК № 1»), акционерного общества «Ситиматик» (далее – АО «Ситиматик»), акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (далее – АО «АтомЭнергоСбыт») в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, мнения относительно заявленных требований не представили.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения у него права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, как следует из части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 указанной нормы).

Согласно статье 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Как следует из части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, содержащихся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в общей совместной собственности сторон.

Брак между истцом и ответчиком расторгнут, что подтверждается копией записи акта о расторжении брака <№> от <дата> отдела ЗАГС администрации <адрес> области.

Согласно справкам формы № 9 истец с 23 ноября 2010 г. по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении с <дата> также зарегистрированы Параскива Т.Л. и несовершеннолетний МТИ По адресу: <адрес>, никто не зарегистрирован.

Как следует из письменных пояснений ответчика, она с сыном, имея регистрацию в квартире истца, в ней не проживают после прекращения фактических брачных отношений <дата>, что истцом не оспаривалось.

Из представленных копий свидетельств о регистрации по месту пребывания № 4773 и 4774 от 2 августа 2022 г. усматривается, что Параскива Т.Л. с сыном Параскива Т.И. зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>, с 2 августа 2022 г. по 2 августа 2023 г.

На жилые помещения <адрес> оформлены единые лицевые счета по оплате, <адрес> была оборудована индивидуальными приборами учёта ХВС и ГВС, срок поверки которых истёк в марте 2022 г., кроме того, обе квартиры оборудованы прибором учёта электроэнергии. Вместе с тем, сведений о передаче показаний ХВС и ГВС сторонами не представлено, в связи с чем начисления производились исходя из нормативов потребления.

В соответствии с положениями статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Согласно статье 245 Гражданского кодекса Российской Федерации если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех её участников, доли считаются равными.

Статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Какого-либо соглашения между истцом и ответчиком о порядке внесения платы за жилье и коммунальные услуги не достигнуто, что в ходе рассмотрения дела оспорено не было.

Учитывая, что жилое помещение – <адрес> находится в общей совместной собственности сторон, суд приходит к выводу о том, что каждый из собственников должен нести бремя по оплате жилья и коммунальных услуг в зависимости от размера своей доли в праве собственности на жилое помещение.

Поскольку между собственниками жилого помещения не достигнуто соглашение о порядке оплаты жилья и коммунальных услуг данный порядок может быть определен в судебном порядке, что будет способствовать соблюдению прав и интересов каждого из них.

При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца об определении порядка и размера участия в несении расходов по оплате жилья и коммунальных услуг по адресу: <адрес>, а именно: участия Матвеева И.Г. в размере 1/2 от общего размера начисляемых платежей, участия Параскива Т.Л. в размере 1/2 от общего размера начисляемых платежей.

Доводы третьего лица НКО «ФКО МО» об отсутствии возможности формирования платежных документов и направлению не по адресу нахождения помещения в многоквартирном доме не имеют правового значения для разрешения настоящего спора.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов, понесённых им в связи с оплатой жилья и коммунальных услуг в порядке регресса, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, подающей не него самого.

В соответствии с частью 1, пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Действующее законодательство предполагает обязанность совершения от имени несовершеннолетних необходимых юридических действий родителями, в том числе применительно к обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, налоговых платежей должна производиться его родителями, то есть истцом и ответчиком, в равных долях.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме наниматели (собственники) могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям (часть 7.1 статьи 155 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Таким образом, поскольку каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению, у собственника помещения в силу закона возникает гражданско-правовое денежное обязательство по оплате коммунальных услуг, при этом участие каждого участника общей долевой собственности в расходах в соответствии с его долей является следствием самого права собственности и не зависит от порядка пользования общим имуществом.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», с 1 сентября 2012 г. начисления производятся согласно показаниям индивидуальных приборов учета, а при их отсутствии - по формулам расчета размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, исходя из нормативов с учетом количества проживающих лиц.

Учитывая приведенные положения, начисления коммунальных услуг, произведенные исходя из количества зарегистрированных лиц в квартире (в том числе по показаниям индивидуальных приборов учета), а не из характеристик объекта недвижимости, нельзя отнести к платежам, указанным в пункте 11 статьи 155 ЖК РФ. Они носят индивидуальный характер, и не связаны с бременем содержания имущества его собственниками.

Таким образом, поскольку неисполнение ответчиком своих обязательств по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги нашло своё полное подтверждение, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца в порядке регресса понесенных им расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг.

Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика в порядке регресса денежных средств, состоящих из расходов за содержание жилья и оплаты коммунальных услуг, отопление, холодное и горячее водоснабжение, взносов на капитальный ремонт, а также расходов за вывоз мусора, суд учитывает представленные истцом квитанции, а также сведения ресурсоснабжающих организаций.

Так, из материалов дела следует, что по <адрес> в период с сентября 2021 г. по октябрь 2022г. согласно карточкам расчётов было начислено: ООО «УК «Вектор» - 11319 рублей 49 копеек, ПАО «ТГК № 1» - 49060 рублей 79 копеек, АО «Апатитыводоканал» - 5226 рублей 62 копейки.

Истцом были понесены расходы согласно представленным платёжным документам по оплате услуг ООО «УК «Вектор» в сумме 10351 рубля 33 копеек, ПАО «ТГК № 1» - 42666 рублей 64 копеек, АО «Апатитыводоканал» - 4825 рублей 85 копеек.

По кв. <адрес> в период с сентября 2021 г. по октябрь 2022 г. согласно карточкам расчётов было начислено: ООО «УК «Вектор» - 11 287 рублей 29 копеек, ПАО «ТГК № 1» - 30269 рублей 13 копеек, АО «Апатитыводоканал» - 4741 рубль 92 копейки, НКО «ФКР МО» – 4221 рубль, АО «Ситиматик» - 1961 рубль 08 копеек.

Истцом были понесены расходы согласно представленным платёжным документам по оплате услуг ООО «УК «Вектор» в сумме 12 705 рублей 27 копеек, ПАО «ТГК № 1» - 32 129 рублей 87 копеек, АО «Апатитыводоканал» - 4990 рублей 05 копеек, НКО «ФКР МО» – 6843 рубля 23 копейки, АО «Ситиматик» - 3365 рублей 48 копеек.

Доказательств внесения платы ответчиком за указанные жилищно-коммунальные услуги в период с сентября 2021 г. по октябрь 2022 г. в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии у истца оснований для взыскания с ответчика 1/2 части расходов, понесенных на оплату за принадлежащее сторонам на праве общей долевой собственности жилое помещение и коммунальные услуги, а также жилое помещение, принадлежащее на праве собственности истцу, где ответчик с несовершеннолетним ребёнком сохраняют регистрацию. Сведений о передаче показаний индивидуальных приборов учёта, а также уведомлении о непроживании по месту регистрации в спорный период, не представлено. Согласно имеющихся в материалах дела квитанций, а также карточек расчётов начисления производились по нормативам, оплата производилась истцом не ежемесячно, а с учётом образовавшейся задолженности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца, как понесшего соответствующие расходы в период с сентября 2021 г. по октябрь 2022 г., подлежит взысканию 1/2 часть от выплаченных денежных средств:

по кв. <адрес> в сумме 28 921 рубль 91 копейка, из которых: за ООО «УК «Вектор» - 5175 рублей 66 копеек (10351,33/2), за ПАО «ТГК № 1» - 21 333 рублей 32 копеек (42666,64/2), за АО «Апатитыводоканал» - 2412 рублей 93 копеек (4825,85/2).

по кв. <адрес> в сумме 26 240 рублей 21 копейки, из которых: за ООО «УК «Вектор» - 5643 рублей 64 копейки (11287,29/2), за ПАО «ТГК № 1» - 15 134 рублей 57 копеек (30269,13/2), за АО «Апатитыводоканал» - 2370 рублей 96 копеек (4741,92/2), за НКО «ФКР МО» 2110 рублей 50 копеек – (4221/2), за АО «Ситиматик» - 980 рублей 54 копейки (1961,08/2).

Суд отклоняет расчёт, представленный стороной истца, поскольку он содержит учёт дважды одинаковых квитанций, а также включение сумм, оплаченных за другой период, не заявленный в данном иске.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 55 162 рублей 12 копеек (28921,91+26240,21).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся также расходы на оплату услуг представителей.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Понесенные истцом расходы по оплате юридических услуг в сумме 7000 рублей подтверждаются договором на оказание юридических услуг от 8 ноября 2022 г. и кассовым чеком.

Исходя из принципа разумности и справедливости, принимая во внимание объем и характер выполненной представителем работы, состоящей из составления искового заявления с большим количеством математических расчетов, суд считает сумму судебных расходов разумной и подлежащей взысканию пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Кроме того, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2676 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 8 ноября 2022 г.

Поскольку требования истца удовлетворены на общую сумму 55 162 рубля 12 копеек, что составляет 82% от заявленных исковых требований, то с ответчика в пользу истца с учетом положения о пропорциональности взыскания, подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2066 рублей 40 копеек (2520х82/100), за составление искового заявления в сумме 5740 рублей (7000х82/100).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ <.....>) ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░ <.....>) ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░ <.....>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░░░░ <.....>) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 2021░. ░░ ░░░░░░░ 2022 ░. ░ ░░░░░ 55162 ░░░░░░ 12 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2066 ░░░░░░ 40 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5740 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 62968 ░░░░░░ 52 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 62 968 ░░░░░░ 52 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░