Решение по делу № 5-64/2024 от 16.08.2024

Производство № 5-1-64/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 августа 2024 года г. Калининск

Судья Калининского районного суда Саратовской области Астафьева Е.В.,

при секретаре Перчевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Виногрдова С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, неработающего, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Виноградов С.А. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 20 мин. возле <адрес>, водитель Виноградов С.А., управляя автомобилем ВАЗ 21083 рег. знак №, не выполнил законное требование сотрудника полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в области дорожного движения, а именно: не выполнил предъявленные ему 05.04.2024 требование инспектора ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Калининский» Саратовской области о прекращении противоправных действий, выразившихся в управлении указанным транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых при установленной норме 70% составило 5%, что не соответствует требованиям п. 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утв. Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877, и продолжил эксплуатацию транспортного средства при наличии указанного условия, при котором она запрещена.

В судебном заседании Виноградов С.А. вину признал, с протоколом согласился.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит установленной и доказанной вину Виноградова в совершении вменяемого правонарушения на основании следующего.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090) эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877 (далее - ТР ТС 018/2011), не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 2, п.п. 1,20 ч.1 ст. 13, ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» к основным направлениям деятельности полиции относится, в том числе, обеспечение безопасности дорожного движения. Сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении данной функции имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами.

Факт совершения правонарушения Виноградовым подтверждается исследованными доказательствами:

-              протоколом об административном правонарушении от 04.06.2024, в котором содержится описание совершенного им правонарушения;

-              постановлением от 05.04.2024 о егог привлечении к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за несоответствие установленных передних боковых стекол на указанном автомобиле технчисеким нормам (светопропускание 0,5%);

-              требованием от 05.04.2024 о прекращении управления транспортным средством со стеклами, светопропускная способность которых не соответствует требованиям технического регламента, врученными нарочно Виноградову в этот же день.

Суд признает представленные доказательства достоверными и бесспорными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность Виноградова С.А. в его совершении.

Действия Виноградова С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поскольку он не выполнил обязанность, послужившую основанием для предъявления соответствующего требования.

Законность требования сотрудника полиции, неповиновение которому оказал Виноградов, подтверждается материалами дела.

Суд, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины, обстоятельства, отягчающие ответственность, а именно многократное привлечение Виноградова в течение года к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, в том числе по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Виноградова С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в. <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: