Решение от 23.05.2022 по делу № 2-1930/2022 от 13.04.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                23 мая 2022 года

                                         дело № 2-1762/2022

УИД 72RS0013-01-2022-000332-08

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Мироновой В.Б.,

при секретаре Культаевой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» к И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский Банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» на основании кредитного соглашения № № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит И.А. в сумме 602700,00 руб. на 144 месяца под 10% годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Банк ссылается на то, что в настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 655 374,33 руб. Просят взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 655 374,33 руб., в том числе: просроченный основной долг – 602 700,00 руб., просроченные проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 52 674,33 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 753,74 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены. Исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований в суд не направил.

Судом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

На основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» предоставили кредит И.А. в сумме 602700,00 рублей со сроком пользования 144 месяца под 10 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8).

Согласно п. 6 договора кредитования, погашение задолженности по кредиту производится в соответствии с графиком платежей, размер аннуитетного платежа – 7 324,00 руб.

Обязательства по предоставлению кредита исполнены перед заемщиком, сумма в размере 602700,00 рублей перечислена на расчетный счет И.А., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 15).

В обоснование заявленных требований истцом предоставлены следующие документы: копия заявления о предоставлении кредита, индивидуальные условия договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, график платежей, копией паспорта заемщика.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 655 374,33 рублей, расчет иска ответчиком не оспорен, контррасчет исковых требований не представлен, суд принимает расчет произведенный истцом, поскольку он составлен арифметически верно в соответствии с условиями кредитного договора.

Поскольку И.А. нарушил взятые на себя обязательства по ежемесячному своевременному возврату заемных средств, требования истца о взыскании досрочно кредита, процентов по кредиту, предусмотренных договором, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 9 753,74 руб. (л.д. 4), которая также подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного федеральным законом от уплаты налогов и сборов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 655 374,33 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 602 700,00 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – 52 674,33 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 753,74 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░