Решение по делу № 2-711/2019 от 20.12.2018

Дело № 2-711/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года                                                                                                     г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Тележкиной О.Д. при секретаре Негановой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусский банк к Васильеву А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусский банк обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с иском к Васильеву А.А., в обоснование заявленных требований указало, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № <дата> предоставило кредит Васильеву А.А. в сумме 567711,41 рублей на срок 60 месяцев под 18,85 % годовых. Согласно п. 3.1 кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. В силу п. 3.2 кредитного договора уплата процентов должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение долга и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного долга. Заемщик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнил. По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет 593198,61 рублей, в том числе: просроченные проценты - 50569,65 рублей, просроченный основной долг - 537667,58 рублей, неустойка - 4961,38 рубль. Ответчику направлялись письма с требованиями о погашении задолженности в полном объеме и расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от <дата>, взыскать с Васильева А.А. в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусский банк задолженность по кредитному договору в размере 593198,61 рублей, в том числе: просроченные проценты - 50569,65 рублей, просроченный основной долг - 537667,58 рублей, неустойка - 4961,38 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9131,99 рубль. Заявленные требования мотивированы положениями ст. ст. 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811, 819 ГК РФ.

Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусский банк, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Васильев А.А. о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 432ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк» в качестве кредитора и Васильевым А.А. в качестве заемщика заключен кредитный договор № от <дата>, в соответствии с которым последний получил кредит в сумме 567711,41 рублей на потребительские цели с процентной ставкой за пользование кредитом 18,85% годовых.

Договор заключен в офертно-акцетной форме на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях потребительского кредита, подписанных заемщиком, и Общих условиях предоставления, обслуживания, погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».

Срок возврата кредита в соответствии с п. 2 Индивидуальных условий по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита, то есть <дата>. Согласно п. 6 Индивидуальных условий, погашение кредита осуществляется внесением в дату, соответствующую дате предоставления кредита, ежемесячных аннуитентных платежей в размере 14679,93 рублей.

Факт заключения кредитного договора на указанных условиях и ознакомление заемщика с общими условиями кредитования подтверждается копией Индивидуальных условий потребительского кредита, подписанных заемщиком (л.д. 14-16).

ПАО «Сбербанк» выполнило свои обязательства по кредитному договору № от <дата>, обеспечив наличие на счете, открытом на имя ответчика для предоставления кредита и расчетов по кредиту, денежных средств в размере 567711,41 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета № открытого на имя Васильева А.А., за период с <дата> по <дата>, отражающего движение денежных средств по счету, и не оспорено ответчиком.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности и сведений о движении основного долга и срочных процентов, ответчик своих обязательств по кредитному договору № от <дата> надлежащим образом не выполняет, с мая 2018 года не производит уплату основного долга и процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ПАО «Сбербанк» направило <дата> в адрес ответчика Васильева А.А. требование о расторжении кредитного договора и возврате задолженности, что подтверждается реестром об отправке корреспонденции № от <дата>.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору № от <дата> составляет 593198,61 рублей, в том числе: просроченные проценты - 50569,65 рублей, просроченный основной долг - 537667,58 рублей, неустойка - 4961,38 рубль.

Представленный расчет задолженности принимается судом, как арифметически верный, соответствующий условиям кредитного договора, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен.

При существенном нарушении договора одной стороной договор может быть расторгнут по решению суда по требованию другой стороны в силу п. 2 ст. 450 ГК РФ.

Применяя приведенные положения ГК РФ, суд расценивает нарушение сроков внесения ежемесячных платежей по рассматриваемому кредитному договору Васильевым А.А. как существенное нарушение условий договора. Таким образом, кредитный договор № от <дата> подлежит расторжению со взысканием с заемщика суммы долга вместе с причитающимися процентами и неустойкой в общей сумме 593198,61 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования ПАО «Сбербанк» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 9131,99 рубль.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусский банк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный ПАО «Сбербанк» с Васильевым А.А..

Взыскать с Васильева А.А. в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусский банк задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 593198 рублей 61 копейка, в том числе просроченный основной долг 537667 рублей 58 копеек, просроченные проценты 50569 рублей 65 копеек, неустойку 4961 рубль 38 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9131 рубль 99 копеек, а всего 602330 (шестьсот две тысячи триста тридцать) рублей 60 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              О.Д. Тележкина