Решение по делу № 12-802/2021 от 07.12.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

адрес 08 декабря 2021 года

Судья Октябрьского районного суда адрес ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседание жалобу защитника ФИО3 (по доверенности) в интересах директора АНОО ДО ЦРР "Белые кораблики" ФИО2 по делу об административном правонарушении №... на постановление №...-ППР/12-12588-И/533 государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением №...-ППР/12-12588-И/533 государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в адрес от дата директор АНОО ДО ЦРР "Белые кораблики" ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, дата защитник ФИО3 (по доверенности) в интересах директора АНОО ДО ЦРР "Белые кораблики", обратился в Октябрьский районный суд адрес с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.

Указанная жалоба не была зарегистрирована Октябрьского районного суда адрес, и определением Октябрьского районного суда адрес от дата направлена по подведомственности в Советский районный суд адрес вместе с жалобой защитника ФИО3 (по доверенности) в интересах АНОО ДО ЦРР "Белые кораблики" по делу об административном правонарушении №... на постановление №...-ППР/12-12431-И/533 государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ.

По запросу Октябрьского районного суда адрес, жалоба защитника ФИО3 (по доверенности) в интересах директора АНОО ДО ЦРР "Белые кораблики" ФИО2 по делу об административном правонарушении №... на постановление №...-ППР/12-12588-И/533 государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, возращена Советским районным судом адрес в Октябрьский районный суд адрес, как ошибочно направленная.

дата жалоба защитника ФИО3 (по доверенности) в интересах директора АНОО ДО ЦРР "Белые кораблики" ФИО2 от дата по делу об административном правонарушении №... на постановление №...-ППР/12-12588-И/533 государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, зарегистрирована Октябрьский районным судом адрес.

Изучив представленные материалы дела, а также приложенные документы, прихожу к следующим выводам.

Статьями 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а также то, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции судьи.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении следует, что местом совершения вменяемого административного правонарушения (место осуществления деятельности) является адрес: адрес таким образом, вменяемое административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, совершено на территории адрес.

При таких обстоятельствах, жалоба защитника ФИО3 (по доверенности) в интересах директора АНОО ДО ЦРР "Белые кораблики" подлежит рассмотрению судьей Советского районного суда адрес.

На основании изложенного, и руководствуясь положениями норм главы 30 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить жалобу защитника ФИО3 (по доверенности) в интересах АНОО ДО ЦРР "Белые кораблики" по делу об административном правонарушении №... на постановление №...-ППР/12-12588-И/533 государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, по подведомственности в Советский районный суд адрес.

О принятом решении уведомить заявителя.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья /подпись/ ФИО1