Решение от 12.10.2022 по делу № 33-40473/2022 от 28.09.2022

УИД 77RS0004-02-2021-010478-23

Дело № 2 -535/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04.04.2022                                                                                                                    г. Москва

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре Окуневой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-535/2022 по иску Морского акционерного банка (АО) к Станчику Дмитрию Николаевичу, Азаренковой Наталье Александровне, ООО «ДИСЕВЕН» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Морской акционерный банк (АО) обратилось в суд с иском к Станчику Д.Н., Азаренковой Н.А., ООО «ДИСЕВЕН»,  о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.03.2021 между Морским акционерным банком (АО) и ООО «Энергия света»  был заключен Кредитный договор № 25/21-КЮ, согласно условиям которого, Банк предоставил Заемщику кредит (кредитную линию с лимитом задолженности) в сумме 12 123 500 руб. на срок до 15.03.2022, а Заемщик обязался возвратить полученный Кредит и уплатить Кредитору проценты в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по Кредитному договору, перечислив Заемщику денежные средства на расчетный счет в порядке и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

20.08.2021 в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации ООО «Энергия света». Определением Арбитражного суда Смоленской области от 27.12.2021 по делу № А62-7885/2021 ООО «Энергия света» признан банкротом, введено конкурсное производство.

По состоянию на 27.12.2021 сумма задолженности заемщика перед банком составляет 8 093 221,52 руб., из которых: сумма просроченного основного долга – 7 698 500 руб., пени на просроченный основной долг – 146 271,50 руб., остаток задолженности по процентам на просроченный основной долг – 52 096,70 руб., остаток задолженности по просроченным процентам – 186 451,34 руб., пени на просроченные проценты – 9 901,98 руб.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору между истцом и Азаренковой Н.А. заключен Договор поручительства № 25/21-КЮ-П-1 от 16.03.2021, между истцом и Станчик Д.Н. заключен Договор поручительства № 25/21-КЮ-П-2 от 16.03.2021, между истцом и ООО «ДИСЕВЕН» заключен Договор поручительства № 25/21-КЮ-П-3 от 16.03.2021, в соответствии с условиями которых поручители обязались перед кредитором отвечать солидарно с должником за надлежащее исполнение должником обязательств по кредитному договору, в том числе при досрочном востребовании кредита кредитором.

В связи с нарушением Заемщиком требований Банка о погашении задолженности по Кредитному договору, Банк дата направил Требования поручителям Азаренковой Н.А., Станчик Д.Н. и ООО «ДИСЕВЕН», однако требования остались без ответа.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных на 27.12.2021 исковых требований, истец просил суд взыскать в солидарном порядке в пользу МОРСКОГО АКЦИОНЕРНОГО БАНКА (АО) с Азаренковой Н.А., Станчик Д.Н. и ООО «ДИСЕВЕН» задолженность по Кредитному договору № 25/21-КЮ от 16.03.2021 (кредитная линия с лимитом задолженности в рублях) в сумме 8 093 221,52 руб., из которых: сумма просроченного основного долга – 7 698 500 руб., пени на просроченный основной долг – 146 271,50 руб., остаток задолженности по процентам на просроченный основной долг – 52 096,70 руб., остаток задолженности по просроченным процентам – 186 451,34 руб., пени на просроченные проценты – 9 901,98 руб.

Представитель истца МОРСКОГО АКЦИОНЕРНОГО БАНКА (АО)  по доверенности в судебное заседание явился, просил уточненный иск удовлетворить.

Ответчики Азаренкова Н.А., Станчик Д.Н. и ООО «ДИСЕВЕН» в судебное заседание не явились, о дате месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин отсутствия не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало.

Третье лицо – конкурсный управляющий ООО «Энергия света» - Синеокий С.Б. в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Суд, признав причины неявки сторон неуважительными, рассмотрел дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещённых ответчиков, третьего лица.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ – односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьёй 329-332 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательства может быть обеспечено способом, установленном в законе или договоре, в том числе соглашением сторон о неустойке, залогом и поручительством.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 16.03.2021 между Морским акционерным банком (АО) и ООО «Энергия света»  был заключен Кредитный договор № 25/21-КЮ, согласно условиям которого, Банк предоставил Заемщику кредит (кредитную линию с лимитом задолженности) в сумме 12 123 500 руб. на срок до 15.03.2022, а Заемщик обязался возвратить полученный Кредит и уплатить Кредитору проценты в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно п.1.2. кредитного договора в случае открытия лимита задолженности по договору в размере 15 000 000 руб. устанавливается следующий график снижения лимита задолженности по кредитной линии: с даты выдачи первого транша по 31.10.2021 – 15 000 000 руб.; с 01.11.2021 по 30.11.2021 – 13 000 000 руб., с 01.12.2021 по 31.12.2021 – 11 000 000 руб., с 01.01.2022 по 31.01.2022 – 9 000 000 руб., с 01.02.2022 по 28.02.2022 – 7 000 000 руб., с 01.03.2022 по 15.03.2022 – 5 000 000 руб.

Период использования - с даты заключения договора по 15.03.2022 (п. 1.3 Кредитного договора), с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13% годовых (п. 2.1.1. Кредитного договора). При расчете процентов количество дней в году принимается за 365-в обычном году и 366-в високосном (п. 2.1.2. Кредитного договора). Проценты за пользование кредитом начисляются за фактическое число календарных дней использования кредита, начиная со дня, следующего за днем выдачи Банком кредита, по день возврата Заемщиком кредита включительно (п. 2.1.3 Кредитного договора). При неисполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита в срок на сумму непогашенной ссудной задолженности продолжают начисляться проценты за пользование кредитом по ставке, указанной в п. 2.1.1 Кредитного договора (п. 2.1.4 Кредитного договора).

Погашение Кредита или его части в течение срока действия кредитной линии восстанавливает лимит кредитной линии на сумму погашения (п.3.5. Кредитного договора).

Банк исполнил принятые на себя обязательства по Кредитному договору, перечислив Заемщику денежные средства на расчетный счет в порядке и на условиях, предусмотренных Кредитным договором, что подтверждается выпиской по расчетному счету Заемщика №40702810100001055770.

Согласно п. 5.1. Кредитного договора Банк имеет право в одностороннем порядке уменьшить Лимит задолженности по кредитной линии и/или потребовать от Заемщика досрочного возврата Кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование Кредитом, неустоек и иных платежей, предусмотренных настоящим Договором, отказать Заемщику в предоставлении очередного Транша, а также предъявить требования поручителям о досрочном возврате Кредита и/или обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с п. 5.2 Кредитного договора Заемщик обязан не позднее 30 (Тридцати) календарных дней, если иной более короткий срок, составляющий не менее 10 (Десяти) календарных дней, не указан в требовании Кредитора, с даты получения требования Кредитора о досрочном взыскании перечислить Кредитору сумму задолженности по Кредиту, а также причитающиеся проценты за пользование Кредитом, комиссии и неустойки, начисленные на дату погашения.

20.08.2021 в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации ООО «Энергия света». Определением Арбитражного суда Смоленской области от 27.12.2021 по делу № А62-7885/2021 ООО «Энергия света» признан банкротом, введено конкурсное производство.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору между истцом и Азаренковой Н.А. заключен Договор поручительства № 25/21-КЮ-П-1 от 16.03.2021, между истцом и Станчик Д.Н. заключен Договор поручительства № 25/21-КЮ-П-2 от 16.03.2021, между истцом и ООО «ДИСЕВЕН» заключен Договор поручительства № 25/21-КЮ-П-3 от 16.03.2021, в соответствии с условиями которых поручители обязались перед кредитором отвечать солидарно с должником за надлежащее исполнение должником обязательств по кредитному договору, в том числе при досрочном востребовании кредита кредитором.

В соответствии с п. 1.1., 1.2., 1.4  Договоров поручительства Поручители обязались перед Кредитором отвечать солидарно с Должником за надлежащее исполнение Должником обязательств по Кредитному договору, в том числе при досрочном востребовании Кредита Кредитором.

В связи с нарушением Заемщиком требований Банка о погашении задолженности по Кредитному договору, Банк дата направил Требования поручителям Азаренковой Н.А., Станчик Д.Н. и ООО «ДИСЕВЕН», однако требования остались без ответа.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования МОРСКОГО АКЦИОНЕРНОГО БАНКА (АО)  к Азаренковой Н.А., Станчик Д.Н. и ООО «ДИСЕВЕН» о взыскании задолженности по договору поручительства подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку согласно действующему законодательству обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с Азаренкова Н.А., Станчик Д.Н. и ООО «ДИСЕВЕН»  в пользу МОРСКОГО АКЦИОНЕРНОГО БАНКА (АО), суд полностью соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд присуждает ответчикам Азаренковой Н.А., Станчик Д.Н. и ООО «ДИСЕВЕН» солидарно возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 666,11 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №25/21-░░ ░░ 16.03.2021 ░ ░░░░░░░ 8 093 221,52 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 7 698 500 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 146 271,50 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 52 096,70 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 186 451,34 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 9 901,98 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 48 666,11 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11.04.2022.

░░░░░:                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░