Решение от 05.10.2020 по делу № 2а-936/2020 от 07.09.2020

Дело № 2а-936/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    05 октября 2020 года                                                          г. Алексеевка

    Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

    председательствующего судьи Кузнецовой Е.Н.,

          при секретаре Новикове В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Алексеевскому и Красненскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области Леоновой Екатерине Валерьевне, ОСП по Алексеевскому и Красненскому районам УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

            установил:

                Административный истец АО «ОТП Банк» обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя ОСП по Алексеевскому и Красненскому районам – Леоновой Е.В., выразившееся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 02.02.2020 года по 04.09.2020 года; в неприменении мер принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа. Обязать судебного пристава- исполнителя выполнить вышеуказанные действия.

От административного истца 23.09.2020 г. в суд поступило ходатайство, изложенное в письменной форме и поданное представителем Полукеевой Т.В., действующим на основании доверенности № ... от 28.05.2019 г., об отказе от административного иска и прекращении производства по административному делу.

В данном ходатайстве указано, что последствия отказа от административного иска и прекращения производства по настоящему административному делу административному истцу понятны. Также имеется ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Алексеевскому и Красненскому районам УФССП России по Белгородской области Леонова Е.В., представитель административного ответчика – отдела судебных приставов по Алексеевскому и Красненскому районам УФССП России по Белгородской области, представителя административного ответчика – УФССП России по Белгородской области, заинтересованное лицо Зюбан А.И. извещены о времени месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит положениям КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 46 КАС РФ).

В силу п.3 ч.1 ст. 194, ч.1 ст. 195 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ заявлен административным истцом добровольно, процессуальные последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, административному истцу ясны и понятны, что подтверждено в ходатайстве об отказе от административного иска от 23.09.2020 г.

Отказ от административного иска не противоречит КАС РФ или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц.

С учетом изложенного, суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска, что в силу п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ служит основанием для прекращения производства по административному делу.

Руководствуясь ст.ст. 46, 198-199,202 КАС Российской Федерации, суд

определил:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-936/2020.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-936/2020 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

                ░░░░░                                             ░.░.░░░░░░░░░