Решение по делу № 2-692/2018 от 11.04.2018

Дело №2-692/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                    05 июня 2018 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Девятияровой О.Ю.,

с участием представителя истца Бебениной Т.В.,

при секретаре    Криницыной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-692/2018 по иску Каппес Павла Анатольевича к Каппес Петру Анатольевичу о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Каппес Павел Анатольевич обратился в суд с иском к ответчику Каппес Петру Анатольевичу о восстановлении срока для принятия наследства. Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. умер К.А.П.. От его лица .. .. ....г. было составлено завещание у нотариуса Новокузнецкого нотариального округа Совокиной Т.П. После его смерти наследственное дело по завещанию не открывалось. В соответствии с п.1. завещания, все имущество, которое ко дню смерти принадлежит наследодателю К.А.П., он завещал сыну - Каппес Павлу Анатольевичу. Факт родства подтверждается свидетельством о рождении №... У К.А.П. на праве собственности ко дню смерти имелся жилой дом общей площадью ....... кв.м., расположенные по адресу: ул.....г...... В установленный шестимесячный срок истец не принял наследство по уважительной причине, а именно: в момент смерти К.А.П., он отбывал наказание в ФКУ №... ГУФСИН России по Кемеровской области по приговору Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 20.06.2016 года. Начало срока отбывания наказания исчисляется с .. .. ....г., конец срока - .. .. ....г.. Кроме истца, наследником первой очереди по закону является брат Каппес Петр Анатольевич, проживающий по адресу: ул.....г..... Однако данный ответчик не обращался к нотариусу для вступления в наследство. Других наследников не имеется.

Просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося .. .. ....г. после смерти К.А.П..

Истец Каппес П.А. отбывает наказание в ФКУ ИК №... г. Мариинска, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.26,44), направил уполномоченного представителя.

В судебном заседании представитель истца Бебенина Т.В., уполномоченная нотариальной доверенностью (л.д.16), требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные доводам искового заявления. Дополнительно пояснила, что она являлась сожительницей покойного. К.А.П. трагически погиб .. .. ....г., его похоронами занимался сын Каппес Петр Анатольевич, который после кремации останков вернулся на ул.....г...... Другой сын Каппес Павел Анатольевич участия в похоронах не принимал, и его место нахождения, на тот момент, ей известно не было. Только в .. .. ....г. истец позвонил ей на сотовый телефон и сообщил, что он осужден и отбывает реальное наказание. В разговоре он стал спрашивать об их жизни, о состоянии дел у отца и о его здоровье. Она сообщила, что отец погиб. Подтвердила, что истец не знал до .. .. ....г. о смерти отца К.А.П., поскольку его место нахождения на момент похорон не было известно, и ему никто не сообщил о гибели К.А.П. О том, что он отбывает реальное наказание, она узнала только из телефонного разговора.

Ответчик Каппес Петр Анатольевич в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ (л.д.41), представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме (л.д.34-35).

Третье лицо нотариус Соковина Т.П. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом (л.д.29), представила письменное пояснение по делу, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.32).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему

В силу ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Как установлено ст.1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1154 ГК РФ установлен 6-тимесячный срок принятия наследства со дня его открытия.

В силу п.1 ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что отцом истца Каппес Павла Анатольевича, .. .. ....г. в ул.....г....., является К.А.П. (л.д.10).

С .. .. ....г. К.А.П. являлся собственником жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: ул.....г..... (л.д.11-15).

При жизни К.А.П. все свое имущество, которое ко дню смерти окажется принадлежащим ему, в чем бы оно ни заключалось, завещал сыну Каппес Павлу Анатольевичу, о чем .. .. ....г. сделал в присутствии нотариуса распоряжение (л.д.7).

.. .. ....г. К.А.П. умер, о чем составлена запись акта о смерти №... ОЗАГСа Центрального района г. Новокузнецка (л.д.5).

Со слов представителя истца Бебениной Т.В., похоронами отца занимался, приехавший из ул.....г....., старший сын Каппес Петр Анатольевич, так как место нахождения младшего сына Каппеса Павла Анатольевича известно на тот момент не было.

Только в .. .. ....г. Каппес Павел Анатольевич позвонил Бебениной Т.В., и сообщил, что он осужден и отбывает наказание по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка от 20.05.2016 года в виде восьми лет лишения свободы. Был взят под стражу .. .. ....г. (л.д.36-39).

Справкой, предоставленной в материалы дела ФКУ ИК №... г.Мариинска, также подтверждено, что Каппес Павел Анатольевич отбывает наказание, назначенное приговором, где начало срока исчисляется с .. .. ....г., конец срока-.. .. ....г. (л.д.9).

Таким образом, суд считает установленным, что о смерти отца К.А.П. наследнику Каппесу Павлу Анатольевичу стало известно только в .. .. ....г. из телефонного разговора с Бебениной Т.В. Доказательств иного суду не представлено.

Поскольку после смерти К.А.П. открылось наследство, Каппес Павел Анатольевич является наследником первой очереди по закону, а также является наследником по завещанию и пропустил установленный законом срок для принятия наследства, то истец обратился в суд с настоящим иском для защиты своих законных интересов.

Разрешая исковые требования истца, суд учитывает, что согласно разъяснениям, содержащихся в абзаце 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При установленных обстоятельства, суд считает, что истец, на день открытия наследства уже находясь в местах лишения свободы, не был уведомлен об его открытии после смерти отца К.А.П., поскольку ограничен в передвижении и получении информации, не имел возможности непосредственно в установленные законом сроки обратиться в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Суд признает отбывание наказания истца в местах лишения свободы уважительной причиной, которая до настоящего времени не отпала, в связи с чем, считает, что срок для принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя, пропущенный сыном Каппесом Павлом Анатольевичем, должен быть восстановлен.

Другой наследник первой очереди старший сын наследодателя Каппес Перт Анатольевич с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, представил заявление о том, что поддерживает требования Каппес Павла Анатолиевича в полном объеме, иных наследников не установлено (л.д.32,34).

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить Каппесу Павлу Анатольевичу, .. .. ....г. в ул.....г....., срок для принятия наследства, открывшегося .. .. ....г. после смерти К.А.П., .. .. ....г..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:__________________________/О.Ю.Девятиярова

Решение в окончательной форме принято 07.06.2018 года.

Судья:__________________________/ О.Ю.Девятиярова