Решение по делу № 11-248/2016 от 16.08.2016

Дело №                                                                           г. Дзержинск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 сентября 2016 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Свешниковой М.В.,

при секретаре Пяшиной Е.А.,

рассмотрев в порядке апелляционного производства материалы дела по частной жалобе Кирьянова И.Н.

на определение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 16 мая 2016 года об отказе в принятии заявления о разъяснении решения суда

по делу по иску МИФНС России №2 по Нижегородской области к Кирьянову И.Н. о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу, задолженности по налогу на имущество физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

16.05.2016г. Кирьянов И.Н. обратился в суд с заявлением, где изложена просьба о разъяснении решения мирового судьи судебного участка № г. Дзержинска Нижегородской области от 27.11.2015г. по делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Нижегородской области к Кирьянову И.Н. о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу, задолженности по налогу на имущество физических лиц.

16.05.2016г. мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области вынесено определение об отказе в принятии заявления Кирьянова И.Н. о разъяснении решения.

В частной жалобе Кирьянов И.Н. просит об отмене определения как незаконного и необоснованного, указывает на неправильное применение норм процессуального права при его принятии.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ дело по частной жалобе назначено к рассмотрению судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения, поскольку оно вынесено в соответствии с законом и установленными по делу обстоятельствами.

Из представленных материалов следует, что 16.05.2016г. Кирьянов И.Н. обратился в суд с заявлением, в котором была изложена просьба о разъяснении решения мирового судьи судебного участка № г. Дзержинска Нижегородской области от 27.11.2015г. по делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Нижегородской области к Кирьянову И.Н. о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу, задолженности по налогу на имущество физических лиц.

Кроме того, 16.03.2016г. от Кирьянова И.Н. уже поступало мировому судье заявление о разъяснении решения суда, которое мировым судьей рассмотрено по существу.

Согласно ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о возвращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Применив в данном случае аналогию закона, мировой судья отказал в принятии заявления Кирьянова И.Н. о разъяснении решения суда, с чем суд апелляционной инстанции полностью согласен.

Таким образом, мировой судья вынес законное и обоснованное определение.

Доводы Кирьянова И.Н., изложенные в частной жалобе, не могут быть приняты во внимание и служить основанием для отмены обжалуемого определения, поскольку мировым судьей при вынесении оспариваемого определения нормы процессуального права применены правильно, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает частную жалобу Кирьянова Ивана Николаевича оставить без удовлетворения, определение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 16 мая 2016 года об отказе в принятии заявления о разъяснении решения суда по делу по иску МИФНС России №2 по Нижегородской области к Кирьянову И.Н. о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу, задолженности по налогу на имущество физических лиц - без изменения.

На основании вышеизложенного,

руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ,

суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ №2 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░/░                                              ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ -                                 ░░░░░░░░░ -