Решение по делу № 1-703/2015 от 28.10.2015

Дело № 1-703/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 9 декабря 2015 года

Йошкар-Олинский городской суд в составе: председательствующего судьи Депрейса С.А., при секретаре Кузаняне Г.С., с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры Республики Марий Эл Барановой В.А., подсудимого Безденежных С.В., защитника – адвоката Васениной Ю.Е., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшей П.Г.В., ее представителя - адвоката К.В.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Безденежных С.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Безденежных С.В. обвинялся в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 50 минут, в условиях темного времени суток, пасмурной погоды, искусственного освещения, мокрого дорожного асфальтированного покрытия, водитель Безденежных С.В., управляя принадлежащим ему на праве собственности, технически исправным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № двигался по своей полосе движения проезжей части <адрес>, оборудованной одной полосой для движения в каждом из направлений, со стороны <адрес> в сторону <адрес>.

У <адрес>, водитель Безденежных С.В. совершил манёвр, - поворот направо, повернув на перекрёстке проезжих частей улиц <адрес> и <адрес> на проезжую часть по <адрес>, после чего, развернувшись, остановился на правой полосе данной дороги, предназначенной для движения транспортных средств со стороны <адрес> в сторону <адрес>, передней частью по направлению перекрёстка улиц <адрес> и <адрес>, с целью дальнейшего выезда на данный перекрёсток и поворота налево по <адрес>.

После водитель Безденежных С.В., согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (далее по тексту ПДД РФ), в соответствии с которым перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, если они отсутствуют или неисправны, - рукой. При выполнении маневра, не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, а также п. 8.5 ПДД РФ, в соответствии с которым перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно принять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекрёсток, где организовано круговое движение,не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий вследствие нарушения требований ПДД РФ, в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью человека, не убедившись в безопасности своего движения, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не убедившись в безопасности движения, выехал на перекрёсток проезжих частей улиц <адрес> и <адрес> после чего остановился на полосе движения <адрес>, предназначенной для движения транспортных средств со стороны <адрес> в сторону <адрес>, по которой в указанное время двигался автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя С.С.Е., общей массой с учётом груза 21 т, тем самым создав помеху и опасность для движения, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, в результате нарушения им требований ПДД РФ.

Водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № С.Е.В., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не имея технической возможности путём применения экстренного торможения остановиться и предотвратить возможное столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, с целью избежания столкновения с данным автомобилем, понимая, что путём применения экстренного торможения не удастся избежать столкновения, с учётом своего водительского опыта, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 50 минут применил маневр «отворот», - изменение направление и траектории движения, выехав на левую полосу встречного движения проезжей части по <адрес>, после чего, двигаясь по диагонали по перекрёстку проезжих частей <адрес>. водитель С.Е.В. увидел пешехода П.Г.В., ожидающую возможность перейти проезжую часть по <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу, после чего, также не имея технической возможности путём применения экстренного торможения остановиться и предотвратить наезд на данного пешехода, с целью избежания наезда, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 50 минут вновь применил маневр «отворот», - изменение направление и траектории движения, после чего выехал с пересечения вышеуказанных проезжих частей на газон.

Далее, автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением С.Е.В., находясь в состоянии неуправляемого заноса, у <адрес> совершит наезд на пешехода П.Г.В., которая, убегая от данного автомобиля по тротуару, расположенному вдоль проезжей части по <адрес>, не видела направление его движения.

В результате наезда, пешеходу П.Г.В. по неосторожности были причинены следующие телесные повреждения: оскольчатый перелом обеих лонных и обеих седалищных костей со смещением, перелом крыла правой подвздошной кости со смешением, с разрывом крестцово-подвздошного сочленения справа, травматический шок II степени, осаднения на коже левой скуловой области, рана на коже затылочной области слева - могли возникнуть от действия тупых твердых предметов, в срок ДД.ММ.ГГГГ. Данные повреждения повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью.

Наступившие последствия в виде неосторожного причинения пешеходу П.Г.В. тяжкого вреда здоровью находятся в прямой причинной связи с нарушением требований п.п. 8.1, 8.5 Правил дорожного движения РФ, допущенных водителем Безденежных С.В.

В судебном заседании в подготовительной части защитником В.Ю.Е. и подсудимым Безденежных С.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Безденежных С.В. в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности.

Правовые последствия прекращения дела по данному основанию Безденежных С.В. разъяснены и понятны.

Потерпевшая П.Г.В., ее защитник К.В.А. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Безденежных С.В. за истечением сроков давности.

Государственный обвинитель также считал возможным прекратить уголовное дело в отношении Безденежных С.В. за истечением сроков давности.

В соответствии со ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ, возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечению сроков давности уголовного преследования. В соответствии со ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

Материалами уголовного дела установлено, что события произошли ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Безденежных С.В., по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения.

В связи с тем, что решение о прекращении уголовного дела принято в подготовительной части судебного заседания, гражданский иск потерпевшей по делу суд оставляет без рассмотрения.

Защиту Безденежных С.В. по назначению суда в ходе судебного заседания осуществляла адвокат Васенина Ю.Е. Сумма, подлежащая оплате за ознакомление адвоката с материалами уголовного дела и участие адвоката в судебном заседании составляет 1100 рублей.

Исходя из положений ст. 132 ч. 1 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо подлежат взысканию с осужденного, судья не вправе возложить обязанность по возмещению расходов, относящихся к процессуальным издержкам, на обвиняемого, поскольку в отношении него не был постановлен обвинительный приговор.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24 ч. 1 п. 3 и ст. 239 УПК РФ, ст. 78 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Безденежных С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Безденежных С.В. после вступления настоящего постановления в законную силу отменить.

Гражданский иск П.Г.В. оставляет без рассмотрения, разъяснить ей право на обращение с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.А. Депрейс