Решение по делу № 33а-11440/2017 от 26.10.2017

Судья Прасолова В.Б. дело № 33а-11440

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 ноября 2017 года город Владивосток

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Украинцевой С.Н.

судей Кудриной Я.Г., Королевой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам статьи 292 КАС РФ материал по административному исковому заявлению ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Приморскому краю по частной жалобе ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Приморскому краю на определение Первомайского районного суда г.Владивостока от 2 октября 2017 года, которым административное исковое заявление возвращено административному истцу.

Заслушав доклад судьи Кудриной Я.Г., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Представитель ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Приморскому краю обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю от 7 сентября 2017 года по № о взыскании исполнительского сбора, отменить его полностью.

Определением Первомайского районного суда г.Владивостока от 2 октября 2017 года административное исковое заявление возвращено заявителю.

На указанное определение представителем ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Приморскому краю подана частная жалоба, в которой он просит отменить определение как необоснованное.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, считает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Возвращая административное исковое заявление, судья Первомайского районного суда г.Владивостока пришел к выводу о том, что доверенность, приобщенная к административному иску, полномочий Фольц Д.А. на представление интересов ФГБУ «ФКП Росреестра» не содержит.

Вместе с тем, данный вывод суда постановлен при неправильном применении норм процессуального права.

ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Приморскому краю оспаривается постановление о взыскании исполнительского сбора с филиала.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что доверенность, содержащая полномочия на представление интересов ФГБУ «ФКП Росреестра», не требуется, и у суда первой инстанции не имелось оснований для возвращения административного иска, в связи с чем оспариваемое определение подлежит отмене с возвращением материала в суд для рассмотрения вопроса со стадии принятия к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 КАС РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Первомайского районного суда г.Владивостока от 2 октября 2017 года отменить.

Дело направить в Первомайский районный суд г.Владивостока для рассмотрения вопроса со стадии принятия заявления к производству суда.

Председательствующий

Судьи