Решение от 15.11.2024 по делу № 02а-0530/2024 от 16.10.2024

2а-530/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва                                                                                                   15 ноября 2024 года

 

Солнцевский  районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Емельяновой М.А., при помощнике Седовой Д.Н.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-530/2024 по административному иску Шелдаковой Натальи Ивановны к ИФНС России № 29 по г. Москве, судебному приставу-исполнителю Борисовой Ю.И., СОСП по г. Москве № 2, ГУ ФССП России по г. Москве об отмене решения, прекращении исполнительного производства,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Административный обратился в суд с административным исковым заявлением к ИФНС России № 29 по г. Москве, судебному приставу-исполнителю Борисовой Ю.И., СОСП по г. Москве № 2, ГУ ФССП России по г. Москве об отмене  решения от 29 сентября 2023 года – акта органа, осуществляющего контрольные функции, ...., вынесенный заместителем начальника ИФНС России № 29 по г. Москве Литвяковой Т.В. о взыскании с истицы налогов и сборов, включая пени, на сумму 948 601 руб. 86 коп., а также просит прекратить исполнительное производство, возбужденное 05 октября 2023 года судебным приставом-исполнителем СОСП по г. Москве № 2 в отношении административного истца.

В ходе рассмотрения дела по существу представителем административного ответчика заявлено ходатайство о направлении дела в Арбитражный суд г. Москвы, в виду неподсудности спора суду общей юрисдикции.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен.

Явившийся в настоящее судебное заседание представитель административного ответчика ИФНС России № 29 по г. Москве Трушин П.Е. поддержал заявленное ходатайство о направлении дела в Арбитражный суд г. Москвы, поскольку Шелдакова Н.И. в качестве индивидуального предпринимателя осуществляет свою деятельность. Взыскиваемая задолженность образовалась  в связи с осуществлением Шелдаковой Н.И. предпринимательской деятельности.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 17 Кодекса административного судопроизводства РФ, Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции и мировые судьи рассматривают и разрешают административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных или иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1); арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (часть 2).

Пунктом 2 части 1 статьи 29 АПК РФ предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности: об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.

При этом предпринимательская деятельность представляет собой самостоятельную, осуществляемую на свой риск деятельность, цель которой - систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Под иной экономической деятельностью понимается деятельность, не охватываемая понятием "предпринимательская деятельность", не направленная непосредственно на систематическое извлечение прибыли, но имеющая по своей природе экономическую основу, связанную с хозяйствованием.

Одновременно согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как следует из искового заявления  поводом для обращения с административном иском в суд послужило решение от 29 сентября 2023 года ...., вынесенное заместителем начальника ИФНС России № 29 по г. Москве Литвяковой Т.В. о взыскании налогов и сборов.

В ходе судебного заседания сторонами не оспаривалось, что административный истец имеет статус индивидуального предпринимателя.

Из материалов дела следует, что согласно Выписке из ЕГРИП  Шелдакова Н.В. в качестве индивидуального предпринимателя осуществляет свою деятельность в период с 22.06.2020г. по настоящее время.

Взыскиваемая задолженность образовалась  в связи с осуществлением Шелдаковой Н.И. предпринимательской деятельности.

Согласно статье 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Если при рассмотрении административного дела в суде общей юрисдикции выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд общей юрисдикции передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Принимая во внимание, что административный истец имеет статус индивидуального предпринимателя, взыскиваемая задолженность образовалась  в связи с осуществлением Шелдаковой Н.И. предпринимательской деятельности, тип должника указан:  индивидуальный предприниматель, постановление о взыскании задолженности вынесено в соответствии со ст. 47 НК РФ, которая применяется именно в отношении индивидуального предпринимателя, суд  приходит к выводу, что  данный спор между Шелдаковой Н.И. и  ИФНС России № 29 по г. Москве, судебным приставом-исполнителем Борисовой Ю.И., СОСП по г. Москве № 2, ГУ ФССП России по г. Москве подлежит рассмотрению арбитражным судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 27, 198, 199 КАС РФ, суд

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-530/2024 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ № 29 ░░ ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ № 2, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░  ░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

 

 ░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02а-0530/2024

Категория:
Административные
Статус:
Передано по подсудности
Истцы
Шелдакова Н.И.
Ответчики
ГУ ФССП России по г. Москве, ИФНС России № 29 г. Москвы, СОСП по г. Москве №2, судебный пристав-исполнитель Борисова Ю.И.
Суд
Солнцевский районный суд Москвы
Судья
Емельянова М.А.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
16.10.2024Регистрация поступившего заявления
17.10.2024Заявление принято к производству
17.10.2024Подготовка к рассмотрению
18.10.2024Рассмотрение
15.11.2024Передано по подсудности
17.10.2024У судьи
15.11.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее