Решение от 16.03.2022 по делу № 2а-427/2022 от 21.02.2022

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2022 года <адрес>

Можайский городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре Стецович Д.С., с участием помощника Можайского городского прокурора ФИО3, представителя ОМВД России по Можайскому городскому округу ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ОМВД России по Можайскому городскому округу к ФИО1 об установлении дополнительных мер административного надзора,

у с т а н о в и л:

ОМВД России по Можайскому городскому округу обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительных мер административного надзора, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик был осужден Можайским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, из мест лишения свободы он освобожден ДД.ММ.ГГГГ, при этом ДД.ММ.ГГГГ решением Лабытнангского городского суда <адрес> при установлении административного надзора в отношении ФИО1 были установлены следующие ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел 3 раза в месяц, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток. В течение административного надзора ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, по ст. 20.21 КоАП РФ. На основании изложенного административный истец просит суд установить ФИО1 дополнительные ограничения при административном надзоре в виде явки 4 раза в месяц в органы внутренних дел, для регистрации.

Представитель административного истца ФИО4 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

ФИО1 в своём заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования признал.

Участвовавший в судебном заседании помощник Можайского городского прокурора полагал административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд считает, административный иск подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик был осужден Можайским городским судом по части 1 статьи 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, из мест лишения свободы он освобожден ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Лабытнангского городского суда <адрес> ФИО1 был установлен административный надзор со следующими ограничениями: обязательная явка в орган внутренних дел 3 раза в месяц, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.В течение административного надзора ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч. ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснений, данных в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым установить ФИО1 дополнительные ограничения при административном надзоре в виде: обязательной явке 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ и ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░