Решение по делу № 22-2391/2023 от 08.11.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 ноября 2023 г. по делу № 22-2391/2023

судья Нурбагандов Н.М.

Верховный Суд Республики Дагестан под председательством судьи Зульфигарова К.З., при секретаре судебного заседания Алиевой Л.М.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры РД Таймазова Б.А.,

защитника - адвоката Музалевой С.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ибрагимова Ш.И. по апелляционной жалобе осужденного Ибрагимова Ш.И. на приговор Избербашского городского суда Республики Дагестан от 14 сентября 2023 года, которым Ибрагимов Шамиль Ибрагимович осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Заслушав доклад судьи, выступления адвоката Музалевой С.Р., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Таймазова Б.А., полагавшего приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, суд

у с т а н о в и л:

по приговору Ибрагимов Шамиль Ибрагимович, <дата> года рождения, уроженец и житель <адрес>, проживающий там же по ул. <адрес>, гражданин РФ, со средним специальным образованием, разведенный, имеющий несовершеннолетнего ребенка, не работающий, ранее не судимый, осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей за преступление, совершенное в мае 2023 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный Ибрагимов Ш.И. выражает несогласие с приговором суда, указывая на чрезмерную суровость назначенного наказания, обращает внимание на то, что он признал свою вину полностью и раскаялся в содеянном, дознание проводилось в сокращенной форме, уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства. Полагает, что назначенное судом наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей является излишне суровым, просит изменить приговор, смягчить наказание, снизив размер штрафа до 10000 рублей.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель – старший помощник прокурора г. Избербаш Республики Дагестан Алишейхов К.М. указывает на несостоятельность изложенных в ней доводов, считая приговор подлежащим оставлению без изменений, жалобу – без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, приходит к следующему.

Приговор в отношении Ибрагимова Ш.И. постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ. Из материалов уголовного дела усматривается, что судом соблюдены все требования закона, предусмотренные гл. 40 УПК РФ, регламентирующие порядок и условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Ибрагимову Ш.И. предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства заявлено в присутствии защитника.

В судебном заседании Ибрагимов Ш.И. свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении дела в порядке гл. 40 УПК РФ и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона, связанные с принятием решения о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства, по делу не усматривается.

Обоснованность и полнота обвинения, как указано судом первой инстанции, подтверждается не только показаниями Ибрагимова Ш.И., но и собранными по делу доказательствами, действия Ибрагимова Ш.И. по ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Ибрагимову Ш.И. судом положения ч. 3 ст.60 УК РФ соблюдены.

Суд учел личность Ибрагимова Ш.И., наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, временно не работает, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, сообщив обстоятельства, связанные с незаконным приобретением наркотического средства, ранее не известные органу дознания.

Вышеперечисленные обстоятельства судом были оценены в соответствии с п. «и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание.

Судом также учтено отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Выводы суда первой инстанции при определении вида и размера наказания в приговоре надлежаще мотивированы.

Доводы жалобы о том, что размер назначенного Ибрагимову Ш.И. наказания в виде штрафа является чрезмерно суровым, не могут быть признаны обоснованными, поскольку указанные в жалобе обстоятельства судом первой инстанции приняты во внимание, определив наиболее мягкий вид наказания, а размер – с учетом установленных по делу обстоятельств и материального положения осужденного, в пределах, предусмотренных законом. Других доводов в жалобе осужденного не приведено.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не допущено, приговор соответствует требованиям ст.297 УПК РФ, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

приговор Избербашского городского суда Республики Дагестан от 14 сентября 2023 года в отношении Ибрагимова Шамиля Ибрагимовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Ибрагимова Ш.И. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения через суд первой инстанции. При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья К.З. Зульфигаров