Решение по делу № 7-283/2014 от 29.10.2014

Судья Микитюк К.Г. Дело № 7-283/2014

Р Е Ш Е Н И Е

г. Петропавловск-Камчатский 12 ноября 2014 года

Судья Камчатского краевого суда Ерютин К.И. при секретаре Изумрудовой И.Н., рассмотрев жалобу защитника открытого акционерного общества «Петропавловский хлебокомбинат» Белика Е.В. на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 30 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 30 сентября 2014 года открытое акционерное общество «Петропавловский хлебокомбинат» (далее – Общество) привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 250000 руб.

Основанием привлечения к административной ответственности послужило привлечение Обществом в период с 10 июня 2014 года по 2 июля 2014 года к трудовой деятельности на основании приказа № 121-кДП от 10 июня 2014 года в качестве уборщицы гражданку Республики Узбекистан Сирлибоеву Ш.Н., у которой отсутствовало разрешение на работу.

Не соглашаясь с указанным постановлением, защитник Общества Белик Е.В. обратился в Камчатский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на незаконно проведенную сотрудниками УФМС внеплановую проверку, результаты которой явились основанием для составления протокола об административном правонарушении.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, оснований для отмены либо изменения состоявшегося судебного постановления не нахожу.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ предусмотрена за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Согласно примечанию к ст. 18.15 КоАП РФ под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда на основании совокупности исследованных при рассмотрении дела доказательств, содержание которых и результаты анализа приведены в постановлении от 30 сентября 2014 года, пришел к правильному выводу о том, что Общество в нарушение требований ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в период с 10 июня 2014 года по 2 июля 2014 года привлекло гражданку Республики Узбекистан Сирлибоеву Ш.Н., не имеющей разрешение на работу на территории Российской Федерации, к трудовой деятельности в Российской Федерации в качестве уборщицы в помещении ОАО «Петропавловский хлебокомбинат» по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Петропавловское шоссе, д. 23а.

Вывод о виновности Общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ в постановлении судьи подробно мотивирован, этот вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона, доказательства, на основании которых установлена виновность Общества в совершении вмененного ему правонарушения, оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оснований не согласиться с такой оценкой доказательств по делу не имеется.

Доводы жалобы о проведении внеплановой проверки ОАО «Петропавловский хлебокомбинат» с нарушением требований законодательства были предметом проверки судьи Петропавловск-Камчатского городского суда, им дана верная правовая оценка в состоявшемся судебном постановлении.

Иные доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к переоценке выводов судьи, изложенных в обжалуемом постановлении и не опровергают правильность постановленного судебного постановления, в связи с чем не могут послужить основанием к его отмене.

Административное наказание назначено Обществу за фактически содеянное, в пределах санкции ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, установленной для юридических лиц, в связи с чем является справедливым.

При проверке дела в полном объеме существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не установлено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 30 сентября 2014 года, как о том ставится вопрос в жалобе защитника Общества, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 30 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ОАО «Петропавловский хлебокомбинат» оставить без изменения, а жалобу защитника – без удовлетворения.

Судья К.И. Ерютин