Решение по делу № 2-662/2024 (2-5749/2023;) от 20.11.2023

38RS0003-01-2023-003789-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июня 2024 г.                                                                                                        г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Шадриной Г.О., при секретаре Артемьеве Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-662/2024 по исковому заявлению ФИО2 к Российской Федерации в лице Федеральной службе судебных приставов России, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о взыскании материального ущерба, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований истец указал, что 30 марта 2022 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Братску и Братскому району ФИО15 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ФИО4 на основании исполнительного документа № от 16 июня 2018 г., выданного судебным участком № № Центрального округа города Братска по гражданскому делу № 2-1103/2018, согласно которому ему была начислена дополнительная сумма к уплате алиментных платежей за период с 2010 по 2022 годы в размере 1 157 437,07 руб. Постановление от 30 марта 2022 г. было обжаловано истцом в установленном Федеральным законом от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" порядке.

8 июля 2022 г. судебным приставом-исполнителем ФИО15 вынесено постановление о расчёте задолженности по алиментам по исполнительному производству, согласно которому ему была начислена дополнительная сумма к уплате алиментных платежей за период с 2010 по 2022 годы в размере 852 998,88 руб.

12 июля 2022 г. истцу ему стало известно, что ФИО15 является близкой подругой взыскателя по исполнительному производству ФИО1, и заинтересована в исходе исполнительного производства. Постановление от 8 июля 2022 г. было обжаловано истцом в установленном ФЗ № 229-ФЗ порядке, в ОСП по городу Братску и Братскому району направлено заявление «Об отводе судебного пристава-исполнителя».

18 июля 2022 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Братску и Братскому району ФИО16 вынесено постановление о расчёте задолженности по алиментам по исполнительному производству, согласно которому ему была начислена дополнительная сумма к уплате алиментных платежей за период с 2010 по 2022 годы в размере 837 685,69 руб. Постановление от 18 июля 2022 г. было обжаловано истцом в установленном федеральным законом № 229-ФЗ порядке.

31 августа 2022 г. судебным приставом-исполнителем ФИО16 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству, согласно которому ему была начислена дополнительная сумма к уплате алиментных платежей за период с 2010 по 2022 годы в размере 848 587,86 руб. Данное постановление также было обжаловано истцом.

18 октября 2022 г. судебным приставом-исполнителем ФИО16 вынесено постановление о расчёте задолженности по алиментам по исполнительному производству, согласно которому ему была начислена дополнительная сумма к уплате алиментных платежей за период с 2010 по 2022 годы в размере 128 450,09 руб. Постановление истцом обжаловано.

28 октября 2022 г. судебным приставом-исполнителем ФИО16 вынесено постановление о расчёте задолженности по алиментам по исполнительному производству, согласно которому ему была начислена дополнительная сумма к уплате алиментных платежей за период с 2010 по 2022 годы в размере 109 466,14 руб., которое также было обжаловано истцом.

3 ноября 2022 г. судебным приставом-исполнителем ФИО16 вынесено постановление о расчёте задолженности по алиментам по исполнительному производству, согласно которому ему была начислена дополнительная сумма к уплате алиментных платежей за период с 2010 по 2022 годы в размере 75 533,52 руб. Постановление истцом обжаловано.

17 ноября 2022 г. судебным приставом-исполнителем ФИО16 вынесено постановление о расчёте задолженности по алиментам по исполнительному производству, согласно которому у него не только отсутствует задолженность по уплате алиментов, но и имеется переплата в размере 194 383,87 руб.

28 ноября 2022 г. в ГУФССП России по Иркутской области направлено заявление «О совершении коррупционного правонарушения, проведении служебной проверки, возврате незаконно удержанных денежных средств».

15 декабря 2022 г. ФИО1 (взыскателем по исполнительному производству) в Братский городской суд Иркутской области направлено исковое заявление об определении задолженности по алиментам в размере 1 157 437,07 руб. Решением Братского городского суда Иркутской области от 6 июня 2023 г. по гражданскому делу № 2-492/2023 в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано, решение вступило в законную силу 11 июля 2023 г.

16 января 2023 г. получен ответ на заявление от 28 ноября 2022 г., в котором начальником ОСП по городу Братску и Братскому району ФИО5 в возврате незаконно удержанных денежных средств отказано со ссылкой на статью 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец полагает, что действиями сотрудников ОСП по городу Братску и Братскому району ему причинён материальный ущерб в размере 194 383,87 руб., который просит взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России за счёт средств казны Российской Федерации.

В судебном заседании истец ФИО2, представитель истца ФИО6 требования полностью поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчиков Федеральной службы судебных приставов России, Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области – ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление, просила в удовлетворении заявленных требований ФИО2 отказать в полном объеме.

Представители третьих лиц: Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Иркутской области; Отдел судебных приставов по городу Братску и Братскому району ГУФССП России по Иркутской области, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Братску и Братскому району ФИО14 не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 16 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Указанные выше положения конкретизируется в статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами которой закреплено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Таким образом, гражданским законодательством установлены дополнительные гарантии для защиты прав граждан и юридических лиц от незаконных действий (бездействия) органов государственной власти, направленные на реализацию положений статьи 53 Конституции Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Статья 19 Федерального закона "О судебных приставах" указывает, что ущерб, причиненный сотрудником органов принудительного исполнения гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела основанием для удовлетворения требований о взыскании убытков с казны Российской Федерации должна являться совокупность условий: противоправность действий судебного пристава-исполнителя, факт причинения вреда истцу, прямая причинно-следственная связь между противоправным поведением судебного пристава-исполнителя и причиненными истцу убытками.

Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Судом установлено и следует из материалов дела и исполнительного производства, что 15 мая 2018 г. мировым судьей судебного участка № 45 Центрального района г. Братска по гражданскому делу № 2-1103/2018 по иску ФИО2 к ФИО8 об уменьшении размера взыскиваемых алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка вынесено решение о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО8 алиментов на содержание ребенка ФИО9 в размере 1/6 части заработка и/или иного дохода ежемесячно начиная со дня вступления решения суда в законную силу и до совершеннолетия ребенка. Прекращено взыскание с ФИО2 в пользу ФИО8 алиментов на содержание ФИО9 в размере ? части заработка и/или иного вида дохода, взыскиваемых ежемесячно по судебному приказу мирового судьи 39 судебного участка Центрального округа г. Братска Иркутской области от 29 июля 2020 г. по гражданскому делу № 2-1386/2010. 18 июня 2018 г. выдан исполнительный лист.

2 июля 2018 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 на основании исполнительного документа № ВС №, предмет исполнения: алименты на содержание детей.

4 февраля 2022 г., 5 апреля 2022 г. судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на доходы должника ФИО2 в пределах 6 517,67 руб. и 998 721,02 руб., соответственно.

30 марта 2022 г., 8 июля 2022 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Братску и Братскому району ФИО15 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, в котором установлено, что в Братский МОСП по ОПИ поступили сведения о имеющемся у должника действующем ООО «Экобратск» с 14 октября 2013 г., созданном 31 октября 2018 г. Факт создания и регистрации общества с ограниченной ответственностью должником не был указан с момента предъявления исполнительного документа о взыскании алиментов по решению суда № 2-1886/2010 от 29 июля 2010 г. в размере части заработка и или иного дохода, а так же после предъявления исполнительного документа по гражданскому делу № 2-1103/2018 от 15 мая 2018 г. в связи с изменением доли с 1/4 части на 1/6 часть. С учетом того, что ФИО2 не представил информацию судебному приставу исполнителю о доходах ООО «Экобратск», судебным приставом принято решение о расчете задолженности по алиментам исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 2 ноября 2021 г. № 1908. В период с 1 августа 2010 г. по 16 июня 2018 г. расчет производился по 1/4 части и по 1/6 части и задолженность по алиментам составила 756 857,70 руб. и 400 579,37 руб., соответственно и 756 857,70 руб. и 53 839,82 руб., соответственно. Также должником представлены справки из ООО «Экобратск» о полученной заработной плате директора ООО «Экобратск» ФИО2 за период с января 2010 года по март 2022 года: итого задолженность составляет – 23 650 руб., в период с 17 июня 2018 г. по 31 марта 2022 г. расчет производился по 1/6 части, итого задолженность по состоянию на 1 апреля 2022 г. составила 148 651,36 руб. Итого общая сумма задолженности по алиментам составляет 1 157 437,07 руб. и 852 998,88 руб., соответственно. Судебным приставом-исполнителем указано, что при поступлении справок о доходе должника, квитанций об уплате алиментов расчет задолженности будет пересчитан.

8 апреля 2022 г. ФИО2 в Братский МОСП поданы справки о его средней заработной плате за 2010-2022 гг.

11 апреля 2022 г. судебным приставом-исполнителем ФИО15 в адрес ФИО2 направлено сообщение о том, что справки о размере средней заработной платы его как директора ООО «Экобратск» поступили в отдел. По данным справкам будет запрошена подтверждающая информация в ИФНС и УПФ. После поступления ответов налогового органа, пенсионного фонда судебным приставом будет принято правовое решение.

19 апреля 2022 г. и 5 мая 2022 г. ФИО2 в Братский МОСП по ОПИ УФССП по Адрес поданы копии подтверждающих документов за 2021 и 2022 гг.

28 апреля 2022 г. судебным приставом-исполнителем ФИО15 в адрес ФИО2 направлено сообщение о том, что для правильного и своевременного расчета задолженности запрошены сведения о доходах учредителей и форме отчетности, о директоре, финансовые показатели ООО «ЭкоБратск». После поступления запрошенной информации судебным приставом-исполнителем будет принято правовое решение.

14 июля 2022 г. ФИО2 в Братский МОСП поданы пояснения о том, что ООО «Ледокол» работало в период с 31 октября 2008 г. по 13 октября 2013 г. С 14 октября 2013 г. общество переименовано в ООО «ЭкоБратск». ФИО2 работал в должности директора, указан размер заработной платы. Также указан размер дохода по дивидендам учредителя ФИО2

18 июля 2022 г. судебным приставом-исполнителем ФИО15 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, в котором установлено, что в Братский МОСП по ОПИ поступили сведения о имеющемся у должника действующем ООО «Экобратск». Должником предоставлены декларации ООО «ЭкоБратск» вместе с извещениями о вводе сведений в налоговый орган с указанием полученных сумм за 2020, 2021 гг. Однако согласно ответа УПФ РФ на запрос сведений о заработной плате, или доходе, на который начислены страховые взносы суммы, указанные должником, не нашли своего подтверждения. С учетом того, что ФИО2 не представил информацию судебному приставу-исполнителю о доходах, задолженность по алиментам решено рассчитать исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 2 ноября 2021 г. № 1908, исключая период получения прибыли учредителя. В период с 1 августа 2010 г. по 16 июня 2018 г. расчет производится по 1/4 части и по 1/6 части и задолженность по алиментам составляет 756 857,70 руб. и 53 839,82 руб., соответственно. Также должником представлены справки из ООО «Экобратск» о полученной заработной плате директора ООО «ЭкоБратск» ФИО2 за период с января 2010 по март 2022 г.: итого задолженность составляет – 20 575,50 руб., в период с 17 июня 2018 г. по 31 марта 2022 г. расчет производится по 1/6 части, итого задолженность составляет – 6 592.67 руб. Итого общая сумма задолженности по алиментам составляет 837 685,69 руб. Определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ФИО9 по состоянию на 1 апреля 2022 г. в вышеуказанном размере. Расчет задолженности является не окончательным, так как отсутствуют сведения о полученном доходе директора и учредителя ООО «Экобратск» ФИО2 Указано, что при поступлении судебному приставу-исполнителю сведений/справок о доходах ФИО2 или иных сведений об уплате алиментов расчет задолженности будет пересчитан.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Братску и Братскому району ФИО15 25 июля 2022 г. в адрес МИФНС № 23 по Иркутской области направлен запрос о предоставлении информации о должнике ФИО2 и о ООО «ЭкоБратск».

25 июля 2022 г. судебный пристав-исполнитель ФИО15 передала судебному приставу-исполнителю ФИО16 исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2

26 июля 2022 г. и 10 августа 2022 г. МРИ ФНС № 23 по Иркутской области в ответ на запрос предоставила истребуемую информацию.

29 июля 2022 г. судебным приставом-исполнителем ФИО16 внесены исправления установочной части постановления от 18 июля 2022 г. о расчете задолженности по алиментам, заменено содержание, итого общая сумма задолженности по алиментам составила 837 865,69 руб.

29 июля 2022 г., 31 августа 2022 г. обращено взыскание на доходы ФИО2, поскольку установлено, что должник имеет доходы по месту работы в ООО «МТК».

31 августа 2022 г. судебным приставом-исполнителем ФИО16 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, в котором установлено, что в Братский МОСП по ОПИ поступили сведения о имеющемся у должника действующем ООО «Экобратск» с 14 октября 2013 г., создание и регистрация юридического лица с 31 октября 2018 г. Должником предоставлены декларации ООО «ЭкоБратск» вместе с извещениями о вводе сведений в налоговый орган с указанием полученных сумм за 2020, 2021 г.. Однако согласно ответа УПФ РФ на запрос сведений о заработной плате, или доходе, на который начислены страховые взносы суммы указанные должником не нашли своего подтверждения. С учетом того, что ФИО2 не представил информацию судебному приставу исполнителю о доходах, задолженность по алиментам решено рассчитать исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1908, исключая период получения прибыли учредителя. В период с 1 августа 2010 г. по 16 июня 2018 г. расчет производится по 1/4 части и по 1/6 части и задолженность по алиментам составляет 756 857,70 руб. и 53 839,82 руб., соответственно. Также должником представлены справки из ООО «Экобратск» о полученной заработной плате директора ООО «ЭкоБратск» ФИО2 за период с января 2010 по март 2022 г. итого задолженность составляет – 20 575,50 руб., в период с 17 июня 2018 г. по 31 марта 2022 г. расчет производится по 1/6 части, итого задолженность составляет 6 592.67 руб. Должником представлены справки из ООО «МТК» о полученной заработной плате директора ООО «МТК» за период с 16 ноября 2021 г. по 31 января 2022 г., период расчета задолженности с 16 ноября 2021 г. по 31 января 2022 г., итого задолженность составляет 10 722,17 руб. Общая сумма задолженности по алиментам составляет 848 587,86 руб. Постановление о расчете задолженности по алиментам от 18 июля 2022 г. отменено. В случае, если судебному приставу-исполнителю будут предоставлены дополнительные сведения о доходе должника либо документы, подтверждающие оплату алиментов, расчет задолженности будет произведен с учетом предоставленных сведений в соответствии со ст. 113 Семейного кодекса РФ. Расчет задолженности является не окончательным. При поступлении сведений/справок о доходах ФИО2 или иных сведений об уплате алиментов расчет задолженности будет пересчитан.

13 октября 2022 г. ООО «МТК» возвратило судебному приставу-исполнителю постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

18 октября 2022 г. судебным приставом-исполнителем ФИО16 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, в котором установлено, что в Братский МОСП по ОПИ поступили сведения о имеющемся у должника действующем ООО «Экобратск». Согласно ответа ИФНС России № 23 по Иркутской области по сведениям ЕГРН, ФИО2 является участником ООО «ЭкоБратск», в налоговом органе отсутствует информация о перечислении ФИО2 дивидендов от ООО «ЭкоБратск». В период с 1 августа 2010 г. по 31 декабря 2021 г. ФИО2 как учредителю ООО «ЭкоБратск» определена задолженность в размере 0,0 руб. Должником представлены справки из ООО «Экобратск» о полученной заработной плате директора ООО «ЭкоБратск» за период с января 2010 по март 2022 г.: итого задолженность составляет – 20 575,50 руб., в период с 17 июня 2018 г. по 31 марта 2022 расчет производится по 1/6 части, итого задолженность составляет – 6 592.67 руб. Согласно справке о доходах физического лица за 2010 № № ФИО2 получил доход от ООО «Мир сыров», период расчета задолженности с 1 августа 2010 г. по 31 августа 2010 г., итого задолженность составляет 3 302,64 руб. Согласно справкам о доходах физического лица за 2011 № №, за 2012 № № ФИО2 получил доход от ФИО10, период расчета задолженности с 1 февраля 2011 г. по 31 декабря 2012 г., итого задолженность составляет 48 506,06 руб. Согласно справкам о доходах физического лица за 2013 № №, за 2014 № № за 2015 № № ФИО2 получил доход от ФИО11, период расчета задолженности с 1 июля 2013 г.по 31 декабря 2013 г., с 1 января 2014 г. по 31 декабря 2014 г., с 1 января 2015 г. по 30 апреля 2015 г., итого задолженность составляет 33 932,62 руб. Согласно справкам о доходах физического лица за 2013 № №, за 2014 № №, за 2015 № № ФИО2 получил доход от ФИО12, период расчета задолженности с 1 октября 2013 г. по 31 декабря 2013 г., с 1 января 2014 г. по 31 декабря 2014 г., с 1 января 2015 г. по 30 апреля 2015 г., итого задолженность составляет 12 881,26 руб. Согласно справкам о доходах физического лица за 2019 № №, за 2020 № №, за 2021 № № ФИО2 получил доход от АО «Группа Илим», период расчета задолженности с Дата по 31 июля 2019 г., с 1 января 2020 г. по 31 января 2020 г., с 1 июля 2020 г. по 31 июля 2020 г., с 1 июля 2021 г. по 31 июля 2021 г., итого задолженность составляет 2 659,34 руб. Итого общая сумма задолженности по алиментам по состоянию на 1 апреля 2022 г. составляет 128 450,09 руб. Постановление о расчете задолженности по алиментам от 31 августа 2022 г. отменено.

19 октября 2022 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании суммы задолженности по алиментам, для производства удержания суммы долга – 128 450,09 руб. постановление направлено в ООО «МТК».

28 октября 2022 г. судебным приставом-исполнителем ФИО16 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам.

Согласно ответу ИФНС России № 23 по Иркутской области по сведениям ЕГРН, ФИО2 является участником ООО «ЭкоБратск», в налоговом органе отсутствует информация о перечислении ФИО2 дивидендов от ООО «ЭкоБратск». В период с 1 августа 2010 г. по 31 декабря 2021 г. определена ФИО2 как учредителю ООО «ЭкоБратск» задолженность в размере 0,0 руб. Должником представлены справки из ООО «Экобратск» о полученной заработной плате директора ООО «ЭкоБратск» ФИО2 за период с января 2010 г. по март 2022 г.: итого задолженность составляет – 20 575,50 руб., в период с 17 июня 2018 г. по 31 марта 2022 г. расчет производится по 1/6 части, итого задолженность составляет – 6 592.67 руб. Согласно справке о доходах физического лица за 2010 № ФИО2 получил доход от ООО «Мир сыров», период расчета задолженности с 1 августа 2010 г. по 31 августа 2010 г., итого задолженность составляет 3 302,64 руб. Согласно справкам о доходах физического лица за 2011 год №, за 2012 год № ФИО2 получил доход от ФИО10, период расчета задолженности с 1 февраля 2011 г. по 31 декабря 2012 г., итого задолженность составляет 48 506,06 руб. Согласно справкам о доходах физического лица за 2013 год №, за 2014 год №, за 2015 № ФИО2 получил доход от ФИО11, период расчета задолженности с 1 июля 2013 г. по 31 декабря 2013 г., с 1 января 2014 г. по 31 декабря 2014 г., с 1 января 2015 г. по 30 апреля 2015 г. итого задолженность составляет 33 932,62 руб. Согласно справкам о доходах физического лица за 2013 год №, за 2014 год №, за 2015 год № ФИО2 получил доход от ФИО12, период расчета задолженности с 1 октября 2013 г. по 31 декабря 2013 г., с 1 января 2014 г. по 31 декабря 2014 г., с 1 января 2015 г. по 30 апреля 2015 г итого задолженность составляет 12 881,26 руб. Согласно справкам о доходах физического лица за 2019 год №, за 2020 год №, за 2021 год № ФИО2 получил доход от АО «Группа Илим», период расчета задолженности с 1 июля 2019 г. по 31 июля 2019 г., с 1 января 2020 г. по 31 января 2020 г., с 1 июля 2020 г. по 31 июля 2020 г., с 1 июля 2021 г. по 31 июля 2021 г., итого задолженность составляет 1 772,89 руб. Принудительно взысканные денежные средства за период с 27 августа 2022 г. по 28 октября 2022 г. – 18 097,50 руб. Итого общая сумма задолженности по алиментам составляет 108 466,14 руб. Постановления о расчете задолженности по алиментам от 31 августа 2022 г., 18 октября 2022 г. отменены.

1 ноября 2022 г. на указанное постановление должником ФИО2 подано ходатайство о зачете погашенной задолженности, снятии ограничений, возврате незаконно удержанных средств.

8 ноября 2022 г. ограничения по данному исполнительному производству сняты. Произведен расчет задолженности по алиментам от 3 ноября 2022 г. на сумму 75 533,52 руб., направлено требование в ООО «МТК». Указано что, согласно ст. 116 СК РФ обратное взыскание алиментов недопустимо.

3 ноября 2022 г. судебным приставом-исполнителем ФИО16 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, в котором установлено, что общая сумма задолженности по алиментам составляет 75 533,52 руб. Постановления о расчете задолженности по алиментам от 31 августа 2022 г., 18 октября 2022 г., 28 октября 2022 г. отменены.

17 ноября 2022 г. судебным приставом-исполнителем ФИО16 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, в котором установлено, что принудительно взысканы денежные средства с расчетных счетов должника в размере 210 135,17 руб., взыскано в счет погашения задолженности по алиментам из заработной платы должника 26 071,02 руб. Итого общая сумма задолженности по состоянию на 10 ноября 2022 г. по алиментам составляет 0,0 руб. (переплата 194 383,87 руб.). Постановления о расчете задолженности по алиментам от 31 августа 2022 г., 18 октября 2022 г., 28 октября 2022 г., 3 ноября 2022 г. отменены. В случае, если судебному приставу-исполнителю будут предоставлены дополнительные сведения о доходе должника либо документы, подтверждающие оплату алиментов, расчет задолженности будет произведен с учетом предоставленных сведений в соответствии со ст. 113 Семейного кодекса РФ.

30 декабря 2022 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании ст. 6, ст. 14, п. 8 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (в связи с направлением копии исполнительного документа по месту работы должника).

24 мая 2023 г. судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на доходы должника ФИО2

6 июня 2023 г. данное исполнительное производство возобновлено, поскольку Братским городским судом выдан исполнительный документ № 2-2981/2022 с указанием удержаний 1/6 и твердая денежная сумма.

Согласно решению Братского городского суда Иркутской области от 13 декабря 2022 г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано ежемесячно алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО9, в размере 1/6 всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, а также в твердой денежной сумме в размере 5 324,7 руб. Прекращено взыскание алиментов с ФИО2 по решению мирового судьи от 15 мая 2018 г. по гражданскому делу № 2-1103/2018.

7 июня 2023 г. судебным приставом-исполнителем отменены меры по обращению взыскания на доходы должника и прекращено исполнительное производство.

Решением Братского городского суда Иркутской области от 6 июня 2023 г., вступившим в законную силу 11 июля 2023 г., в удовлетворении исковых требований ФИО1 об определении задолженности по алиментам за период с 1 августа 2010 г. по 31 марта 2022 г. в размере 1 157 437,07 руб. отказано.

Из анализа представленных доказательств следует, что расчет задолженности по алиментам производился судебным приставом-исполнителем не окончательно, в постановлениях о расчете задолженности указывалось, что при поступлении сведений/справок о доходах ФИО2 или иных сведений об уплате алиментов расчет задолженности будет пересчитан. Тем самым, при предоставлении должником информации о доходах размер задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем был изменен.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в нарушение положений статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом не доказан факт причинения ущерба непосредственно действиями судебного пристава-исполнителя, а также наличие причинно-следственной связи между поведением ответчика и наступившими последствиями для истца.

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

Учитывая изложенное, заявляя требование о взыскании суммы причиненного ущерба, истец должен доказать противоправность поведения ответчика: незаконность действий (бездействия), наличие и размер причиненного вреда, вину ответчика (его должностного лица), а также наличие прямой причинной связи между противоправностью поведения ответчика и причиненным ему вредом. При этом ответственность ответчика наступает при доказанности истцом всех перечисленных обстоятельств.

Перечисленные в счет взыскателя денежные средства удержаны в соответствии с указанными расчетами задолженности. Вышеуказанные постановления о расчете задолженности в установленном законом порядке не оспаривались, незаконными не признавались. Документов, свидетельствующих об обратном в суд не представлено.

Кроме того, суд полагает, что испрашиваемая истцом сумма не является убытками, поскольку денежные средства были удержаны с истца в качестве алиментов на содержание детей и в силу ч. 2 ст. 116 СК РФ возврату не подлежат.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела каких-либо доказательств, объективно и бесспорно свидетельствующих о причинении убытков в результате именно неправомерных действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей, истцом в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований, поскольку не имеется правовых оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца убытков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о взыскании материального ущерба, расходов по уплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в порядке, предусмотренном ст.ст. 320-322 ГПК РФ.

Судья                                                                                                                 Г.О. Шадрина

Решение в окончательной форме изготовлено 09.07.2024.