Решение от 11.12.2019 по делу № 33-5230/2019 от 25.10.2019

Апел. дело № 33-5230-2019

УИД 21RS0023-01-2018-003949-23

Судья Фомина Н.Э.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 декабря 2019 года г.Чебоксары

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего Ярадаева А.В.,

судей Арслановой Е.А., Спиридонове А.Е.,

при секретаре Владимирове А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску администрации г. Чебоксары Чувашской Республики к Алексееву Евгению Андреевичу, Алексееву Михаилу Андреевичу об освобождении земельного участка, по встречному иску Алексеева Е.А. к администрации города Чебоксары о признании права собственности на строения, поступившее по апелляционной жалобе Алексеева Е.А. и Алексеева М.А. на решение Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 16 января 2019 года, которым постановлено:

Возложить на Алексеева Е.А., Алексеева М.А. обязанность в солидарном порядке освободить земельный участок с кадастровым номером № от одноэтажного строения из керамзитобетонных блоков со вторым мансардным этажом, расположенного на территории муниципального образования г. Чебоксары, находящегося по адресу: <адрес>, имеющего координаты поворотных точек, установленных МБУ «Управление территориального планирования» г. Чебоксары.

Обязать Алексеева Е.А. и Алексеева М.А. в солидарном порядке освободить земельный участок с кадастровым номером № от кирпичного строения в виде уличного санузла, расположенного на территории муниципального образования г. Чебоксары, находящегося по адресу: <адрес>, имеющего координаты поворотных точек, установленных МБУ «Управление территориального планирования» г. Чебоксары.

Возложить на ответчиков Алексеева Е.А. и Алексеева М.А. обязанность освободить земельный участок с кадастровым номером № от кирпичного строения в виде гаражного бокса со вторым мансардным этажом, расположенного на территории муниципального образования г. Чебоксары, находящегося по адресу: <адрес>, имеющего координаты поворотных точек, установленных МБУ «Управление территориального планирования» г. Чебоксары.

Взыскать с Алексеева Е.А. и Алексеева М.А. солидарно государственную пошлину в местный бюджет в размере 900 рублей.

В удовлетворении исковых требований Алексеева Е.А. к администрации г. Чебоксары о признании права собственности в силу приобретательной давности на нежилые хозяйственные строения, расположенные по адресу: <адрес>: капитальный гараж, общей площадью <данные изъяты> кв.м., 1997 года постройки, баню с предбанником, общей площадью <данные изъяты> кв.м., 1998 года постройки, расположенные на земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., отказать.

В удовлетворении исковых требований Алексеева Е.А. к администрации г. Чебоксары о признании жилым помещения, состоящего из строений по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., 1997 года постройки, площадью <данные изъяты> кв.м., 1998 года постройки, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., отказать.

Заслушав доклад судьи Арслановой Е.А., судебная коллегия

установила:

Администрация г. Чебоксары Чувашской Республики обратилась в суд к Алексееву Е.А., Алексееву М.А. с вышеназванными исковыми требованиями об освобождении земельного участка от самовольно возведенных строений.

Требования мотивированы следующими обстоятельствами. Администрацией г.Чебоксары Чувашской Республики выявлено, что на земельном участке с кадастровым номером №, с видом разрешенного использования: для дворовой территории, в районе <адрес> в <адрес> возведены строения, занимающие площадь 75 кв.м. земель муниципального образования. Так, при осмотре земельного участка 12.12.2017 установлено, что на сформированном земельном участке имеются строения, которые, как выяснилось в ходе проверки, проведенной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике- Чувашии (далее Управление Росреестра по ЧР), возведены Алексеевым Е.А в отсутствие документов на право пользования земельным участком. Алексеев Е.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа. Поскольку требование о сносе самовольно возведенных объектов (одноэтажного строения из керамзитобетонных блоков с мансардным этажом, уличного санузла, кирпичного строения - гаражного бокса с мансардным этажом) не исполнено, администрация города обратилась в суд с вышеназванным иском. Требования предъявлены к Алексееву Е.А. и Алексееву М.А., как к лицам, претендующим на признание права собственности на указанные строения.

В ходе рассмотрения дела Алексеев Е.А. обратился со встречным исковым требованием о признании за ним в силу приобретательной давности права собственности на расположенные на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, капитальный гараж, площадью <данные изъяты> кв.м., 1997 года постройки, и баню с предбанником, площадью <данные изъяты> кв.м., 1998 года постройки. Иск мотивирован тем, что он вместе со своим братом Алексеевым М.А. построил указанные строения на месте хозблока, некогда предоставленного его семье вместе с квартирой по адресу: <адрес>. Поскольку разрешительная документация на постройку указанных строений не сохранилась, но со времени их возведения в 1997-1998 годах он несет бремя их содержания непрерывно, открыто и добросовестно, он имеет право на оформление этого имущества в собственность в силу положений ст. 234 ГК РФ. Кроме того, он просил признать помещение, состоящее из строений, площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м., жилым в силу положений ст. 16 Жилищного кодекса РФ.

Судом постановлено вышеприведенное решение, с которым не согласились Алексеев Е.А. и Алексеев М.А. Ими в апелляционной жалобе ставится вопрос о его отмене по мотивам незаконности и необоснованности, со ссылкой на те же доводы, которые были приведены во встречном иске. По мнению подателей жалобы, судом применены нормы права, не подлежащие применению. Так, данные постройки расценены судом, как самовольные в отсутствие исковых требований об этом, суд необоснованно не применил срок исковой давности к требованиям администрации города, не учел, что указанными помещениями ответчики пользуются как жилыми. Судом не исследовался вопрос о возможности сохранения спорных построек. Поскольку вышеназванные нарушения закона привели к нарушению их прав, истцы просят отменить решение суда первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в пределах установленных ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), выслушав представителя ответчиков по первоначальному иску Урукова В.Н., поддержавшего доводы жалобы, представителя администрации Карсакова Е.В., возражавшего против ее удовлетворения, решив вопрос о рассмотрении дела в отсутствие иных неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что администрация <адрес> осуществляет полномочия собственника в отношении земельного участка, расположенного по <адрес> Республика, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, с видом разрешенного использования «для дворовой территории». Дата его постановки на кадастровый учет 26.02.2008. _;

При осмотре данного земельного участка 12 декабря 2017 года специалистами отдела муниципального земельного контроля Управления муниципального контроля администрации г. Чебоксары обнаружено, что на нем имеются одноэтажное строение из керамзитобетонных блоков со вторым мансардным этажом, уличный санузел и кирпичное строение - гаражный бокс со вторым мансардным этажом. Используемая под строения площадь составляет <данные изъяты> кв.м. В ходе проверки выяснилось, что возвели эти строения Алексеев Е.А. и Алексеев М.А.

Отсутствие у застройщиков правоустанавливающих документов на земельный участок послужило поводом для обращения администрации г. Чебоксары в суд с иском о возложении на них обязанности освободить земельный участок с кадастровым номером № от самовольно возведенных строений, расположенных в координатах поворотных точек, определенных МБУ «Управление территориального планирования».

Алексеев Е.А. обратился со встречным иском о признании права собственности на кирпичный гараж и баню в силу приобретательной давности в порядке ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования администрации и отказывая в удовлетворении встречных требований, исходя из положений ст.ст. 60, 62, 76 Земельного кодекса РФ, ст.ст. 222, 234, 304 ГК РФ, пришел к выводу о том, что возведенные на не принадлежащем ответчикам земельном участке строения являются самовольными, в связи с чем земельный участок подлежит освобождению от них, а требования о признании права собственности на них не могут быть удовлетворены ввиду отсутствия для этого правовых оснований.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Пунктом 1 ст. 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно положениям ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (ст. 260 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке. Последствия самовольной постройки, возведенной или созданной на земельном участке его собственником или другими лицами, определяются ст. 222 ГК РФ.

Земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством. Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником (ст. 264 ГК РФ).

Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка. Лицо, виновное в нарушении прав собственника земельного участка, на основании решения суда может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре, в том числе, к сносу незаконно возведенных строений (ст.ст. 60, 62 Земельного кодекса Российской Федерации - далее ЗК РФ).

Из положений ст.ст. 3.1, 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (далее Закона № 137-ФЗ) усматривается, что предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом. Орган местного самоуправления, уполномоченный на предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, также является органом, уполномоченным на заключение в отношении таких земельных участков договоров мены, соглашения об установлении сервитута, соглашения о перераспределении земель, на выдачу разрешения на их использование в соответствии с Земельным кодексом РФ.

Из вышеизложенных правовых норм следует, что администрация г. Чебоксары, является исполнительным органом местного самоуправления, имеющим полномочия собственника земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена.

В связи с изложенным довод представителя Алексеевых Урукова В.Н. о том, что полномочия истца по распоряжению спорным земельным участком никакими доказательствами по делу не подтверждены, противоречит вышеприведенным положениям закона. В силу п. 1 ст. 3.3 Закона № 137-ФЗ распоряжение земельными участками, указанными в ст. 3.1 этого Закона, осуществляется после государственной регистрации права собственности на них, однако, отсутствие такой регистрации на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, не является препятствием для распоряжения ими.

Из материалов дела следует, что постройки на спорном земельном участке возведены ответчиками в 1997- 1998 гг. без какой-либо разрешительной документации. Они построены в период времени, когда земельный участок относился к дворовой территории многоквартирного жилого дома <адрес> которого на условиях социального найма проживала семья Алексеевых. В состав домовладения, включающего четыре квартиры, входили в соответствии с техническим паспортом, составленным по состоянию на 25 ноября 1968 года: основное строение – жилой дом, литеры А, А1, сарай, лит. Б, помойная яма, лит.В, и уборная, лит. Г.

В рамках муниципальной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда, расположенного на территории г. Чебоксары» на 2013-2017 гг., в связи со сносом дома <адрес> семье Алексеевых была предоставлена новая квартира <адрес>, куда Алексеевы были выселены. Это усматривается из постановления Администрации Ленинского района г. Чебоксары от 09.04.2015 № 366 «О предоставлении жилого помещения Г.А. в связи со сносом аварийного дома № 22/86 по ул. 8 Марта» и решения Ленинского районного суда г. Чебоксары от 26 января 2016 года по иску администрации г. Чебоксары и администрации Ленинского района г. Чебоксары к Алексеевым о выселении и апелляционного определения по данному делу от 04 мая 2016 года.

Поскольку Алексеевы занимали квартиру <адрес> на условиях договора социального найма, право собственности на квартиру и, соответственно, на земельный участок, на котором располагался жилой дом, и хозяйственные постройки, у них не возникло. Право пользования земельным участком, на котором располагался дом, прекращено в силу закона вместе с прекращением права пользования квартирой в доме, подлежащем сносу (ст.ст. 135, 271- 273 ГК РФ), также как и право пользования подсобными помещениями на придомовой территории (сарай и уборная), следующими судьбе главной вещи - жилого дома, в силу положений ст. 135 ГК РФ.

Из постановления Администрации Ленинского района г. Чебоксары от 09.04.2015 № 366 и положений ст.ст. 86, 89 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) следует, что при предоставлении нового жилого помещения взамен аварийного, сохранение права пользования прежним жильем или его частью не предполагается. Новое жилое помещение было предоставлено Алексеевым согласно указанному постановлению с «условием освобождения занимаемой площади».

Более того, возведение бани и гаража с мансардными этажами на придомовой территории многоквартирного жилого дома было осуществлено Алексеевыми без какой –либо разрешительной документации, на земельном участке с видом разрешенного использования «для дворовой территории», не предполагающей возможнос░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 222 ░░ ░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 222, 234 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 222 ░░ ░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 304 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 208 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 1997, 1998 ░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 199, 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░                              

░░░░░:                                                                                                  ░.░.░░░░░░░░░

░.░.░░░░░░░░░░