Решение по делу № 2-883/2024 от 09.01.2024

Дело № 2-883/2024

61RS0001-01-2023-002006-84

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2024 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.Г.

при секретаре Образцовой Н.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлениюфио к фио, третье лицо фио о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в Ворошиловский районный суд ... с исковым заявлением к фио о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования.

В обоснование своих требований истец указала, что она является дочерью умершего фио и является наследником первой очереди. Истица приняла наследство на основании выданных свидетельств о праве на наследство по закону на 1/6 долю в праве на нежилое помещение, расположенное по адресу: ..., бокс 27, на 1/6 долю в праве на гараж, расположенный по адресу: ..., бокс 97, на 1/6 долю в праве на гараж, расположенный по адресу: ..., бокс 107, на 1/6 долю в праве на автомобиль Мицубиси Аутлендер, на 1/6 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: ....

Истцу достоверно известно со слов наследодателя, что в период брака было нажито следующее имущество: денежные средства на счетах в кредитных учреждениях, открытых на имя фио

На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, истец просит суд признать право собственности на 1/6 долю денежных средств находящихся в подразделении 5221/349 отделения Юго-западный Банк ПАО «Сбербанк» ... ПАО«Сбербанк» на ... на следующих счетах: 42№ - ?24,17 руб.; 42№ - 16,25 руб.; 40№ - 3692,27 руб. а всего в размере 622,11 руб.; на ??1/6 долю денежных средств находящихся в Филиале Банка ГПБ(АО) «Южный» на ... на счете:42№ - 507743,46 руб., в размере 84 623,91 руб.; на 1/6 долю денежных средств находящихся в ПАО КБ «Центр-Инвест» на ... на счете:42№ - 412050,04руб., в размере 68 675,00 руб. и взыскать с фио 153921,02 руб.

фио в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила суд удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель истца, фио, действующий на основании доверенности, в судебном заседании также поддержал уточненные исковые требования, просил суд удовлетворить иск в полном объеме.

фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

Представитель ответчика, фио, действующий на основании удостоверения, в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд отказать в удовлетворении требований, по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, приобщенных к материалам дела, пояснил, что денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО КБ «Центр-Инвест» и АО «Газпромбанк» являются личными денежными средствами фио, полученными ею в порядке наследования.

фио в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. п. 2. 4 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на кого из супругов оформлено право собственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам является его собственностью.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Из материалов дела установлено, что ... умер фио, что подтверждается повторным свидетельством о смерти, V-АН №, выданным ... Городским (Кировским) отделом ЗАГС администрации ....

Наследниками первой очереди к имуществу умершего фио являются: супруга – фио, дочь – фио, дочь – фио

Нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа фио было заведено наследственное дело № к имуществу фио

Сторонам на часть имущества, оформленного на имя наследодателя, выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Так, фио выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: ..., бокс 27 от ..., реестровый №-н/61-2022-8-583.

Также фио было выдано свидетельство от ... о праве на наследство по закону на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: ..., бокс 97, свидетельство от ... о праве на наследство по закону на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: ..., бокс 107, свидетельство от ... о праве на наследство по закону на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль Мицубиси Аутлендер, регистрационный знак Н756ХС 161, свидетельство от ... о праве на наследство по закону на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

В настоящее время спор возник в отношении имущества, оформленного на супругу наследодателя – фио

Истица полагает, что в наследственную массу необходимо включить денежные средства, находящихся на счетах ответчика.

Согласно ответу МИФНС № по ..., на имя фио ... открыт счет № в АО «Тинькофф Банк», ... открыт счет № в «Газпромбанк» (АО), ... открыт счет № в «Газпромбанк» (АО), «Южный», ... открыт счет № в ПАО «Сбербанк России», Ростовское ОСБ №, ... открыт счет № в ПАО КБ «Центр-инвест».

Согласно ответу ПАО КБ «Центр-инвест», остаток по договору банковского вклада №, счет по вкладу №, открытому на имя фио по состоянию на ... составлял 412050 руб. 04 коп.

Согласно ответу ПАО Сбербанк, на имя фио открыты счета: №, остаток по состоянию на ... – 24 руб. 17 коп., №, остаток по состоянию на ... – 16 руб. 25 коп., №, остаток по состоянию на ... – 0 руб. 00 коп., №, остаток по состоянию на ... – 3692 руб. 27 коп.

Согласно ответу «Газпромбанк» (АО), на имя фио открыт вклад «Ваш успех» №, остаток денежных средств по счету по состоянию на ... составлял 507743 руб. 46 коп. Также на имя фио открыт счет банковской карты №, остаток денежных средств по счету по состоянию на ... составлял 0 руб. 00 коп.

Согласно ответу АО «Тинькофф Банк» на имя фио открыт счет обслуживания кредита №, остаток денежных средств по счету по состоянию на ... составлял 0 руб. 00 коп.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями статьи 34 СК РФ и статьи 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 СК РФ).

К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 СК РФ относятся в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без его распоряжения списание денежных средств, находящихся на счете, допускается только по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Судом установлено, что фио и фио с ... состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается справкой о заключении брака № А-04791 от ....

При таких обстоятельствах, суд полагает, что денежные средства, хранящиеся на счетах, открытых на имя супруги умершего, фио, являются в силу положений ст. 34 СК РФ совместно нажитым имуществом наследодателя и его супруги, из которых 1/2 доля подлежит включению в наследственную массу. Следовательно, 1/6 доля данного наследственного имущества по праву должно быть унаследовано дочерью умершего – фио

Доводы фио о том, что денежные средства, размещенные на счете № в ПАО КБ «Центр-Инвест» с остатком на ... в размере 412050,04 руб., и на счете № в АО «Газпромбанк», с остатком на ... в размере 507743,46 руб., не являются общим имуществом супругов, а являются личной собственностью ответчицы фио, как полученные в порядке наследства после смерти отца ответчицы - фио, не могут быть приняты судом во внимание.

Так, согласно пояснений фио, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ... ей принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок и дом, расположенные по адресу: ....

Сестра ответчика, фио, ... выплатила фио компенсацию за 1/2 долю в указанном имуществе в размере 750000 рублей, в подтверждение чего сохранилась расписка. В связи с чем, фио была выдана доверенность фио на регистрацию договора дарения и регистрацию перехода права собственности на указанное имущество.

Указанные денежные средства фио разместила на счете в ПАО КБ «Центр-Инвест» в 2017 году в размере 400000 руб. и на счете в АО «Газпромбанк» в 2021 года в размере 350000 руб.

Кроме того, в 2017 году фио был продан наследственный автомобиль за 200000 рублей. Указанные деньги так же были частью денежных средств, размещенных на счете в АО «Газпромбанк».

Согласно справке ПАО КБ «Центр-Инвест» на имя фио ... был открыт счет № на сумму 400000 руб., сумма начисленных процентов составила 99212 руб. 35 коп., счет закрыт .... И в этот же день, ... был открыт счет № на сумму 400000 руб. 18 коп., сумма начисленных процентов составила 12106 руб. 31 коп. счет закрыт ....

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд полагает, что открытие и закрытие вкладов само по себе не свидетельствует о том, что именно те денежные средства, которые были получены фио от фио, были впоследствии перечислены на банковский счет №, открытый в ПАО КБ «Центр-Инвест» ... и на банковский счет в АО «Газпромбанк», открытый ....

Поскольку доказательств того, какие именно денежные средства: принадлежавшие лично фио или совместно нажитые в браке с фио – были перечислены на спорные счета, стороной ответчика не представлено, доказательств наличия между супругами каких-либо соглашений относительно спорных денежных средств также не представлено, проследить судьбу полученных от фио денежных средств, учитывая значительный временной промежуток, прошедший с момента получения денежных средств от фио до их перечисления на счет в «Газпромбанк» (АО), не представляется возможным, суд, исследовав представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу, что фио не представлены доказательства, позволяющие установить что денежные средства, хранящиеся на счетах, открытых на ее имя являются ее личной собственностью и не подлежат включению в наследственную массу.

фио не отрицала факт снятия денежных средств со спорных счетов после смерти своего супруга, фио

Статьей 1107 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (п. 1).

При таких обстоятельствах, исковые требования фио обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявлениефио к фио, третье лицо фио о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за фио право собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве на денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк: №, остаток по состоянию на ... – 24 руб. 17 коп., №, остаток по состоянию на ... – 16 руб. 25 коп., №, остаток по состоянию на ... – 3692 руб. 27 коп.

Признать за фио право собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве на денежные средства, хранящиеся на счете в ПАО КБ «Центр-инвест» №, остаток по состоянию на ... - 412050 руб. 04 коп.

Признать за фио право собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве на денежные средства, хранящиеся на счете в «Газпромбанк» (АО), №, остаток по состоянию на ... - 507743 руб. 46 коп.

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства в размере 153921,02 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный судг. Ростова-на-Донув течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья

Мотивированное решение составлено 29.01.2024 года.