Решение по делу № 02-12643/2024 от 23.04.2024

77RS0034-02-2024-010372-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2024 года                                                                                                      адрес 

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-12643/2024 по иску Федченкова Виктора Дмитриевича к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец  обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, в котором просит суд   взыскать денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, штраф.

В обоснование заявленного иска истец указал, что  20.01.2022  между фио (далее – Первоначальный приобретатель) и ООО «ДНС Ритейл» был заключен договор купли-продажи товара с наименованием: Видеокарта PCI-E ASUS GeForce RTX 3070 Ti NUF GAMING OC 8192MB 256bit GDDR6X (TUF-RTX3070TI-O8G-GAMING) HDMI DP (далее -товар), стоимостью сумма Заказ E-02857776. 12.09.2023  между Первоначальным приобретателем и Федченковым В.Д. был заключен договор купли продажи товара, в соответствии с которым товар был передан истцу. 09.10.2023  в товаре проявилась следующая  неисправность: «не выводит изображение на монитор». В связи с этим товар был передан ответчику для проведения гарантийного ремонта, что подтверждается Заказ-Нарядом № ФH3-001632 от 09.10.2023. По окончании ремонта товар был передан истцу 19.11.2023. Указанный выше недостаток проявился повторно 30.11.2023. В связи с этим, в названную дату, товар был передан ответчику для гарантийного ремонта, что подтверждается Заказ-Нарядом № ФН3-001933 от30.11.2023. Впоследствии, ответчиком был одобрен возврат товара, уплаченной за товар ненадлежащего качества денежной суммы, о чем истцу было сообщено посредством СМС-сообщения 12.01.2024. В целях уточнения реквизитов банковского счета, 12.01.2024 в адрес ответчика было направлено письмо с требованием вернуть денежные средства по указанным реквизитам, однако до настоящего времени требование истца не удовлетворено.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, который в судебном заседании доводы иска поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи  56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

 В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться  надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец обязан  передать потребителю товар, качество которого соответствует договору.

Пунктом 5 указанной выше статьи предусмотрено, что если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к  товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю  товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» за  нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом  или договором.

 Судом установлено, что 20.01.2022  между фио (далее – Первоначальный приобретатель) и ООО «ДНС Ритейл» был заключен договор купли-продажи товара с наименованием: Видеокарта PCI-E ASUS GeForce RTX 3070 Ti NUF GAMING OC 8192MB 256bit GDDR6X (TUF-RTX3070TI-O8G-GAMING) HDMI DP (далее - товар), стоимостью сумма Заказ E-02857776.

12.09.2023  между Первоначальным приобретателем и Федченковым В.Д. был заключен договор купли продажи товара, в соответствии с которым товар был передан истцу.

09.10.2023  в товаре проявилась следующая  неисправность: «не выводит изображение на монитор». В связи с этим товар был передан ответчику для проведения гарантийного ремонта, что подтверждается Заказ-Нарядом № ФH3-001632 от 09.10.2023.

По окончании ремонта товар был передан истцу 19.11.2023.

Указанный выше недостаток проявился повторно 30.11.2023. В связи с этим, в названную дату, товар был передан ответчику для гарантийного ремонта, что подтверждается Заказ-Нарядом № ФН3-001933 от30.11.2023.

Впоследствии, ответчиком был одобрен возврат товара, уплаченной за товар ненадлежащего качества денежной суммы, о чем истцу было сообщено посредством СМС-сообщения 12.01.2024.

В целях уточнения реквизитов банковского счета, 12.01.2024 в адрес ответчика было направлено письмо с требованием вернуть денежные средства по указанным реквизитам, однако до настоящего времени требование истца не удовлетворено.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств обратного, требования истца о взыскании уплаченных по договору денежных средств в общем в размере сумма подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно положениям ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.                      Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявил о снижении размера неустойки и штрафа на основании ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку ответчиком не были удовлетворены требования истца о возврате уплаченных по договору денежных средств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 23.01.2024 по 25.03.2024 с учетом положений ст. 333 ГК РФ в размере сумма

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

На основании вышеприведенного положения Закона суд признает обоснованными требования истца о возмещении морального вреда, в связи с чем взыскивает компенсацию морального вреда в размере сумма Размер указанной компенсации суд признает разумным и соразмерным последствиям нарушения.

В соответствии п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом названной правовой нормы, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке  (сумма – денежные средства, подлежащие возврату + сумма - неустойка + сумма – компенсация морального вреда /2), который на основании положений ст. 333 ГК РФ подлежит снижению до сумма ввиду его несоразмерности.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг с учетом принципа разумности и справедливости в размере сумма

В силу положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию госпошлина за рассмотрение дела в суде в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» (░░░░ 1102540008230, ░░░ 2540167061) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (...░░░░░░░░░░ ░░░░░░......) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» (░░░░ 1102540008230, ░░░ 2540167061) ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░                                                         ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 09 ░░░░░░░ 2024 ░░░░