Решение от 12.02.2024 по делу № 33-774/2024 от 16.01.2024

Дело № 33-774/2024 (2-1195/2022)

УИД72RS0025-01-2021-014444-88

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ определение

г. Тюмень         12 февраля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего:	Смоляковой Е.В.,
судей:	Пленкиной Е.А., Стойкова К.В.,
при помощнике судьи:	Гареевой Г.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации г.Тюмени, отделу по опеке, попечительству и охране прав детства г. Тюмени и Тюменского района, несовершеннолетним ФИО17 в лице опекуна ФИО21 Бедирхан оглы, ФИО2 в лице опекуна ФИО3, ФИО4 в лице опекуна ФИО20, ФИО5 и ФИО6 в лице органа опеки и попечительства, ФИО19, ФИО18, ФИО7 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на ? долю жилого дома в порядке наследования,

встречному исковому заявлению Управления социальной защиты населения города Тюмени и Тюменского района Отдела по опеке, попечительству и охране прав детства в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО4 к ФИО1, ФИО17 в лице опекуна ФИО21 Бедирхан оглы, ФИО7, ФИО18, ФИО19 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда ФИО39, пояснения истца ФИО1, его представителя ФИО33, ответчиков ФИО17, ФИО21, представителя ответчика ФИО18 - ФИО35, представителя ответчика ФИО19-ФИО36, представителя ответчика Департамента социального развития Тюменской области Управления социальной защиты населения города Тюмени и Тюменского района ФИО34, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г. Тюмени, отделу по опеке, попечительству и охране прав детства г. Тюмени и Тюменского района, несовершеннолетним ФИО17 в лице опекуна ФИО21 Бедирхан оглы, ФИО2 в лице опекуна ФИО3, ФИО4 в лице опекуна ФИО20, ФИО5 и ФИО6 в лице органа опеки и попечительства, ФИО19, ФИО18, ФИО7 об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО13, умершей 28 сентября 1995 года, состоящего из 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <.......>, г. Тюмень, <.......>, кадастровый <.......>, о признании права собственности в порядке наследования на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <.......>, г. Тюмень, <.......>, кадастровый <.......>.

Исковые требования мотивированны тем, что после смерти матери, ФИО13, в 1995 году наследниками первой очереди являются ФИО12 и истец, доля каждого в наследстве по 1/2. Истец на момент смерти своей матери в 1995 году находился в местах лишения свободы и узнал о ее смерти от ФИО31, которая является его соседкой, она написала истцу письмо. Истец написал ответное письмо и попросил присмотреть за домом, а именно: взять ключи, обрабатывать огород, следить за порядком в доме, производить необходимые платежи за свет, то есть фактически истец совершил действия по владению наследственным имуществом путем поручения от своего имени другому лицу – ФИО31 в течение 6 месяцев после смерти матери. Так как прошло 28 лет, то переписка между ним и ФИО31 не сохранилась, истец не думал, что данные письма ему когда-нибудь пригодятся. ФИО31 отдала ключи истцу, и он продолжил пользоваться наследственным имуществом матери.

Управление социальной защиты населения г. Тюмени и Тюменского района Отдела по опеке, попечительству и охране прав детства в интересах несовершеннолетних ФИО2 Д., ФИО4 Д. обратилось в суд апелляционной инстанции со встречным иском к ФИО1, ФИО17 в лице опекуна ФИО21, ФИО7, ФИО18, ФИО19 о восстановлении срока принятия наследства, признании несовершеннолетними принявшими наследство после смерти матери, ФИО12, в виде жилого дома, расположенного по адресу: г. Тюмень, <.......>, признании за несовершеннолетними права собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: г. Тюмень, <.......>.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО23, 11 июля 2008 года рождения, ФИО4, 06 марта 2007 года рождения, относятся к категории детей-сирот, в связи с чем ФИО12 была лишена родительских прав на основании решения суда, отец в установленном законом порядке отсутствует. С 27 мая 2011 года и по настоящее время опекуном ФИО23 является (не родственник) ФИО3 С 03 июня 2011 года и по настоящее время опекуном ФИО4 является (не родственник) ФИО20 ФИО6, 02 января 2009 года рождения, удочерена, ФИО5, 01 января 2015 года рождения, усыновлен. Усыновители детей не давали согласие на разглашение тайны усыновления, а также отказались от вступления и принятия наследства после смерти ФИО12. Считают, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению, поскольку установлено, что на момент смерти ФИО13 в данном доме была зарегистрирована и проживала мать несовершеннолетних ФИО12, которая фактически приняла наследство, ее несовершеннолетние дети были зарегистрированы в спорном жилом доме. ФИО23 и ФИО4 являются наследниками первой очереди наряду с другими детьми ФИО12.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 02 августа 2023 года решение Центрального районного суда г. Тюмени от 17 января 2022 г. отменено.

Встречное исковое заявление Управления социальной защиты населения города Тюмени и Тюменского района Отдела по опеке, попечительству и охране прав детства в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО4 - удовлетворено.

Восстановлен срок для принятия наследства в интересах несовершеннолетних ФИО2, 11 июля 2008 года рождения, ФИО4, 06 марта 2007 года рождения.

Признаны несовершеннолетние ФИО2, 11 июля 2008 года рождения, ФИО4, 06 марта 2007 года рождения, принявшими наследство после смерти матери, ФИО12, умершей 15 июня 2016 года, в виде жилого дома, расположенного по адресу: г. Тюмень, <.......>.

Признано за ФИО2, 11 июля 2008 года рождения, право собственности на 1/3 долю на жилой дом, расположенный по адресу: г. Тюмень, <.......>, в порядке наследования.

Признано за ФИО4, 06 марта 2007 года рождения право собственности на 1/3 долю на жилой дом, расположенный по адресу: г. Тюмень, <.......>, в порядке наследования.

В удовлетворении встречного искового заявления Управления социальной защиты населения города Тюмени и Тюменского района Отдела по опеке, попечительству и охране прав детства в интересах несовершеннолетней ФИО4 - отказано.

В удовлетворении искового заявления ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство в виде 1/2 доли, признании права собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу г. Тюмень, <.......> порядке наследования – отказано.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО19 - отказано.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО18 – отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 декабря 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 02 августа 2023 года отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1, признании за ФИО2 и ФИО4 права собственности на жилой дом, дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Суд кассационной инстанции проверяя апелляционное определение в пределах доводов кассационных жалоб ФИО1, ФИО19, ФИО18, согласился с выводами суда апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО19, ФИО18 о восстановлении срока принятия наследства и других производных требований.

В части разрешения исковых требований ФИО1 суд кассационной инстанции указал, что суд второй инстанции не разрешил исковые требования ФИО32 об установлении факта принятия наследства, признании за ним права собственности в порядке наследования на 1/2 долю спорного жилого дома, в соответствии с заявлением об уточнении исковых требований. Выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 судебная коллегия не может признать правильными, от разрешения требований истца зависит правильное разрешение требований о признании за ФИО2 и ФИО4 права собственности на спорный жилой дом в части размера их долей.

Принимая во внимание обязательные для суда апелляционной инстанции указания судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, доводы истца ФИО1 проверяются в части установлении факта принятия наследства, признании за ним права собственности в порядке наследования на 1/2 долю спорного жилого дома.

Истец ФИО1 в судебном заседании доводы искового заявления с учетом уточнений поддержал и пояснил, что фактически вступил в наследство через соседку Жохову, так как в момент смерти матери в 1995 году он находился в местах лишения свободы, когда освободился в 1996 году по УДО сразу принял наследство, ключи соседка отдала, стал ухаживать за домом, жить в нем.

Представитель истца ФИО1 - ФИО33, поддержала исковые требования с учетом уточнения об установлении факта и пояснила, что истец в течении шести месяцев принял наследство своей матери через соседку Жохову, которой он поручил следить за домом, оплачивать коммунальные платежи, после освобождения брата в доме стало невозможно жить, так как он вел аморальный образ жизни, превратил дом в свалку.

Ответчик ФИО17, в судебном заседании суда апелляционной инстанции, с требованиями ФИО40 не согласилась.

Ответчик ФИО21, в судебном заседании суда апелляционной инстанции, с требованиями ФИО40 не согласился и пояснил, что истец в доме никогда не проживал, в 1997 году в доме проживал брат истца ФИО24, которого хоронил он, а истец даже на похороны не пришел.

Представитель ответчика Департамента социального развития Тюменской области Управления социальной защиты населения города Тюмени и Тюменского района ФИО34, в судебном заседании суда апелляционной инстанции, свои исковые требования поддержала, просила учесть интересы несовершеннолетних, возражала простив удовлетворения иска ФИО1

Представитель ответчика ФИО18 - ФИО35, в судебном заседании суда апелляционной инстанции, с требованиями ФИО40 не согласилась и пояснила, что доказательства не предоставлены, показания свидетеля Жоховой по делу ФИО41 противоречат друг другу, тоже знает, что истец в доме не проживал, за электричесво огромный долг,

Представитель ответчика ФИО19- ФИО36, в судебном заседании суда апелляционной инстанции, с требованиями ФИО40 не согласилась.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда http://oblsud.tum.sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство).

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие ответчиков ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в лице органа опеки и попечительства, ФИО7, ФИО18, ФИО19, третьего лица нотариуса ФИО16, представителя ответчика Администрации г.Тюмени, представителя третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тюменской области, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

                Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 2 августа 2023 года не установлено оснований для восстановления срока для принятия наследства ФИО1 после смерти матери ФИО13, умершей 28.09.1995, ФИО19 (ФИО8) и ФИО18 после смерти своей матери ФИО12, умершей 15.06.2016, данные выводы признаны судом кассационной инстанции верными.

                Проверяя доводы истца ФИО1 о фактическом принятии наследства судебной коллегией установлено следующее:

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, согласно свидетельству о смерти № 11-ФР № 394805 26.03.1992 ФИО9 умер 23.03.1992 (т.1 л.д.18). После смерти ФИО9 открылось наследство в виде спорного дома по адресу: г. Тюмень, <.......>. Собственником данного жилого дома являлся ФИО9, что подтверждается справкой БТИ от 24.11.2000, выпиской из реестровой книги о праве собственности на объект № 8640 от 17.05.2019 (т.1 19-20). Из справки нотариуса ФИО37 от 24.11.2000 следует, что наследственное дело после смерти ФИО9 не заводилось (т.1 л.д. 23).

Из копии домовой книги на домовладение №12 по <.......> следует, что супруга ФИО9 - ФИО10, умерла 22.04.1994 году, была зарегистрирована и проживала с наследодателем по одному адресу с 22.04.1994 (т.1 л.д.38-55). Из справки нотариуса ФИО37 от 24.11.2000 следует, что наследственное дело после смерти ФИО10 не заводилось (т.1 л.д.29).

В жилом доме с 24.11.1987 была зарегистрирована и проживала также дочь супругов ФИО42 – ФИО42 (ФИО40)ФИО22, умершая 28.09.1995, а с 27.11.1991 ее сын ФИО11, умерший 06.06.1993. Из справки от 24.12.2000 года, выданной Первой Тюменской государственной нотариальной палатой, следует, что наследственные дела после смерти ФИО13 и ФИО11 не заводились.

Кроме того, у ФИО13 имеются еще трое детей: сын – истец, зарегистрирован в доме с 24.11.1993, дочь - ФИО12, умершая 15.06.2016, зарегистрирована в доме с 1997 г., сын - ФИО7, умерший 05.04.2019, зарегистрирован с 26.06.1998 по 31.10.2020 (т.1 л.д.38-55).

                Истец ФИО1 считает, что он фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО13, умершей 28.09.1995, так как вступил в право владения домом, проживал в нем и продолжает проживать в настоящее время, оплачивает счета за электричество, вывоз мусора (иск от 16.11.2021 т.1 л.д.8-14).

                В заявлении об уточнении исковых требований указывает, что на момент смерти своей матери истец находился в местах лишения свободы, освободился в февраля 1997 года в связи с чем в установленный законом шестимесячный срок не вступил в право наследования. О смерти матери узнал только после своего освобождения в 1997 году. После освобождения из мест лишения свободы истец вернулся проживать в жилой дом, в котором проживал его брат ФИО11, который умер 05.04.2019 и который также при жизни не оформлял наследство. Истец вступил в право владения домом, проживал в нем и продолжает пользоваться домом, оплачивает счета за электричество, вывоз мусора, судебные задолженности. В связи с юридической неграмотностью к нотариусу для оформления наследства не обращался. Истец никогда не видел правоустанавливающих документов на дом и не знал на кого он оформлен, сбором документов занялся после смерти брата ФИО7 в 2019 году. Истец считает, что данные обстоятельства являются уважительной причиной пропуска срока принятия наследства. (т.2 л.д.107-111).

                Согласно паспорта ФИО1, имеется штамп о регистрации по месту жительства, по адресу: г.Тюмень, <.......> с 25.05.2001 (т.1 л.д. 25-26).

                Из ответа Отделения по вопросам миграции УМВД России по г.Тюмени истец, зарегистрирован в доме с 24.11.1993 (т.1 л.д.27,213).

                В качестве доказательства оплаты коммунальных услуг истцом предоставлены: квитанция и кассовый чек об оплате услуг АО ЭК Восток, квитанция и кассовый чек об оплате услуг по вывозу ТБО, датированные 2021 годом (т. 1 л.д.56-57). Постановление об окончании исполнительного производства от 20.09.2022 в отношении ФИО1, возбужденного на основании судебного приказа от 15.04.2022 о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь (т.1 л.д.214).

                Согласно справки ФКУ ИК-2 УФСИН России от 26.04.2023 ФИО1 освобожден из колонии 13.03.1997 по УДО, убыл после освобождения: г.Тюмень, <.......> (т.1 л.д.212).

                Согласно справки об освобождении от 23.09.2004, ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы с 10.10.2001 по 08.10.2004 (т.1 л.д.216).

                Решением Центрального районного суда города Тюмени от 29 сентября 2021 года по делу №2-4275/2021 по иску ФИО14 в интересах несовершеннолетней ФИО15 к Администрации г.Тюмени, ДИО Тюменской области об установлении факта принятия наследства,    признании права собственности в порядке наследования установлено, что ФИО15 приняла наследство после смерти своей матери ФИО12, умершей 15.06.2016г. Данный вывод сделан судом в том числе на показаниях свидетеля ФИО38, которая показала, что после смерти ФИО9 фактически приняла наследство его дочь ФИО25, а после ее смерти – ее дочь ФИО26, после смерти которой наследство фактически приняла ее дочь - истица ФИО15, поскольку все оставались проживать в доме по адресу: г.Тюмень, <.......>, вступив по владение всем имуществом в доме (т.1 л.д.98-102).

                    В судебном заседании суда апелляционной инстанции 26.03.2023 истец ФИО1 на вопросы председательствующего пояснил, что он в доме не проживает, там невозможно проживать, а на момент смерти наследодателя в доме проживал его брат ФИО7 (т.1 л.д.220).

                В судебном заседании суда апелляционной инстанции 17.07.2023 была допрошена свидетель ФИО31, которая показала, что является соседкой, проживает в <.......>, когда умерла мать истец в доме не проживал, он отбывал срок в колонии. О смерти матери он знал, ему послали или телеграмму или письмо. Приехал в дом, когда освободился, до этого писал ей письмо в конце года, когда мать умерла, чтобы она закрыла дом. Там приходили платежки она оплачивала, сколько могла, просил ли он ее оплачивать не помнит.

    Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пункту 36 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив доказательства, предоставленные истцом ФИО1 в части подтверждения требования об установлении фактического принятия наследства, в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, судебная коллегия считает, что истцом не предоставлено относимых, допустимых и достоверных доказательств фактического принятия наследства.

Так, истец в судебном заседании суда апелляционной инстанции 12.02.2024 пояснил, что находясь в местах лишения свободы на момент смерти матери в 1995 году он фактически принял наследство поручив соседке Жоховой закрыть дом и присматривать за ним. Освободившись он сразу заселился в дом, но наследственных прав оформить не мог по причине противоречий с сестрой и братом, нотариус ему сказал собрать родственную линию. Данные пояснения подтвердила свидетель Жохова.

Судебная коллегия критически относится к показаниям свидетеля ФИО31, поскольку данные показания противоречат содержаниям искового заявления истца и уточнений к нему, где истец утверждал, что о смерти матери узнал только после своего освобождения в 1997 году. После освобождения из мест лишения свободы истец вернулся проживать в жилой дом, в котором проживал его брат ФИО7.

Противоречат показания и показаниям свидетеля ФИО38, данным при рассмотрении иска ФИО14 в интересах несовершеннолетней ФИО15 к Администрации г.Тюмени, ДИО Тюменской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, которая показала, что после смерти ФИО9 фактически приняла наследство его дочь ФИО25, а после ее смерти – ее дочь ФИО26, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░ ░░░15, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░, <.......>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

                ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ 1997 ░░░░; ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░7 ░ 2019 ░. ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (26 ░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ (13.03.1997) – 14.06.2023. ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 26 ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) (░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2021, 2022 ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 1995-1997 ░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░41 ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ 2020 ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 120000 ░░░. (░.1 ░.░.252-253).

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░.).

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░13, ░░░░░░░ 28 ░░░░░░░░ 1995 ░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░32 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░, <.......> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

                ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░4, ░░░23 ░ ░░░27. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░, <.......> ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

                ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░2, 11.07.2008 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░4, 06.03.2007 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░, <.......>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ 1/3 ░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░, <.......> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░2, 11.07.2008 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░, <.......>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░4, 06.03.2007 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░, <.......>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.