Решение по делу № 2-4576/2024 от 12.09.2024

2-4576/2024

55RS0№-83

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Омск                          21 октября 2024 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Зыковой О.С.,

при секретаре Бахтияровой А.А.,

с участием старшего помощника прокурора Хрестолюбовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа б/н на сумму 32 850 (тридцать две тысячи восемьсот пятьдесят) доллара США. В соответствии с условиями договора, сумма займа была предоставлена и передана в день подписания указанного договора с условием возврата всей суммы займа и процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были переданы ответчику, что подтверждается собственноручной распиской Ответчика. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа б/н на сумму 15 200 (пятнадцать тысяч двести) Евро. В соответствии с условиями Договора, сумма займа была предоставлена и передана в день подписания указанного договора с условием возврата всей суммы займа и процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были переданы Ответчику, что подтверждается распиской. ДД.ММ.ГГГГ Истец обратилась к Ответчику по вопросу возврата суммы займа, однако получил отказ. До подачи настоящего иска, денежные средства Ответчиком не возвращены. Задолженность ответчика перед истцом по договору займа составляет 2971801,09 рублей по курсу ЦБ РФ на день подачи иска, 1492640 рублей; 1553628,60 рублей проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 6018069,69 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась.

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании полагала необходимым передать гражданское дело по подсудности по месту жительства ответчика в Первомайский районный суд <адрес>.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание при надлежащем извещении по всем известным суду адресам, не явился.

Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании полагала возможным рассмотрение дела в Ленинском районном суде <адрес>.

    Выслушав позиции представителем сторон, заслушав заключение прокурора, полагавшего гражданское дело подлежащим передаче с учетом правил подсудности в Первомайский районный суд <адрес>, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Гражданского процессуального кодекса РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В Ленинский районный суд <адрес> поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга.

При подаче настоящего искового заявления, ФИО1 указала в качестве адреса места жительства ответчика: <адрес>.

Согласно поступившему в адрес суда ответу УУП ОП № УМВД России по г. Омску на запрос о фактическом проживании ответчика ФИО2 по указанному выше адресу, последний по адресу: <адрес> не проживает и не проживал.

Из представленных в материалы дела к исковому заявлению договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ФИО1 и ФИО2 и расписок к ним, следует, что последний зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, представителем ответчика в материалы дела представлен договор найма квартиры, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 (Наймодатель) и ФИО2 (Наниматель), пунктом 1.1 которого предусмотрено, что наймодатель предоставляет в аренду, а наниматель арендует квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку на адрес регистрации ответчика, ни адрес его фактического места жительства не относится к подсудности Ленинского районного суда г. Омска, оснований для рассмотрения настоящего искового заявления в Ленинском районном суде г. Омска не имеется.

В указанной связи, суд полагает, что исковое заявление принято с нарушением правил подсудности и полагает возможным передать гражданское дело по подсудности в Первомайский районный суд г. Омска.

    Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать по подсудности гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга в Первомайский районный суд г. Омска.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                   О.С. Зыкова