Решение от 10.02.2025 по делу № 2-77/2025 (2-2112/2024;) от 24.04.2024

КОПИЯ

Дело № 2-77/2025

УИД 52RS0009-01-2024-001808-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 10 февраля 2025 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Магдановой Е.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Давыдовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Куликову В.М. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Куликову В.М. о взыскании денежных средств в порядке регресса, указав в обоснование своих требований на то, что 14.12.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием транспортных средств марки ВАЗ, государственный регистрационный знак №, под управлением Куликова В.М., и марки Мерседес, государственный регистрационный знак, №, ДТП произошло ввиду нарушения ответчиком ПДД РФ при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, в результате ДТП автомобилю Мерседес были причинены механические повреждения, гражданская ответственность Куликова В.М. была застрахована в АО «СОГАЗ», истцом потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 рублей, в связи с чем АО «СОГАЗ» просит взыскать с ответчика 400 000 рублей в счет возмещения вреда и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Принимая во внимание, что неявившиеся лица являются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства, не представлено, суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пп.«б» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.12.2023 в 17 часов 30 минут в <адрес> произошло ДТП в виде столкновения транспортного средства марки Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №, под управлением Шляпугина А.В., принадлежащего Шляпугину А.В., и транспортного средства марки Лада Нива, государственный регистрационный знак №, под управлением Куликова В.М., принадлежащего Куликову В.М., в результате которого транспортные средства получили механические повреждения.

Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства марки Лада Нива, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Куликову В.М., на момент ДТП был застрахован в АО «СОГАЗ» по полису серии №.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Арзамасский» от 14.12.2023 Куликов В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ: водитель Куликов В.М., управляя транспортным средством, при выезде с прилегающей территории, не уступил дорогу двигавшемуся по ней транспортному средству, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Собственник автомобиля Мерседес Бенц Шляпугин А.В. обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом возмещении. 10.01.2024 АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей на основании экспертного заключения ООО «МЭАЦ», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет без учета износа 1 097 676,65 рублей, с учетом износа – 859 300 рублей.

Размер ущерба участвующими в деле лицами не оспаривался. Относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств иного размера ущерба суду не представлено.

Из материалов дела, материалов дела об административном правонарушении № 5-21/2024 в отношении Куликова В.М. следует, что 14.12.2023 в 17 часов 30 минут на <адрес> водитель Куликов В.М. управлял автомобилем Лада Нива, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ответственность за совершение правонарушения предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, был составлен протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Арзамасского судебного района Нижегородской области по делу об административном правонарушении от 18.01.2024 Куликов В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Арзамасского городского суда Нижегородской области от 11.04.2024 постановление мирового судьи судебного участка № 6 Арзамасского судебного района Нижегородской области № 5-21/2024 от 18.01.2024 о привлечении Куликова В.М. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставлено без изменения, жалоба Куликова В.М. без удовлетворения.

Постановлением судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 31.07.2024 постановление мирового судьи судебного участка № 6 Арзамасского судебного района Нижегородской области от 18.01.2024, решение судьи Арзамасского городского суда Нижегородской области от 11.04.2024, вынесенные в отношении Куликова В.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставлены без изменения, жалоба Куликова В.М. - без удовлетворения.

В соответствии с ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

С учетом установленных обстоятельств имеют место правовые основания для удовлетворения иска АО «СОГАЗ» о взыскании с Куликова В.М. в пользу истца денежных средств в размере 400 000 рублей.

В соответствии со ст.1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает правовых оснований для снижения размера взыскиваемых денежных средств с учетом обстоятельств дела. Доказательств тяжелого имущественного положения ответчиком в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено. Согласно справкам ответчик трудоустроен, доход ответчика за 2023 год составил 786 283,15 рублей, доход ответчика за 2024 год составил 1 380 764,74 рублей.

Кроме того, ответчик не лишен права на обращение в суд с заявлением в порядке ст.203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░ «░░░░░» (░░░ 7736035485) ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7200 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 24.02.2025 ░░░░.

***

***

***

***