Решение от 16.03.2022 по делу № 2-30/2022 (2-688/2021;) от 27.12.2021

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

16 марта 2022 года          <адрес>

Фатежский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Попрядухина И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просила суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному заемщиком – ФИО2 и кредитором – КБ «Русский Славянский банк» в общей сумме 505202 рубля 48 копеек.

В судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещена надлежащим образом, направила в суд заявление в котором просила суд о рассмотрении дела в его отсутствие и не возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, в своем заявлении, поданном посредством электронной почты ходатайствовала о передаче настоящего гражданского дела по подсудности по месту ее жительства (<адрес>).

Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» (АО) КБ «Русский Славянский банк» АО в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 28 и 29 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно копии паспорта ответчика ФИО2 последняя с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть по адресу, который к территориальной подсудности Фатежского районного суда <адрес> не относится.

Поскольку судом установлено, что исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащее рассмотрению по правилам общей подсудности, установленной ст. 29 ГПК РФ, было предъявлено истцом в Симоновский районный суд <адрес>, после чего определением указанного суда от ДД.ММ.ГГГГ было передано в Фатежский районный суд <адрес>, которым ДД.ММ.ГГГГ оно было принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика, то есть в Лобненский городской суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: