Решение по делу № 11а-186/2020 от 23.06.2020

Дело № 11а-186/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июля 2020 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска

в лице судьи Синеока Ю.А.

при секретаре судебного заседания Нефедовой Г.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Сычевой Татьяны Михайловны на определение мирового судьи 9-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска от 14.05.2020 г. об отказе в восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа и возвращении заявления без рассмотрения,

у с т а н о в и л :

20.04.2018 мировым судьей 9-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска, по заявлению ИФНС по Ленинскому району г.Новосибирска выдан судебный приказ о взыскании с Сычевой Т.М. задолженности по налогу, пени, всего в сумме 178570,11 руб.

07.05.2019 от Сычевой Т.М. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа от 20.04.2018 г., содержащие ходатайство о восстановлении срока на подачу.

Определением мирового судьи 9-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска, от 14.05.2020 г., отказано в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и заявление возвращено Сычевой Т.М.

Не согласившись с определением суда, Сычева Т.М. подала жалобу. В обосновании жалобы Сычева Т.М. указала, что судебный приказ не получала, о вынесении судебного приказа ей стало известно от судебных приставов 21.04.2020 г.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 20.04.2018 мировым судьей 9-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска, по заявлению ИФНС по Ленинскому району г.Новосибирска выдан судебный приказ о взыскании с Сычевой Т.М. задолженности по налогу, пени, всего в сумме 178570,11 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 15)

Копия судебного приказа была направлена Сычевой Т.М. заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в качестве его места жительства и регистрации, в заявлении об отмене судебного приказа (л.д. 17), однако копия судебного приказа от 20.04.2018 г. возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» 11.05.2018 г..(л.д. 16).

В силу ч. 3 ст. 123.5 КАС РФ копия судебного приказа в течение трех дней со дня вынесения судебного приказа направляется должнику, который в течение двадцати дней со дня ее направления вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии с ч. 1 ст. 123.7 КАС РФ судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 статьи 123.5 настоящего Кодекса срок поступят возражения относительно его исполнения.Как следует из материалов дела, возражения относительно исполнения судебного приказа (заявление об отмене судебного приказа) представленные Сычевой Т.М. (л.д. 25), поданы за пределами установленного законом срока.

В силу статьи 95 КАС РФ Лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Отказывая в восстановлении пропущенного срока, мировой судья пришел к выводу о том, что к возражениям должника, направленным за переделами установленного срока, доказательств уважительности пропуска срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, указанных в заявлении о восстановлении пропущенного срока и отмене судебного приказа, не представлено.

При подаче частной жалобы, документы подтверждающие уважительность пропуска срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, также не представлены.

При таких обстоятельствах, определение об отказе в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа вынесено в соответствии с законом, и основания для его отмены отсутствуют.

    Руководствуясь статьями 307, 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи 9-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска от 14.05.2020 г., которым Сычевой Татьяне Михайловне отказано в восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа и возвращено без рассмотрения заявление об отмене судебного приказа, оставить без изменения, а частную жалобу на данное определение – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья         (подпись)            Ю.А. Синеок

Подлинник определения в административном деле № 2а-710/2018-9 мирового судьи 9-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска.