Решение по делу № 2-2871/2015 (2-14023/2014;) от 20.10.2014

Дело №2-2871/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2015года                         г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи              Пустоходовой Р.В.,

При секретаре                          Носовой О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колобова Андрея Викторовича к Уминовой Елене Владимировне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Колобов А.В. обратился в суд с иском к Уминовой Е.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивировал тем, что решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взысканы с Уминовой Е.В. в пользу Колобова А.В. неосновательное обогащение в сумме 601 270 рублей 05 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 19 641 рубль 49 копеек, расходы на услуги представителя 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 9 409 рублей 12 копеек, всего взыскано 660 320 рублей 66 копеек. В связи с тем, что денежные средства ответчицей до настоящего времени не возвращены, истец просит взыскать:

- проценты за пользование чужими денежными средствами (суммой неосновательного обогащения601 270,05руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 111,29руб. и далее с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактической уплаты суммы основного долга;

- проценты за пользование чужими денежными средствами 39 409,12руб. (расходы по оплате услуг представителя 30 000руб., расходы по оплате госпошлины 9 409,12руб.), взысканные по решению суда от 20.11.2012года, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактической уплаты суммы основного долга (л.д.5).

Представитель истца Бахтигузина Ф.З. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ., л.д.20) требования поддержала в полном объеме.

Ответчица, извещенная о времени и месте рассмотрения дела (л.д.25), в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Уминовой Е.В. в пользу Колобова А.В. взысканы: неосновательное обогащение в сумме 601 270 рублей 05 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 641 рубль 49 копеек, расходы на услуги представителя 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 9 409 рублей 12 копеек, всего взыскано 660 320 рублей 66 копеек. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-8).

Представитель истца требования поддержала по изложенным в иске основаниям, суду пояснила, что ответчиком решение суда от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнено.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования Колобова А.В. подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени ответчицей не исполнено. Указанные обстоятельства подтверждаются сообщением ОСП по <адрес>, согласно которому размер задолженности на 23.03.2015г. составляет 660 320,66руб. (л.д.26).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчицы в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами надлежит удовлетворить.

В соответствии ст.395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Ставка рефинансирования на дату подачи искового заявления и рассмотрения дел судом составляет 8,25% (Указание Банка России от 13.09.2012г. №2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»).

Проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения 601 270,05руб. подлежат начислению с 11.05.2012года, истец просит взыскать проценты с 21.11.2012г., в соответствии со ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело по заявленным требованиям. Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 601 270,05руб. на день вынесения решения составляет 120 016руб ((601 270,05руб. х 871дн х 8,25%) / 360), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При рассмотрении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканных по решению суда в сумме 39 409,12руб. суд принимает во внимание следующее.

Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ с Уминовой Е.В. в пользу Колобова А.В., помимо суммы неосновательного обогащения, взысканы расходы по оплате услуг представителя 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 9 409,12руб, проценты за пользование чужими денежными средствами 19 641,49руб., решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.

    Учитывая, что взысканные решением суда суммы ответчиком истцу не уплачены, то на указанные суммы подлежат начислению проценты в порядке ст.395 ГК РФ. Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 39 409,12руб (30 000 руб. (расходы на оплату услуг представителя) + 9 409,12руб (расходы по оплате государственной пошлины)), в силу ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело по заявленным требованиям. Проценты подлежат начислению с 11.01.2013года (дата начала просрочки исполнения решения суда от 20.11.2012года) по дату вынесения решения суда (21.04.2015года) и составляют 7 423,68руб. ((39 409,12руб. х 822дн х 8,25%) / 360), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    Всего в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами 127 439,68руб (120 016руб + 7 423,68руб).

    Не имеется оснований для удовлетворения требования Колобова А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее, по следующим основаниям.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами не предусмотрено законом, является невозможным безусловно на будущее определить размер задолженности, на который начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами, ставка рефинансирования процентов является предположительной. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на будущий период лишает возможности решить вопрос об уменьшении в силу ст.333 ГК РФ конкретного размера процентов в случае их явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств. В силу ст. 11 - 12 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ в судебном порядке осуществляется защита нарушенных прав способами, направленными на восстановление нарушенного права, тем самым возможность защиты в судебном порядке прав от будущих их нарушений не предусмотрена.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 194,84руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Колобова А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Уминовой Елены Владимировны в пользу Колобова Андрея Викторовича проценты за пользование чужими денежными средствами 127 439рублей 68копеек, расходы по оплате государственной пошлины 3 194рубля 84копейки, всего взыскать 130 634 рубля 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий        

2-2871/2015 (2-14023/2014;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Колобов А.В.
Ответчики
УМИНОВА Е.В.
Суд
Советский районный суд г. Красноярск
Дело на сайте суда
sovet.krk.sudrf.ru
20.10.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.10.2014Передача материалов судье
24.10.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.10.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.10.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.02.2015Судебное заседание
21.04.2015Судебное заседание
30.04.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.05.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
21.04.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее