Решение по делу № 2а-1901/2019 от 18.06.2019

Дело №2а-1901/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2019 года г.Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Рощиной В.С.,

при секретаре Мелащенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Трофимова Д.В. к административным ответчикам: судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону Руснак Л.М., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, заинтересованное лицо: Дзекунова А.М., о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя и обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Трофимов Д.В. обратился в Советский районный суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просил суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Руснак Л.М. от 13.06.2019 о временном ограничении на пользование должником специальным правом по исполнительному производству № и обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения его прав.

Административный истец Трофимов Д.В. в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, через приемную суда до начала судебного заседания в суд поступило заявление административного истца Трофимова Д.В. об отказе от поданного им административного иска в полном объеме и о прекращении производства по делу, приобщенное судом к материалам настоящего дела.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону Руснак Л.М., представитель УФССП по Ростовской области и заинтересованное лицо Дзекунова А.М. в судебное заседание не явились, о дате времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено. Заинтересованное лицо Дзекунова А.М. в суд представила возражения в которых просила отказать в удовлетворении иска Трофимова Д.В., которые приобщены к материалам дела.

Дело рассмотрено в порядкест.150, ч. 6 ст. 227 КАСРФ в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, изучив письменное заявление административного истца об отказе административного истца от административного иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п. 3 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая, что административный истец утратил интерес к рассмотрению поданного им иска, отказ административного истца от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что основания для его не принятия отсутствуют, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом административного истца от заявленных административных исковых требований.

В силу ст. 195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194,195,199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца Трофимова Д.В. от административного иска к административным ответчикам: судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону Руснак Л.М., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, заинтересованное лицо: Дзекунова А.М., о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя и обязании совершить действия, производство по делу- прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья Рощина В.С.