Решение по делу № 1-139/2022 от 17.05.2022

дело № 1-139/2022

УИД № 23RS0025-01-2022-001683-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Курганинск                 06 июня 2022 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи     Устюжина С.М.,

при секретаре        Жинжило О.В.,

с участием

государственного обвинителя      Риконен Д.В.,

подсудимого        Величко З.Ю.,

защитника        Закусилова З.А.,

представившего удостоверение № 418, ордер № 291399,

представителя потерпевшей       К.С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Величко З.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

установил:

Величко З.Ю. совершил нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

24 октября 2021 года в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, в г. Курганинске Курганинского района Краснодарского края, Величко З.Ю., управляя мотоциклом «Suzuki GSF650S Bandit» регистрационный №, двигаясь по проезжей части дороги ул. Мира, со стороны ул. Калинина в сторону ул. Серова, будучи обязанным в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (ред. от 31.12.2020) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») (далее по тексту - ПДД РФ), знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, с п. 1.5 ПДД РФ, как участник дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, не предвидя возможности наступления ка-ких-либо общественно-опасных последствий в результате своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, проявив небрежность при управлении мотоциклом, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, вел мотоцикл со скоростью, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, без учета интенсивности движения, особенности и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий на данном участке дороги, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, на нерегулируемом перекрёстке неравнозначных дорог ул. Мира и ул. Первомайской, в нарушение п. 14.2 ПДД РФ, согласно которому «если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 ПДД РФ», совершил маневр обгона справа, транспортных средств, снизивших скорость и движущихся в попутном ему направлении, перед нерегулируемым пешеходным переходом, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, согласно которому «водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода», не уступил дорогу пешеходу Л.А.Р., переходящему дорогу, по нерегулируемому пешеходному переходу, по ул. Мира, со стороны ул. С. Разина в сторону ул. Р. Люксембург, слева направо относительно движения мотоцикла, и допустил на него наезд.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу Л.А.Р. причинена смерть. Согласно заключению эксперта № от 15.11.2021, у Л.А.Р. установлена сочетанная тупая травма головы, туловища и конечностей:

- ушибленная рана лобной области справа на высоте 180.0 см. от подошвы;

- закрытая тупая травма, туловища: кровоподтек боковой поверхности таза и ссадина боковой поверхности нижней трети грудной клетки справа на высоте 96.0 см. и 117.0 см.; очаговые кровоизлияния в мягких тканях справа передней стенки живота (10.0x15.0 см»), передних поверхностях нижней и верхней третей грудной стенки (7.0х8.0 см. и 8.0x10.0 см.), соответственно на высоте около 102.0 см., 130.0 см. и 152.0 см.; конструкционные переломы справа - 1, 3-6 ребер между окологрудной и средней подмышечной линиями, со смещениями отломков и повреждениями правого легкого, перелом акромиального конца ключицы; переломы обеих ветвей обеих лонных костей; ушибы ткани легких; разрыв стенки правого предсердия, головки поджелудочной железы, селезенки; очаговые кровоизлияния в корнях легких, ножках диафрагмы, связках печени, корне брыжейки кишечника (признаки общего сотрясения тела); правосторонний гемопневмоторакс (300.0 мл.), гемоперикард (150.0 мл.), гемоперитонеум (400.0 мл.);

- закрытый перелом верхней трети диафиза правой плечевой кости на высоте 150.0 см.;

- справа: открытый перелом обеих костей верхней трети голени на высоте 37.0-40.0 см. с ушибленной раной на передней поверхности; ссадины наружной поверхности нижней трети голени (3.0x6.5 см., на высоте 14.0 см.), передненаружных поверхностей от средней до нижней трети бедра (множественные, на высоте 30.0 см. до нижнего края и 60.0 см. до верхнего), средней и нижней третей бедра (множественные, на высоте около 68.0 см. до нижнего края и 90.0 см. до верхнего), передневнутренней поверхности нижней трети бедра (множественные, на высоте 58.0 до нижнего края на участке 7.0x13.0 см.), внутренних поверхностях голеностопного сустава и 1 пальце стопы с ушибленной раной на фоне последней, с подлежащими кровоизлияниями в мягких тканях вышеуказанных анатомических областей конечности;

- слева: закрытый оскольчатый перелом большеберцовой кости на высоте от 25.0 см. до 27.0 см., переломы малоберцовой кости на высоте 20.0 см., 24.0 см. и 37.0 см.; множественные ссадины на передневнутренних поверхностях средней и верхней третей голени (на участке 11.0x22.0 см., на высоте 20.0 см. до нижнего края) с подлежащим крупноочаговым кровоизлиянием в мягких тканях голени с расслоением жировой клетчатки и образованием «кармана» заполненного жидкой кровью на высоте 14.0 см. до нижнего края и 43.0 см. до верхнего; множественные ссадины на передневнутренней поверхности средней трети бедра (на участке 16.0x19.0 см., на высоте 64.0 см. до нижнего края) с подлежащим очаговым кровоизлиянием в мягких тканях; кровоподтек передней поверхности голени на границе нижней и средней третей (5.0x6.0 см.) с двумя ссадинами на его фоне (с центром на высоте 23.0 см.

Вышеуказанные повреждения образовались в своей совокупности от прямого и опосредованного воздействия травмирующей силы. Механизмом их образования могут являться - удар, сдавление, трение и скольжение. Полученные Л.А.Р. повреждения образовались незадолго до смерти, имеют единый механизм образования, оцениваются в своей совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни. В своей совокупности, все повреждения, установленные на трупе Л.А.Р., с учетом их характера и локализации, могли образоваться при обстоятельствах указанных в установочной части постановления. Установленные на трупе Л.А.Р. повреждения являются характерными для дорожно-транспортной травмы. Между полученными повреждениями и наступлением смерти Л.А.Р. имеется прямая причинно-следственная связь. Смерть Л.А.Р. наступила от полученных повреждений в области туловища и конечностей сопровождающихся переломами костей вышеуказанных анатомических областей тела и повреждениями внутренних органов. Местами приложения травмирующего воздействия явились области обеих нижних и правой верхней конечностей, туловища и головы. Направление травмирующей силы было направлено преимущественно спереди-назад и справа-налево относительно плоскости расположения Л.А.Р. В момент первичного соударения с мотоциклом Л.А.Р. находился в вертикальном положении, и был обращен к движущемуся транспортному средству преимущественно передней стороной тела. Травмировавшими частями транспортного средства явились выступающие части мотоцикла.

Нарушение Величко З.Ю. требований пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 14.1, 14.2 Правил Дорожного движения Российской Федерации находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде дорожно-транспортного происшествия, повлекшего по неосторожности смерть человека.

         В судебном заседании представитель потерпевших Л.А.А. и П.А.А., по доверенности К.С.В. заявила ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с подсудимым, просила освободить Величко З.Ю. от уголовной ответственности. В связи, с чем потерпевшими Л.А.А., П.А.А. были поданы заявления о прекращении уголовного дела.

         Подсудимый Величко З.Ю. раскаивается в содеянном, просит дело прекратить в связи с примирением сторон.

         Суд, выслушав представителя потерпевших, подсудимого, защитника, прокурора, считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

         Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В п. 16. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 (ред. от 24.05.2016) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" содержится разъясние судам, что прекращение уголовного дела о преступлении, предусмотренном статьей 264 УК РФ, за примирением сторон (статья 25 УПК РФ) является правом, а не обязанностью суда. При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица, совершившего преступление, с потерпевшим, суду надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела (надлежащее ли лицо признано потерпевшим, его материальное положение, оказывалось ли давление на потерпевшего с целью примирения, какие действия были предприняты виновным для того, чтобы загладить причиненный преступлением вред, и т.д.). Принимая решение, следует оценить, соответствует ли оно целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

В связи с этим необходимо также устанавливать, соблюдены ли предусмотренные статьей 76 УК РФ основания, согласно которым от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Величко З.Ю., <данные изъяты> впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, возместил причиненный материальный ущерб и компенсацию морального вреда в полном объеме. Потерпевшие ходатайствуют о прекращении дела.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшими и загладило причиненный ему вред.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ и считает, что мотоцикл «Suzuki GSF650S Bandit» регистрационный знак № регион - необходимо вернуть законному владельцу Величко З.Ю.; ключ от мотоцикла, папку (скоросшиватель) изготовленная из полимерного материала чёрного цвета - необходимо оставить у законного владельца Величко З.Ю.; свидетельство о регистрации № - необходимо оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

                                                          постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Величко З.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Величко З.Ю. освободить от уголовной ответственности.

Меру пресечения Величко З.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: мотоцикл «Suzuki GSF650S Bandit» регистрационный знак № регион - необходимо вернуть законному владельцу Величко З.Ю.; ключ от мотоцикла, папку (скоросшиватель) изготовленная из полимерного материала чёрного цвета - необходимо оставить у законного владельца Величко З.Ю.; свидетельство о регистрации № - необходимо оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                                                     С.М. Устюжин