Решение по делу № 2-512/2020 от 26.12.2019

                                                                                             Дело № 2-512/2020

                                                            № УИД-91RS0022-01-2019-003901-38

РЕШЕНИЕ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2020 г.                                                                          г.Феодосия.

          Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи           Быстряковой Д.С.,

при секретаре                                       Сеитягьяевой М.Э.,

с участием: представителя истца         Закиряева Р.А.,

представителя ответчика                      Мартыновой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Богатырева ФИО19 к Богатыревой ФИО20 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону на долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, третьи лица: нотариус Феодосийского городского нотариального округа республики Крым Чурбаков ФИО21, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру республики Крым, Администрация города Феодосии Республики Крым,

У С Т А Н О В И Л:

       Богатырем А.И. обратился в суд с иском к Богатыревой С.А., в котором просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его бабушки ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать в порядке наследования по закону после смерти Богатыревой Л.И., умершей, ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на комплекс строений и сооружений, находящихся по адресу: <адрес>; прекратить право собственности Богатыревой С.А. на ? долю указанного недвижимого имущества.

       Исковые требования мотивированы тем, что истец является сыном Богатырева И.И., который являлся сыном Богатыревой Л.И.. Также сыном Богатыревой Л.И. являлся Богатырев А.И., дочерью которого является ответчик Богатырева С.А.. Богатырев И.И. умер ДД.ММ.ГГГГ. Богатырев А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ. Богатырева Л.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, внуки наследодателя Богатыревой Л.И. – Богатырева С.А. и Богатырев А.И. наследуют по праву представления. Богатырева С.А., обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Богатыревой Л.И., не сообщила нотариусу о наличии еще одного наследника по закону по праву представления – Богатырева А.И., в связи с чем, нотариус не уведомил истца об открытии наследства. На момент смерти Богатыревой Л.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, истец отбывал наказание за совершенное преступление в ФКУ ИК – 9 УФСИН России по <адрес>. Начало срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ. После отбывания наказания истец вернулся проживать по месту своего постоянного проживания в <адрес>, где он проживает уже длительное время. На момент смерти отца истца – Богатырева И.И., проживавшего в <адрес>, истец также отбывал наказание в местах лишения свободы, откуда он подал заявление нотариуса о принятии наследства после смерти отца. В ДД.ММ.ГГГГ года истец приехал в <адрес> для того, чтобы узнать сведения относительно наследства, открывшегося после смерти отца. В это же время истец попытался разыскать свою бабушку Богатыреву Л.И. и пришел по адресу ее проживания – <адрес>, однако, никого по этому адресу не застал и оставил в дверях записку со своим адресом и номером телефона, после чего вернулся по месту своего постоянного проживания в <адрес>. В начале ДД.ММ.ГГГГ года истцу позвонил Лукинов А.С. и сообщил, что он (Лукинов А.С.) является жильцом дома, в котором проживала Богатырева Л.И. – <адрес>, и сообщил о том, что Богатырева Л.И. умерла приблизительно два года тому назад. Таким образом, о смерти бабушки истцу стало известно в ноябре 2019 года, после чего истец ДД.ММ.ГГГГ подал нотариусу заявление о принятии наследства, однако, нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону по причине пропуска срока для принятия наследства. На основании решения Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ за Богатыревой С.А. в порядке наследования по закону после смерти Богатыревой Л.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признано право собственности на комплекс строений и сооружений, находящихся по адресу: <адрес>

        Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечен Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

       Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечена администрация г. Феодосии Республики Крым.

        Истец Богатырев А.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, об отложении судебного разбирательства не просил, направил представителя для представительства своих интересов в суде.

        Представитель истца – Закиряев Р.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, пояснил, что наследник Богатырева С.А. действовала недобросовестно, поскольку не сообщила нотариусу о том, что кроме нее имеется еще один наследник по праву представления – Богатырев А.И., тем самым лишив истца возможности своевременно узнать о смерти бабушки Богатыревой Л.И.. Истец всегда интересовался жизнью и здоровью бабушки Богатыревой Л.И., между ними велась почтовая переписка, когда эта переписка закончилась представителю истца неизвестно. На момент смерти Богатыревой Л.И. истец отбывал наказание в местах лишения свободы. О смерти Богатыревой Л.И. истцу стало известно в ДД.ММ.ГГГГ года, после чего он обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, но ему было отказано по причине пропуска срока на принятие наследства.

        Ответчик Богатырева С.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием ее представителя.

        Представитель ответчика Богатыревой С.А. - Мартынова Ю.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что действующим законодательством на наследника не возложена обязанность сообщать нотариусу о других наследниках. Кроме того, ни Богатыревой С.А., ни ее маме, являющейся ее законным представителем, на момент смерти Богатыревой Л.И. не было известно о том, где находится Богатырев А.И., жив ли он. Богатырев А.И. не общался ни с ответчицей Богатыревой С.А., ни с ее мамой, не узнавал у них о состоянии здоровья Богатыревой Л.И., не пробовал через них пообщаться с Богатыревой Л.И., узнать ее адрес, номер телефона. Богатырев А.И. должен был интересоваться жизнью и здоровью своей бабушки Богатыревой Л.И. и он не был лишен такой возможности, в том числе, и находясь в местах лишения свободы, поскольку истцом не представлены сведения о том, что он в период отбывания наказания был ограничен в возможности общаться, в том числе путем почтовой переписки. Также путем направления по почте заявления о принятии наследства, истец мог принять наследство и находясь в местах лишения свободы. Несмотря на то, что истец освободился из мест лишения свободы в ДД.ММ.ГГГГ года, он и после этого не интересовался жизнью и здоровьем бабушки Богатыревой Л.И. и лишь спустя продолжительное время, а именно в ДД.ММ.ГГГГ года приехал в г. Феодосию, однако, и в это приезд истец не предпринял мер к тому, чтобы узнать о том жива ли его бабушка Богатырева Л.И., которой на тот момент, если бы она была жива, исполнилось бы 82 года. Доводы истца о том, что он в ДД.ММ.ГГГГ году оставил записку в дверях <адрес> в <адрес> не соответствуют действительности, поскольку указанная квартира ДД.ММ.ГГГГ была продана другим лицам, которые постоянно проживают в этой квартире по настоящее время, в связи с чем, если бы Богатырев А.И. в ДД.ММ.ГГГГ года оставил записку в дверях этой квартиры, то эту записку сразу же нашли бы собственники этой квартиры, т.е. данная записка не могла находиться в дверях этой квартиры до ДД.ММ.ГГГГ года, когда, как утверждает истец, ее нашел Лукинов А.С.. Кроме того, необходимо обратить внимание на то, что истец подал заявление нотариусу ДД.ММ.ГГГГ года и в этот же день выдал нотариально удостоверенную доверенность на имя Закиряева Р.А., который представляет интересы истца по настоящему делу, и на имя Лукинова А.С., который допрашивается по настоящему делу в качестве свидетеля. Также необходимо обратить внимание на то, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчице позвонил человек, представившийся представителем Богатырева А.И., и сказал, что Богатыреву А.И. известно о смерти Богатыревой Л.И., и он хочет узнать о том, что входит в состав наследства. Таким образом, истцом не сообщено суду об обстоятельствах, которые объективно препятствовали бы истцу принять наследство после смерти Богатыревой Л.И. в установленный законом срок. В связи с чем, отсутствуют уважительные причины для восстановления срока для принятия наследства.

       Третьи лица нотариус Феодосийского городского нотариального округа Чурбаков А.Ю. и представитель администрации <адрес> в судебное заселение не явились, предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

        Третье лицо государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, принадлежащем извещении, представителя в судебное заседание не направил, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил, в связи с чем, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

         Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО22. показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года периодически живет у своей бабушки по адресу: <адрес>. Ему известно, что в <адрес> указанного дома проживала Богатырева Л.И.. Осенью ДД.ММ.ГГГГ года он снова был в гостях у своей бабушки в <адрес> данного дома и услышал, шум строительных работ со стороны <адрес>, и поскольку из-за этих работ в <адрес> стала отставать плитка от стен, он пошел в <адрес>, где работали строители, которые обещали ему восстановить плитку в <адрес>. В ноябре 2019 года он снова пришел в <адрес>, поскольку плитку в <адрес> никто не восстановил. В это раз ему никто не открыл, а дверях <адрес> он обнаружил записку истца для Богатыревой Л.И с номером телефона истца, по которому он позвонил истцу и сообщил ему о смерти Богатыревой Л.И.. Истец приехал в <адрес> в конце ноября 2019 года и сразу встретился с ним, после чего они вместе обратились в ЗАГС и получили сведения о смерти Богатыревой Л.И., после чего истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Также истец выдал ему доверенность на право представлять интересы при сборе документов, необходимых для оформления наследственных прав, поскольку он (Лукинов А.С.) имеет юридическое образование и согласился помочь истцу. Со слов истца ему известно, что истец общался с каким-то человеком по имени Саид, проживающим в <адрес>, который сообщал истцу о том, что Богатырева Л.И. жива.

         Выслушав представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетеля, обозрев материалы гражданского дела №, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Частью первой статьи 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой очереди, то согласно ст. 1143 ГК РФ, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Пунктом 4 ст. 1152 ГК РФ, предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии о ст.ст. 1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытии наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства.

        Согласно ст. 1155 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, согласно ст.1154 Гражданского Кодекса Российской Федерации, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

        Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

       Таким образом, приведенные выше положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ и разъяснения по их применению, содержащиеся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

        Пунктом 117 Правил нотариального делопроизводства, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что основанием для начала производства по наследственному делу является получение нотариусом первого документа, свидетельствующего об открытии наследства (заявления о принятии наследства, о выдаче свидетельства о праве на наследство, об отказе от наследства, о принятии мер к охране наследственного имущества, об управлении наследственным имуществом, о вынесении постановления о выплате денежных средств на достойные похороны наследодателя, о выдаче свидетельства о праве собственности пережившего супруга на долю в общем имуществе супругов, о согласии быть исполнителем завещания, о выдаче свидетельства, удостоверяющего полномочия исполнителя завещания, и т.д.).

          В п. 118 указанных Правил указывается, что документы, относящиеся к наследственному делу, могут быть предоставлены нотариусу, как на личном приеме, так и по почте.

         Согласно установленным судом обстоятельствам, Богатырева ФИО23 умерла в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о чем совершена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти Серия 1-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого имеется в материалах дела (л.д. 96).

После смерти Богатырёвой Л.И., нотариусом Феодосийского нотариального округа Чурбаковым А.Ю. было заведено наследственное дело №, согласно которому с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратилась Богатырева ФИО24, являющаяся внучкой наследодателя (95-141).

Отец Богатыревой С.А. – Богатырев ФИО25, являвшийся сыном наследодателя Богатырёвой Л.И., умер ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Богатырева С.А., являясь наследником по закону по праву представления, приняла наследство после смерти Богатыревой Л.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было выдано Богатыревой С.А. постановление № об отказе в совершении нотариального действия, поскольку правоустанавливающие документы на комплекс строений и сооружений, находящихся по адресу: <адрес>А, имеют расхождения с документами, содержащими техническое описание объекта, т.е. произведена реконструкция объекта недвижимости, право собственности на вновь созданные объекты не зарегистрировано за наследодателем ко дню ее смерти, следовательно, не входят в состав наследственной массы, в связи с чем, выдать свидетельство о праве на наследство на комплекс строений и сооружений не представляется возможным (л.д.135).

В связи с невозможностью получения у нотариуса свидетельства о праве на наследство по закону на указанное недвижимое имущество, Богатырёва С.А. обратилась в суд с соответствующим исковым заявлением. Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Богатыревой С.А. были удовлетворены, так, в наследственную массу после смерти Богатыревой Л.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, был включен комплекс строений и сооружений с учетом произведенной реконструкции, находящийся по адресу: <адрес>, и за Богатревой С.А. в порядке наследования по закону после смерти Богатыревой Л.И., было признано право собственности на данное недвижимое имущество (л.д. 152-153).

Право собственности на указанное недвижимое имущество было зарегистрировано за Богатыревой С.А..

Также в материалах наследственного дела имеется заявление Богатырева ФИО26, являющегося внуком наследодателя, о принятии наследства, которое было подано нотариусу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 99).

Отец Богатырева А.И. – Богатырев ФИО27, являвшийся сыном наследодателя Богатыревой Л.И., умер ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Богатырев А.И. входит в круг наследников по закону по праву представления.

Разьяснением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ Богатыреву А.И. было разьяснено, что заявление Богатырева А.И. о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Богатыревой Л.И., подано по истечении установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства. В связи с чем, необходимо предоставить документы, подтверждающие фактическое принятие наследства, а в случае их отсутствия, вступившее в законную силу решение суда о восстановлении срока для принятия наследства (л.д. 140).

Сведения об иных лицах, обратившихся к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, материалы наследственного дела не содержат.

С учетом установленных судом обстоятельств, Богатырев ФИО28, являясь наследником первой очереди по праву представления, имел право принять наследство после смерти своей бабушки Богатыревой Л.И. в установленный законом шестимесячный срок, однако, в течение данного срока каких-либо действий, свидетельствующих о принятии наследства не совершил.

         В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

          При этом, исходя из смысла вышеприведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованием о восстановлении данного срока.

        Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

        Между тем, как следует из материалов дела, истец не представил суду доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об открытии наследства после смерти своей бабушки Богатыревой Л.И. или пропустил срок для принятия наследства по другим уважительным причинам.

        Истцом не доказано наличие обстоятельств, связанных с его личностью, препятствующих ему своевременно принять наследство.

         Обращаясь в суд с иском, Богатырев А.И. в качестве уважительной причины пропуска им срока для принятия наследства ссылается на нахождение в местах лишения свободы в момент смерти его бабушки Богатыревой Л.И..

         Однако, истцом не представлено суду доказательств наличия объективных причин, препятствовавших истцу своевременно узнать о смерти бабушки и принять меры для принятия наследства, а именно, наличие такого ограничения режима пребывания истца в исправительном учреждении, при котором он был лишен возможности производить звонки и осуществлять переписку, посредством которых истец имел бы возможность поддерживать связь с Богатыревой Л.И. и получать сведения о состоянии ее дел и здоровья.

        Нахождение в местах лишения свободы само по себе в отсутствие установленных юридически значимых обстоятельствах не может расцениваться в качестве уважительной причины пропуска наследником срока для принятия наследства.

          В обоснование уважительности причин пропуска срока для принятия наследства истец также ссылается на то, что ответчик Богатырева С.А., подав заявление нотариусу о принятии наследства после смерти Богатыревой Л.И., не указала о наличии еще одного наследника по закону по праву представления – Богатырева А.И., вследствие чего последний не был своевременно уведомлен нотариусом об открытии наследства после смерти Богатыревой Л.И..

         Однако, действующее законодательство не возлагает на наследника обязанности сообщать нотариусу сведения о других наследниках наследодателя.

        Таким образом, несообщение ответчиком нотариусу информации об истце, как наследнике Богатыревой Л.И., не может служить основанием для восстановления истцу срока для принятия наследства.

         При указанных обстоятельствах, суд также приходит к выводу о несостоятельности доводов истца о том, что истец, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как отпали причины пропуска этого срока (статья 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации).

         Так, согласно установленным судом обстоятельствам, у истца не было уважительных причин, из-за которых он не мог принять наследство после смерти бабушки Богатыревой Л.И. в установленный законом шестимесячный срок.

         Как указано выше, само по себе нахождение в местах лишения свободы не является достаточным основанием для признания этого обстоятельства уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства. Кроме того, согласно справки ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, истец отбывал наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, с настоящим исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Богатыревой Л.И. истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя более чем через шесть месяцев после окончания срока отбывания наказания в исправительном учреждении.

         При отсутствии уважительности причин, по которым истец не мог в течении шести месяцев узнать о смерти своей бабушки Богатыревой Л.И. и принять наследство, не могут быть также приняты во внимание и доводы истца о том, что о смерти Богатыревой Л.И. истцу стало известно в ДД.ММ.ГГГГ года от Лукинова А.С..

        Кроме того, суд обращает внимание на то, что, согласно содержания искового заявления, истец в ДД.ММ.ГГГГ приехал в г. Феодосию с целью выяснить сведения относительно наследства своего отца, в связи с чем, находясь в <адрес> предпринял меры к встрече со своей бабушкой Богатыревой Л.И.. При этом, истцом не сообщено сведений и не представлено подтверждающих их доказательств относительно того, сколько времени он разыскивал свою бабушку и по каким причинам он не смог найти лиц, в том числе своих родственников, которые могли бы сообщить ему о смерти Богатыревой Л.И..

         При таких обстоятельствах, показания свидетеля Лукинова А.С. не могут быть приняты во внимание, как подтверждающие наличие уважительности причин пропуска истцом срока для принятия наследства, как и того, что о смерти Богатыревой Л.И. истец смог узнать лишь от Лукинова А.С..

        Также суд обращает внимание на противоречия в доводах истца и свидетеля Лукинова А.С.. Так, исходя из содержания иска, истец оставил записку для Богатыревой Л.И. в дверях квартиры <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ года, однако, свидетель Лукинов А.С., согласно его показаниям в суде, в начале ДД.ММ.ГГГГ года не нашел данную записку, разговаривал со строителями, которые работали в данной квартире. При этом, несмотря на то, что истец, согласно содержания искового заявления, после ДД.ММ.ГГГГ года новых записок не оставлял, Лукинов А.С., согласно его показаниям, в ноябре 2019 года нашел записку истца в дверях указанной квартиры. Кроме того, показания свидетеля Лукинова А.С. о проживании временном или постоянном) в квартире <адрес>, как и о принадлежности данной квартиры его родственникам, в связи с чем, Лукинов А.С. находился в указанном доме и нашел записку истца, ничем не подтверждены.

          В связи с вышеизложенным, истец не сообщил суду о наличии обстоятельств, не зависящих от его воли, объективно препятствовавших реализации его наследственных прав в установленный законом срок.

         Анализируя предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Богатыревой Л.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворению не подлежат.

       Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                           РЕШИЛ:

         В удовлетворении исковых требований Богатырева ФИО29 к Богатыревой ФИО30 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону на долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, - отказать.

         Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                /подпись/                   Быстрякова Д.С.

Копия верна:

Судья:                                                                  Секретарь: