Решение по делу № 2-8566/2015 от 01.04.2015

Дело № 2-8566/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июля 2015 года                       г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярск в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре Кузнечиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по ООО УК «Красжилсервис» к Коробенкову ФИО5 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО УК «Красжилсервис» обратилось в суд с иском к Коробенкову А.А. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги в сумме 55930,42 руб., пени за несвоевременное внесение платы за данные услуги в размере 2 567,74 руб., мотивируя тем, что Коробенков А.А. является собственником <адрес> в <адрес>, финансово-лицевой счет открыт на 2-х человек. С июня 2011 года ответчик не вносит в полном объеме плату за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, в связи с чем с июня 2011 г. по июнь 2012г. включительно задолженность составила 55930,42 руб. Истец просил удовлетворить исковые требования, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1954,94 руб.

Заочным решением от 12.09.2012г. исковые требования ООО УК «Красжилсервис» удовлетворены.

Определением Советского районного суда г. Красноярска по делу №2-7396/12 от 03.06.2014 года произведена замена истца (взыскателя) с ООО УК «Красжилсервис» на ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс».

Определением суда от 31.03.2015г. вышеуказанное заочное решение по заявлению ответчика отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание от 22.06.2015г. первоначальный истец ООО «УК Красжилсервис», его преемник (новый взыскатель) – ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» не явился, о времени и месте судебного слушания был извещен. Судебное разбирательство по делу отложено.

В судебное заседание от 16.07.2015г. истец ООО УК «Красжилсервис», новый взыскатель ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» вновь не явились, письменных пояснений по существу иска не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Представитель ответчика Радаев Д.Б. (доверенность от 05.11.2013г.) пояснил, что задолженность в суме 55 930 руб. погашена ответчиком в добровольном порядке в декабре 2012г., путем внесения наличных денежных средств в кассу ООО «УК «Красжилсервис», в связи с чем основания для её повторного взыскания отсутствуют. В подтверждение указанных обстоятельств представил выписки из ФЛС. На рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, повторно не явился в судебное заседание, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Данное гражданское дело дважды назначалось к судебному слушанию - на 22.06.2015г. и 16.07.2015 года, однако истец ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, невозможность дальнейшего рассмотрения дела без уточнения истцом своей позиции по делу, суд считает необходимым оставить исковое заявление ООО УК «Красжилсервис» к Коробенкову А.А. без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО УК «Красжилсервис» к Коробенкову ФИО6 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги - оставить без рассмотрения.

Разъяснить ООО УК «Красжилсервис», что при наличии уважительных причин неявки в судебное заседание от 16.07.2015г., он вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством об отмене данного определения и возобновлении рассмотрения дела по существу.

Председательствующий: М.В. Кратенко