Решение по делу № 2-1990/2024 (2-7853/2023;) от 04.12.2023

Гражданское дело №...

УИД №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2024 г.                                                                                                         г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Григораша Н.В., при секретаре Старыгине С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Издательская группа «ВК-медиа» к Андреевой А. Е. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к Андреевой А.Е., в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за неправомерное использование объектов авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 100 рублей, почтовые расходы в размере 722 рубля 40 копеек.

Мотивируя заявленные исковые требования, истец указал, что ООО «Издательская группа «ВК-медиа» является правообладателем фотографии, сделанной штатным работником истца Сударевым А.А. Фотография является служебным произведением и истцу ООО «Издательская группа «ВК-медиа» принадлежит исключительное право на это изображение в соответствии с трудовым договором №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Сударевым А.А.

Вместе с тем на сайте yunostsibiri.ru (URL-адрес: https://yunostsibiri.ru/wp-content/uploads/2022/04/7d2df7ce5071c953cdd9cc32a2953152-1024x576.jpg) была незаконно опубликована указанная фотография. Истец на использование фотографии своего согласия ответчику не давал. Учредителем интернет-сайта yunostsibiri.ru является Андреева А.Е., в связи с чем, по мнению истца, именно ответчик несет ответственность за незаконное использование в своих интересах фотографического изображения, исключительные права на которое принадлежит истцу.

Представитель истца ООО «Издательская группа «ВК-медиа» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Андреева А.Е. в судебное заседание не явилась, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по месту проживания и регистрации ответчика, которая возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. Руководствуясь ст. 117,118 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела и признал его неявку неуважительной.

Третье лицо Сударев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд отзыв на исковое заявление, согласно которого он считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1255 ГК РФ автору произведения принадлежат: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.

Согласно ст. 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности граждане, не внесшие личного творческого вклада в создание такого результата, в том числе оказавшие его автору только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие или помощь либо только способствовавшие оформлению прав на такой результат или его использованию, а также граждане, осуществлявшие контроль за выполнением соответствующих работ.

Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права.

В соответствии со ст. 1257 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Согласно п. 1 ст. 1259 ГК РФ фотографические произведения являются объектами авторского права.

В соответствии со ст. 1270 ГК РФ автору принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом, в том числе право на воспроизведение произведения и право на доведение произведения до всеобщего сведения. Другие лица не могут использовать произведение без согласия правообладателя (п. 1 ст. 1229 ГК РФ).

Согласно ст. 1265 - 1266 ГК РФ автору принадлежат также личные неимущественные права, в частности, право авторства (право признаваться автором произведения), право на неприкосновенность произведения.

Право авторства, право автора на имя и право на неприкосновенность произведения являются неотчуждаемыми, а право использования произведения в соответствии ст. 1234 - 1235 ГК РФ может быть передано другому лицу только по договору, заключаемому в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно п. 80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении вопроса об отнесении конкретного результата интеллектуальной деятельности к объектам авторского права следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что, пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.

Необходимо также принимать во внимание, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права.

Согласно ч. 2 ст. 1295 ГК РФ, исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное.

Из материалов дела следует, что на сайте yunostsibiri.ru (URL-адрес: https:// yunostsibiri.ru/wp-content/uploads/2022/04/7d2df7ce5071c953cdd9cc32a2953152-1024x576. jpg) была использована фотография, правообладателем которой является ООО «Издательская группа «ВК-медиа». Автором спорной фотографии является Сударев А.А., так как именно он указан в качестве автора фотографии на сайте serovglobus.ru в статье под названием «Мошенники запугивают серовчан кредитами и обманывают людей на большие суммы» (URL-адрес: https://serovglobus.ru/proishestviya/moshenniki-zapugivayut-serovchan-kreditami-i-obmanyvayut-lyudey-na-bolshie-summy/), где ДД.ММ.ГГГГ была размещена спорная фотография. Создан данный объект был ДД.ММ.ГГГГ в 13:38, смартфоном Samsung SM-J710F. Сударев А.А. согласно трудовому договору №... от ДД.ММ.ГГГГ является штатным работником ООО «Издательская группа «ВК-медиа». Согласно п. 4.1. трудового договора №... от ДД.ММ.ГГГГ, исключительное право на служебное произведение, созданное в пределах установленных для работника трудовых обязанностей, принадлежит работодателю. Таким образом, спорная фотография является служебным произведением, так как сделана фотографом в момент исполнения своих должностных обязанностей.

Указанные выше обстоятельства ответчиком не опровергнуты, подтверждены материалами дела.

Согласно данным реестра Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, учредителем сетевого издания «Юность Сибири» с доменным именем yunostsibiri.ru является Андреева А.Е. – ответчик по делу.

Согласно Правилам перепечатки и использования материалов сайта serovglobus.ru, действующим с ДД.ММ.ГГГГ и размещенным на сайте (URL-адрес: https://serovglobus.ru/novosti/pravila-ispolzovaniya/), объекты авторских прав можно использовать при указании автора фотографии и активной гиперссылки либо на главную страницу сайта www.serovglobus.ru или prososvu.ru, или на страницу с журналистским текстом, которая содержит использованный объект.

Однако Правила перепечатки и использования материалов сайта serovglobus.ru со стороны ответчика соблюдены не были, соответствующие подпись и гиперссылка под использованной фотографией на сайте ответчика отсутствовала.

Согласно протоколу №... от ДД.ММ.ГГГГ автоматизированного осмотра информации в сети интернет автоматизированной системы «ВЕБДЖАСТИС», являющейся программным комплексом по фиксации информации в сети Интернет (свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ №..., дата государственной регистрации в Реестре программ для ЭВМ ДД.ММ.ГГГГ), произведена фиксация информации в сети Интернет, расположенной по URL-адресу: https://yunostsibiri.ru/wp-content/uploads/2022/04/7d2df7ce5071c953cdd9cc32a2953152-1024 x576.jpg, в результате которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на указанном сайте использована и содержится фотография, созданная Сударевым А.А. и опубликованная ранее в статье. Ссылок на автора фотографии и гиперссылки на сайты www.serovglobus.ru или prososvu.ru не имеется.

Доказательств тому, что спорное фотографическое произведение создано иным лицом, а не работником истца, ответчиком в материалы дела не представлено, также, как и не представлено разрешение истца на использование спорного произведения.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца основаны на требованиях закона и нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Разрешая по существу требование ООО «Издательская группа «ВК-медиа» о взыскании компенсации за нарушение исключительного права в размере 30 000 рублей, суд учитывает следующее.

По смыслу ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Из разъяснений, содержащихся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что в силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются.

Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации.

Учитывая правовую природу компенсации за нарушение исключительного права, характер спорных правоотношений, причинно-следственную связь между противоправными действиями ответчика и наступившими негативными для истца последствиями, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 30 000 рублей.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 100 рублей.

Помимо этого заявителем заявлены требования о взыскании почтовых расходов в размере 722 рубля 40 копеек.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Указанные расходы подтверждены документально, заявителем представлены копии кассовых чеков.

Доказательств того, что данные расходы понесены были истцом, в связи с рассмотрением другого дела, суду не представлено.

Таким образом, в силу вышеуказанных норм гражданского процессуального законодательства Российской Федерации, требования истца о взыскании почтовых расходов в размере 722 рубля 40 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194, 198, 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Издательская группа «ВК-медиа» к Андреевой А. Е. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя – удовлетворить.

Взыскать с Андреевой А. Е. (паспорт №... №...) в пользу ООО «Издательская группа «ВК-медиа» (ИНН №...) компенсацию за нарушение исключительного права в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 100 рублей, почтовые расходы в размере 722 рубля 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                (подпись)                Н.В. Григораш