Решение от 06.07.2021 по делу № 1-218/2021 от 25.05.2021

Дело (УИД) № 42RS0018-01-2021-001375-64

Производство № 1-218/2021г. (№ 12101320068000175)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 05 июля 2021 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе судьи Роговой И.В.,

при секретаре Сальниковой Е.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района гор. Новокузнецка Фоминского Ф.И.,

защитника адвоката НО «Коллегия адвокатов №43 Орджоникидзевского района города Новокузнецка Кемеровской области» Бордун Н.Н.,

представившей удостоверение адвоката №... от .. .. ....г.., ордер №... от .. .. ....г..,

подсудимого Заводчикова Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Заводчикова Глеба Владимировича, .......;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Заводчиков Г.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Так, Заводчиков Г.В., .. .. ....г.., в неустановленное время, в неустановленном месте, у неустановленного следствием лица, поднял «закладку» - тайник с наркотическим средством, тем самым у неустановленного следствием лица, незаконно, с целью сбыта, приобрел вещество, которое согласно справке об исследовании №... от .. .. ....г.., и заключению эксперта №... от .. .. ....г.., содержит в своем составе наркотическое средство – ....... массой 0,094 грамма.

.. .. ....г.. в утреннее время, не позднее 11.27 час., Заводчиков Г.В., находясь в подъезде №... дома по ул.....г....., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт имеющегося у него наркотического средства - .......), массой 0,094 грамма на момент проведения исследования, которое включено в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), умышленно незаконно сбыл, продав за деньги в сумме 1800 рублей Ш.К.В., участвующей в ОРМ «проверочная закупка наркотических средств», проводимой представителями правоохранительных органов – ОКОН Управления МВД России по г. Новокузнецку в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995г. № 144, вещество, которое согласно справке об исследовании №... от .. .. ....г.. и заключению эксперта №... от .. .. ....г.. содержит в своем составе наркотическое средство – ....... массой 0,094 грамма. Указанное наркотическое средство Ш.К.В. добровольно выдала сотрудникам полиции .. .. ....г.. в 11:27 час.

Кроме того, Заводчиков Г.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Так, Заводчиков Г.В., .. .. ....г.., в вечернее время, не позднее 22.10 час., находясь около дома по ул.....г....., поднял «закладку» - тайник с наркотическим средством, тем самым у неустановленного следствием лица, незаконно, с целью сбыта, приобрел вещество, которое согласно справке об исследовании №... от .. .. ....г.., и заключению эксперта №... от .. .. ....г.. содержит в своем составе наркотическое средство – ....... включенные в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), суммарной массой 2,147 грамма, что является значительным размером, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», которое находилось при нем в целях последующего незаконного сбыта третьим лицам.

Преступление Заводчиков Г.В не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку произошло изъятие наркотического средства из оборота сотрудниками полиции в ходе оперативно- розыскного мероприятия «Наблюдения», при проведении его личного досмотра .. .. ....г.. в 22.10 час. в автомобиле, припаркованном у дома ул.....г.....

Подсудимый Заводчиков Г.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, отказался давать показания, в связи с чем, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству прокурора, оглашены показания Заводчикова Г.В. данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 1 л.д.34-38, 98-102, 126-128, 133-134, том 2 л.д. 40-42), где Заводчиков Г.В. пояснил, что он периодически употребляет наркотические средства ....... который он приобретал у незнакомой ему женщины по имени Лена, договариваясь через мобильный телефон, перечислял денежные средства со своей банковской карты ....... на номер карты, который ему сообщала Лена. После этого ему сообщали адрес закладки. В его сотовом телефоне Лена указана как «Елена Николаевна».

В связи с тем, что он нигде не работает, он решил заработать - часть приобретаемого им наркотического средства продавать. Продавал он только из рук в руки, проверенным людям, с которыми заранее по телефону договаривались о встрече. Он покупал 1 половинку (это примерно 0, 5 грамма) наркотика за 2000 рублей, дома делил на 4 – 5 частей, фасовал в фольгу, затем продавал такую часть за 600 рублей.

.. .. ....г.., в вечернее время, он позвонил Лене на номер ее телефона №... со своего номера телефона №..., чтобы приобрести наркотики как для личного употребления, так и для сбыта. Лена продиктовала ему номер карты ....... на которую он через свой телефон через ....... Онлайн перевел 10 000 рублей. Затем Лена сообщила ему адрес закладки в ул.....г....., точно уже не помнит какой, он съездил забрал закладку: сверток бумаги, внутри которого находились пять полиэтиленовых свертков синего цвета с наркотиком «героин», который он положил в карман штанов, одетых на нем, затем приехал домой. Дома, в своей комнате, он расфасовал каждый полиэтиленовый сверток на 4 -5 частей, упаковал каждую часть в пищевую фольгу. Часть наркотического средства – 1 или 2 свертка он употребил сам, а остальное продал.

.. .. ....г.., в первой половине дня ему позвонила его знакомая Ш.К.В., которая хотела приобрести наркотики, они договорились о встрече, она подошла к подъезду его дома по ул.....г....., сказала, что ей нужно 2 – 3 чека. Он взял три фольгированных свертка с наркотиком, вышел на улицу, они зашли в подъезд, где она передала ему деньги за три чека с наркотиком ....... в сумме 1800 рублей, а он ей отдал три пакетика с наркотиком, после чего они разошлись.

Вечером .. .. ....г.. он приобрел наркотики для последующей продажи через Лену, позвонив ей по телефону, затем через Сбербанк - онлайн он перевел денежные средства Елене на указанный ею номер карты. Затем Лена сообщила адрес «закладки». Он на такси приехал к дому по ул.....г....., где у торца дома, около колеса припаркованного автомобиля, нашел медицинскую маску, в которой находилось 5 свертков с наркотиком ......., которые он положил в карман куртки, одетой на нем. Затем на такси он доехал до ул.....г..... и пошел домой, в подъезде его дома по ул.....г..... его задержали сотрудники полиции, у него изъяли наркотическое средство в присутствии понятых, составили протокол.

Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

Суд, оценивая доказательства по делу в их совокупности, считает доказанной виновность подсудимого Заводчикова Г.В. в предъявленном ему обвинении.

Свидетель Ш.К.В. допрошена на предварительном следствии (том 1 л.д. 25-28), в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству прокурора, с согласия сторон, оглашены ее показания на предварительном следствии, в связи с ее неявкой в суд, где она пояснила, что иногда она употребляет наркотики ....... Покупает наркотики у разных лиц, в том числе у малознакомого ей Заводчикова Глеба, с которым они предварительно созваниваются, договариваются о встрече, в подъезде его дома по ул.....г..... она отдает ему деньги, он продает 1 чек - сверток с наркотиком ....... за 600 рублей, наркотики у него всегда приобретает из рук в руки.

.. .. ....г.., в дневное время, она по приглашению сотрудников полиции, участвовала в качестве закупщика наркотических средств у Заводчикова. В присутствии понятых ее осмотрели, ничего запрещенного не обнаружили. После чего ей выдали денежные средства в сумме 1800 рублей для покупки наркотического средства ....... у Заводчикова, которые были обработаны специальным средством.

Далее, .. .. ....г.., она со своего номера телефона №... позвонила Заводчикову на его №..., договорилась с ним о встрече для покупки наркотического средства – три чека с ....... Она дошла до подъезда №... дома по ул.....г....., позвонила Заводчикову, который сразу открыл домофонную дверь подъезда, она зашла в подъезд, где на площадке первого этажа она отдала Заводчикову 1800 рублей, которые ей дали сотрудники полиции для проверочной закупки наркотического средства ....... Заводчиков взял деньги, пересчитал их, после чего передал ей три фольгированных свертка с «героином». После чего, она добровольно выдала сотрудникам полиции приобретенное у Заводчикова наркотическое средство ....... который был упакован, составлен протокол.

Свидетели Ф.А.Ю. и С.В.В. допрошены на предварительном следствии (том 1 л.д. 154-156, 157-159), в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству прокурора, с согласия сторон, оглашены их показания на предварительном следствии, в связи с их неявкой в суд, где они пояснили, что .. .. ....г.., в вечернее время, они участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ранее незнакомого им Заводчикова Глеба Владимировича, который происходил в автомобиле, припаркованном у дома по ул.....г...... В их присутствии у Заводчикова из правого наружного кармана куртки, надетой на нем, было обнаружено и изъято: медицинская маска, внутри которой находилось пять полиэтиленовых свертков синего цвета с порошкообразным веществом. При этом Заводчиков пояснил, что в свертках находится наркотик ....... Медицинская маска и свертки были изъяты, упакованы в в разные полимерные пакеты, которые были опечатаны. После чего был составлен протокол личного досмотра, на котором расписались они и Заводчиков.

Далее на ул.....г....., в их присутствии, с ладоней и пальцев рук Заводчикова изъяли смывы, которые также были упакованы, опечатаны, составлен акт изъятия, на котором расписались они и Заводчиков.

Свидетели К.В.С. и Ж.Ю.В. допрошены на предварительном следствии (том 1 л.д. 146-149, 150-153), в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству прокурора, с согласия сторон, оглашены их показания на предварительном следствии, в связи с их неявкой в суд, где они пояснили, что .. .. ....г.., в утреннее время, они участвовали в качестве понятых при проведении проверочной закупки наркотических средств ранее им незнакомой Ш.К.В., которая должна была приобрести наркотические средства на деньги выданные сотрудниками полиции.

.. .. ....г.., в первой половине дня, в их присутствии, был произведен личный досмотр Ш.К.В., по результатам которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, составлен протокол, в котором расписались и Ш.К.Е..

Далее были осмотрены денежные купюры в общей сумме 1800 рублей, которые были отксерокопированы и обработаны специальным средством, и переданы Ш.К.Е. для покупки наркотического средства ....... у парня по имени «Глеб».

Ш.К.Е., в их присутствии, со своего мобильного телефона позвонила мужчине, у которого должна была приобрести наркотик ....... договорилась с ним о встрече. Все вместе они доехали до дома по ул.....г...... Ш.К.Е. подошла к подъезду №... дома по ул.....г....., где ей открыли подъездную дверь, она зашла в подъезд, вышла через пару минут и проследовала к автомобилю сотрудников полиции, на котором они приехали. В автомобиле, в их присутствии, Ш.К.Е. добровольно выдала сотруднику полиции женского пола три фольгированных сверка с порошкообразным веществом, пояснив при этом, что это наркотик ....... который она приобрела у Глеба, использующего номер сотового телефона №..., на денежные средства в сумме 1800 рублей, выданные ей сотрудниками полиции для проверочной закупки наркотика. Выданное ею было изъято и упаковано в пустой бумажный конверт, опечатано, был составлен протокол личного досмотра, где все расписались.

Свидетель К.А.В. допрошена на предварительном следствии (том 1 л.д. 160-162), в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству прокурора, с согласия сторон, оглашены ее показания на предварительном следствии, в связи с ее неявкой в суд, где она пояснила, что работает в должности заместителя начальника отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по г. Новокузнецку. На протяжении ....... в подразделение поступала информация оперативного характера о том, что неизвестный мужчина, пользующийся сим-картой с номером №..., на протяжении длительного времени и систематически осуществляет сбыт наркотических средств синтетического происхождения на территории г.Новокузнецка. Было принято решение о проведении в отношении данного неизвестного лица оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Оперуполномоченными В. и Ш. .. .. ....г.. были приглашены в качестве незаинтересованных лиц при проведении ОРМ «проверочная закупка» К.В.С., Ж.Ю.В., а также Ш.К.В., которой было предложено выступить в качестве покупателя наркотических средств. Ш.К.В. дала согласие добровольно принять участие при проведении ОРМ «проверочная закупка» в качестве покупателя наркотических средств. После чего, ею, в присутствии двух понятых К.В.С. и Ж.Ю.В., был проведен личный досмотр Ш.К.В., в ходе его проведения наркотических средств, денежных средств иных запрещенных предметов и веществ не обнаружено. Был составлен протокол личного досмотра, с которым все ознакомились и поставили свои подписи.

Затем, произведено обследование служебного автомобиля ......., в ходе его проведения наркотических средств, денежных средств иных запрещенных предметов и веществ не обнаружено.

Далее Ш.К.В. были вручены денежные средства в сумме 1800 рублей, купюры были обработаны специальным средством, отксерокопированы. После чего, Ш.К.Е. со своего сотового телефона, предварительно поставив его на «громкую связь», осуществила звонок на абонентский №..., по которому ответил мужчина. Ш.К.Е. сказала, что у нее на три полки, подразумевая, что имеется ли возможность приобрести наркотические средства. Мужчина ответил, что это возможно и сказал подходить к нему. Ш.К.Е. согласилась. После чего, сотрудники полиции, понятые и Ш.К.В. разместились в служебном автомобиле и направились от отдела по контролю за оборотом наркотиков к зданию, расположенному по ул.....г......

В 11:15час. .. .. ....г.. Ш.К.Е. вышла из автомобиля и направилась к дому по ул.....г....., с находящимися при ней денежными средствами в сумме 1800 рублей, врученными ей для использования при проведении ОРМ «проверочная закупка». Оперуполномоченный и понятые последовали за ней, визуально наблюдать за ней. Через некоторое время Ш.К.Е. вернулась к служебному автомобилю, припаркованному около дома по ул.....г...... Со слов оперуполномоченного и понятых, Ш.К.Е. по дороге ни с кем не общалась, не встречалась, ничего не поднимала. Когда Ш.К.Е. вернулась, она добровольно выдала три фольгированных свертка с порошкообразным веществом внутри, пояснив, что в свертках наркотик ....... который она купила на деньги данные ей сотрудниками полиции у парня по имени Глеб, использующего номер сим-карты №.... Данные свертки были упакованы в бумажный конверт, на котором поставили подписи участвующие лица и составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

Вновь было произведено обследование служебного автомобиля ......., в ходе его проведения наркотических средств, денежных средств иных запрещенных предметов и веществ не обнаружено.

По окончании ОРМ «проверочная закупка», В. был составлен акт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в котором кратко излагались значимые обстоятельства данного мероприятия – личные и адресные данные участвующих лиц и «покупателя», место и время проведения ОРМ, его содержание и результаты.

Были взяты объяснения с участвующих лиц. После получения справки об исследовании, материалы были подготовлены и переданы в следственный отдел отдела полициям « Новобайдаевский».

Свидетель Ш. допрошен на предварительном следствии (том 1 л.д. 203-207), в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству прокурора, с согласия сторон, оглашены его показания на предварительном следствии, в связи с его неявкой в суд, где он пояснил, что состоит на должности оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по г.Новокузнецка.

В .. .. ....г.. стала поступать информация оперативного характера о том, что неизвестный мужчина, пользующийся сим-картой с номером №... на протяжении длительного времени и систематически осуществляет сбыт наркотических средств синтетического происхождения на территории ул.....г...... Было принято решение о проведении в отношении данного неизвестного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», с этой целью, им и оперуполномоченным В., .. .. ....г.., в утреннее время, в отдел по контролю за оборотом наркотиков, были приглашены в качестве незаинтересованных лиц при проведении ОРМ «проверочная закупка» К.В.С., Ж.Ю.В., а также Ш.К.В., которой было предложено выступить в качестве покупателя наркотических средств. Ш.К.В. дала согласие добровольно принять участие при проведении ОРМ «проверочная закупка» в качестве покупателя наркотических средств. Участвующим разъяснен порядок, цели и задачи проведения ОРМ «проверочная закупка». Участвующим разъяснено, что «проверочная закупка» будет проводиться в отношении неизвестного мужчины, пользующегося сим- картой с номером №... для документирования преступной деятельности. После чего, сотрудником полиции К.А.В. был проведен личный досмотр Ш.К.В., в ходе его проведения наркотических средств, денежных средств иных запрещенных предметов и веществ не обнаружено.

Также было произведено обследование служебного автомобиля ......., в ходе его проведения наркотических средств, денежных средств иных запрещенных предметов и веществ не обнаружено.

Затем Ш.К.В. были вручены денежные средства в сумме 1 800 рублей, купюры были обработаны специальным средством - люминесцентным порошком желтого свечения, отксерокопированы. После чего, Ш.К.Е. со своего сотового телефона, осуществила звонок на абонентский №..., по которому ответил мужчина. Ш.К.Е. сказала, что у нее на три полки, подразумевая, что имеется ли возможность приобрести наркотические средства. Мужчина ответил, что это возможно, сказал подходить к нему. Ш.К.Е. согласилась. После чего, он, понятые и Ш.К.В. на служебном автомобиле направились к зданию по ул.....г...... В 11:15 час. .. .. ....г.. Ш.К.Е. вышла из автомобиля и направилась к дому по ул.....г...... В. и понятые последовали за ней, визуально контролировали Ш.К.Е., которая направилась к дому по ул.....г...... Через некоторое время они вернулись, также подошла Ш.К.Е. к служебному автомобилю, припаркованному около дома по ул.....г...... По дороге Ш.К.Е. ни с кем не общалась, не встречалась, ничего не поднимала, это ему известно со слов понятых и В.. Она подошла к служебному автомобилю и добровольно выдала К.А.В., в присутствии двух понятых, три фольгированных свертка с порошкообразным веществом внутри, пояснив, что в свертках наркотик ....... который она купила на деньги данные ей сотрудниками полиции у парня по имени Глеб, использующего номер сим-карты №.... Данные свертки были упакованы в бумажный конверт, на котором поставили подписи участвующие лица и составлен протокол, где также участвующие лица расписались.

Согласно оперативной информации, было установлено, что сим-картой №... пользуется Заводчиков Глеб Владимирович.

Затем было принято решение о проведении в отношении Заводчикова Г.В оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». С этой целью, .. .. ....г.. было проведено оперативно розыскное мероприятие «Наблюдение», он с оперуполномоченным ОКОН Управления МВД России по г. Новокузнецку С. .. .. ....г.., в вечернее время, в 21.00 час., на служебном автомобиле приехали к дому по ул.....г....., где стали проводить ОРМ «Наблюдение» за подъездом №... дома по ул.....г....., они зашли в данный подъезд и проводили ОРМ «Наблюдение» из окна подъезда.

.. .. ....г.., в 21:40 час., к подъезду №... дома по ул.....г..... подошел мужчина, внешне похожий на Заводчикова Г.В., который постоянно оглядывался по сторонам и вел себя подозрительно. .. .. ....г.., в 21:45 час., Заводчиков зашел в подъезд №... дома по ул.....г....., где около лифта он был ими задержан. Они представились, предъявили служебные удостоверения и разъяснили, что он подозревается в сбыте наркотических средств, попросили пройти с ними в служебный автомобиль, где, в присутствии понятых, в ходе личного досмотра у Заводчикова Г.В обнаружено и изъято: из кармана куртки, надетой на Заводчикове Г.В., медицинская маска с пятью свертками с порошкообразным веществом внутри, данные свертки были упакованы в клип.бокс, опечатана. Медицинская маска упакована отдельно в пакет, который опечатан. Кроме того, была изъята банковская карта ....... и сотовый телефон LG с сим-картой оператора Биллайн с номером №..., которые были упакованы в пакет, опечатаны. Был составлен протокол, с которым все ознакомились и поставили свои подписи.

Затем на ул.....г....., в присутствии понятых, у Заводчикова были изъяты смывы с ладоней обеих рук, которые были упакованы в клип.бокс, опечатаны, составлен акт, в котором все расписались. Также, в другие (разные) клип.боксы были упакованы: контрольный образец и образец люминесцентного порошка, который использовался для обработки денежные средств .. .. ....г., врученных Ш.К.Е. для проверочной закупки наркотического средства, далее был составлен акт, в котором все расписались.

Свидетель В. допрошен на предварительном следствии (том 1 л.д.163-166), в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству прокурора, с согласия сторон, оглашены его показания на предварительном следствии, в связи с его неявкой в суд, где он пояснил, что состоит на должности оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по г.Новокузнецка.

В .. .. ....г. стала поступать информация оперативного характера о том, что неизвестный мужчина, пользующийся сим.картой с номером №..., на протяжении длительного времени и систематически осуществляет сбыт наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Новокузнецка. Для проведения ОРМ «проверочная закупка» им и оперуполномоченным Ш. .. .. ....г.. были приглашены в качестве незаинтересованных лиц К.В.С., Ж.Ю.В., а также Ш.К.В., которой было предложено выступить в качестве покупателя наркотических средств. Участвующим было разъяснено, что «проверочная закупка» будет проводиться в отношении неизвестного мужчины, пользующегося сим. картой с номером №.... После чего, сотрудником полиции К.А.В. был проведен личный досмотр Ш.К.В., в ходе его проведения наркотических средств, денежных средств иных запрещенных предметов и веществ не обнаружено. Также было произведено обследование служебного автомобиля ......., в ходе его проведения наркотических средств, денежных средств иных запрещенных предметов и веществ не обнаружено.

Ш.К.В. были вручены денежные средства в сумме 1 800 рублей, после чего, Ш.К.Е. со своего сотового телефона, позвонила на абонентский №..., по которому ответил мужчина. Ш.К.Е. сказала, что у нее на три полки, подразумевая, что имеется ли возможность приобрести наркотические средства. Мужчина ответил, что это возможно и сказал подходить к нему. Ш.К.Е. согласилась. После чего, он, понятые и Ш.К.В. на служебном автомобиле направились к зданию по ул.....г...... В 11:15час. .. .. ....г.. Ш.К.Е. вышла из автомобиля и направилась к дому по ул.....г....., подошла к подъезду №... дома по ул.....г....., дверь открыл неизвестный мужчина, они оба зашли в подъезд. Через некоторое время Ш.К.Е. вышла из подъезда, и направилась к служебному автомобилю, припаркованному около дома по ул.....г...... По дороге Ш.К.Е. ни с кем не общалась, не встречалась, ничего не поднимала. Ш.К.Е. добровольно выдала три фольгированных свертка с порошкообразным веществом внутри, пояснив, что в свертках наркотик ......., который она купила на деньги данные ей сотрудниками полиции у парня по имени Глеб, использующего номер сим-карты №.... Данные свертки были упакованы в бумажный конверт, на котором поставили подписи участвующие лица и составлен протокол.

По окончании ОРМ «проверочная закупка», им был составлен акт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Свидетель С. допрошен на предварительном следствии (том 1 л.д. 167-169), в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству прокурора, с согласия сторон, оглашены его показания на предварительном следствии, в связи с его неявкой в суд, где он пояснил, что состоит на должности оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по г. Новокузнецка.

В .. .. ....г.. стала поступать информация оперативного характера, о том, что Заводчиков Глеб Владимирович осуществляет сбыт наркотических средств. В связи с чем, .. .. ....г.. было проведено оперативно розыскное мероприятие «Наблюдение», он с оперуполномоченным Ш. .. .. ....г.., в вечернее время, в 21.00 час., на служебном автомобиле приехали к дому по ул.....г....., где стали проводить ОРМ «Наблюдение» за подъездом №... дома по ул.....г....., они зашли в данный подъезд и проводили ОРМ «Наблюдение» из окна подъезда за территорией двора данного дома.

смывы с ладоней обеих рук, которые были упакованы и опечатаны.

Согласно заявлению Ш.К.В. (том 1 л.д.7), последняя согласилась добровольно принять участие в мероприятиях, проводимых сотрудниками ОКОН Управления МВД России по г.Новокузнецку на территории г.Новокузнецка.

Согласно протоколу досмотра (том 1 л.д.8), .. .. ....г.., в присутствии понятых, произведен досмотр Ш.К.В., по результатам которого ничего не обнаружено и не изъято.

Согласно акту обследования от .. .. ....г.. (том 1 л.д.9), до проведения ОРМ «Проверочная закупка», был обследован служебный автомобиль ......., по результатам которого запрещенных к обороту в РФ веществ предметов обнаружено не было, ничего не изъято.

Согласно акту проверочной закупки от .. .. ....г.. (том 1 л.д.10-13), в присутствии понятых, Ш.К.В. были выданы денежные средства в сумме 1800 рублей: одна купюра номиналом 1000 (одна тысяча) рублей ......., одна купюра номиналом 500 (пятьсот) рублей ......., три купюры номиналом 100 (сто) рублей серии и номера: ......., которые были обработаны специальным средством, отксерокопированы. После чего, Ш.К.В., участвующая в проведении ОРМ «Проверочная закупка», .. .. ....г.., в 11.15 час., в подъезде №... дома по ул.....г..... приобрела у Заводчикова Г.В. три фольгированных свертка с наркотическим средством «героин», расплатившись врученными ей для использования при проведении ОРМ денежными средствами в сумме 1800 руб.

Приобретенные Ш.К.В. у Заводчикова Г.В. три фольгированных свертка с наркотическим средством ....... были у нее изъяты, согласно протоколу досмотра (том 1 л.д.14), осмотрены, согласно протоколу осмотра (том 1 л.д.65-67), приобщены в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.68), хранятся в камере хранения ОП «Новобайдаевский» УМВД России по г.Новокузнецку (том 1 л.д.184, 185).

Согласно акту обследования (том 1 л.д. 15), после проведения ОРМ «Проверочная закупка» вновь был обследован служебный автомобиль ......., по результатам которого запрещенных к обороту в РФ веществ предметов обнаружено не было, ничего не изъято.

Согласно постановлению врио начальника полиции Управления МВД России по г.Новокузнецку от .. .. ....г.. (том 1 л.д.23,24), результаты проведения ОРМ «Проверочная закупка» направлены следователю СО ОП «Новобайдаевский» СУ Управления МВД России по г.Новокузнецку для решения вопроса о возбуждении уголовного дела и использованию их в доказывании.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от .. .. ....г.. (том 1 л.д.46-51), Заводчиков Г.В., в присутствии понятых, указал на место в подъезде №... дома по ул.....г....., пояснив, что именно на данном месте он .. .. ....г.. продал наркотическое средство ....... Ш.К.В. за 1800 рублей.

Согласно протоколу обыска в жилище от .. .. ....г.. (том 1 л.д.56-57), произведен обыск в квартире по ул.....г....., где в ходе которого было обнаружено и изъято три фольгированных свертка с порошкообразным веществом, которые были осмотрены, согласно протоколу осмотра (том 1 л.д.65-67), приобщены в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.68), хранятся в камере хранения ОП «Новобайдаевский» УМВД России по г.Новокузнецку (том 1 л.д.184, 185).

Согласно протоколу осмотра документов от .. .. ....г.. (том 1 л.д.60-63, 117-119,), осмотрены документы оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», «наблюдение», которые признаны в качестве доказательств по делу (том 1 л.д.64, 120), хранятся в материалах уголовного дела.

Согласно протоколу личного досмотра от .. .. ....г.. (том 1 л.д.79), у Заводчикова Г.В. было изъято из кармана куртки, надетой на нем, медицинская маска с пятью свертками с порошкообразным веществом внутри, из левого кармана куртки, надетой на нем, изъята банковская карта ......., из правого внутреннего кармана куртки, надетой на нем, изъят сотовый телефон LG с сим-картой оператора Биллайн с номером №...

Изъятое было осмотрено, согласно протоколу осмотра (том 1 л.д.121-123, 208-212), приобщено в качестве вещественных доказательств по делу (том 1 л.д.124, 213):

маска с пятью свертками с порошкообразным веществом внутри, банковская карта ......., хранятся в камере хранения ОП «Новобайдаевский» УМВД России по г.Новокузнецку (том 1 л.д.201, 202, 214, 215).

сотовый телефон LG с сим-картой оператора Биллайн с номером №... передан по доверенности З.В.Н. под сохранную расписку (том 1 л.д.216, 217).

При осмотре сотового телефона LG с сим-картой оператора Биллайн с номером №..., которым пользовался Заводчиков Г.В., в телефоне обнаружена информация исходящих вызовов за .. .. ....г.., в том числе, исходящие вызовы в 16.59 час., в 20.01 час., в 20.33 час. на №... абоненту «Елена Николаевна».

Согласно протоколу проверки показаний на месте от .. .. ....г.. (том 1 л.д.104-110), Заводчиков Г.В., в присутствии понятых, указал на припаркованный автомобиль у дома по ул.....г....., пояснив, что около данного автомобиля он подобрал «закладку» с наркотиком .. .. ....г. После чего, Заводчиков Г.В. указал на подъезд №... дома по ул.....г....., пояснив, что после поднятия «закладки» с наркотиком, он в данном подъезде .. .. ....г.. был задержан сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта №... от .. .. ....г.. (том 1 л.д.175-178), представленное вещество, изъятое в ходе обыска в квартире по ул.....г....., в трех фольгированных свертках, содержит в своем составе - ....... которые включены в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент).

Масса вещества на момент проведения экспертизы составила суммарно 0,113 грамма (0,045г + 0,041г. + 0,027).

На производство экспертизы израсходовано 0,010 грамма вещества от каждого объекта.

Согласно заключению эксперта №... от .. .. ....г.. (том 1 л.д.180-183), представленное на исследование вещество, изъятое у Ш.К.В. в ходе личного досмотра .. .. ....г.., содержит в своем составе - ....... которые включены в Список I, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент).

На момент проведения экспертизы масса данного вещества составила 0,054 грамма (0,030 гр. + 0,024гр).

На производство экспертизы израсходовано 0,020 грамма вещества от каждого объекта.

На момент проведения первоначального исследования, согласно справке об исследовании №... от .. .. ....г.., масса представленного вещества составляла 0,050 и 0,044гр. В ходе проведения исследования было израсходовано по 0,020 гр. вещества от каждого объекта (том 1 л.д.21-22).

Согласно заключению эксперта №... от .. .. ....г.. (том 1 л.д.187-192):

1) на поверхности ватного тампона, с помощью которого проводили смывы с рук Заводчикова Г.В., имеются следы люминесцирующего вещества. На поверхности ватного тампона, представленного в качестве «контрольного смыва», следов люминесцирующего вещества не обнаружено.

2) на поверхности ватного тампона, с помощью которого проводили смывы с рук Заводчикова Г.В., имеются следы вещества, однородного по качественному компонентному составу и цвету люминесценции с веществом, представленным в качестве « образца для сравнительного исследования». (т.1 л.д. 187-192,193,194)

Согласно заключению эксперта №... от .. .. ....г.. (том 1 л.д.196-200), представленное на исследование порошкообразное вещество в пяти полимерных свертках, обнаруженное и изъятое у Заводчикова Г.В. .. .. ....г.., которое он незаконно приобрел .. .. ....г.., не позднее 22.10 час., содержит в своем составе - ....... которые включены в Список I, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент).

Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 2,047 г. (0,421г. + 0,438г. +0,382г. + 0,445г. + 0,361г.).

На производство экспертизы израсходовано по 0,020 грамма вещества от каждого объекта.

На момент проведения первоначального исследования, согласно справке об исследовании №... от .. .. ....г.., масса представленного вещества составляла 2,147гр. (0,441г. + 0,458г. + 0,402г. + 0,465г. + 0,381г.). В ходе проведения исследования было израсходовано по 0,020 гр. вещества от каждого объекта (том 1 л.д.90-91).

На поверхности представленной на экспертизу изъятой медицинской маски, на момент проведения экспертизы и на уровне чувствительности используемого метода анализа, следов контролируемых веществ, входящих в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», «Список сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденный постановлением Правительства РФ», не обнаружено.

Согласно протоколу осмотра документов от .. .. ....г.. (том 1 л.д.220-243, том 2 л.д.1-27), осмотрены документы оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», CD-R диск, которые признаны в качестве вещественных доказательств по делу (том 2 л.д.28,29), хранятся в материалах уголовного дела.

В имеющейся стенограмме телефонных переговоров Заводчикова Г.В. по его мобильному телефону с номером +№... за период с .. .. ....г.. по .. .. ....г.., обнаружены:

.. .. ....г.. в 10:44:59 и в 11:16:58 имеется запись разговора между Заводчиковым Г.В. и абонентом с номером телефона №..., который принадлежит Ш.К.Е., где разговор идет о приобретении Ш.К.Е. у Заводчикова трех чеков с наркотическим веществом;

.. .. ....г.. в 20:30:47, в 20:33:15 запись разговора между Заводчиковым Г.В. и абонентом с номером телефона №... с женщиной, которая называет себя Леной, и объясняет Заводчикову, что маска находится под колесами машины, припаркованной с торца дома по ул.....г......

Согласно постановлению зам.начальника полиции Управления МВД России по г.Новокузнецку от .. .. ....г.. (том 1 л.д.246-247), результаты ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», проведение которых было разрешено постановлением Кемеровского областного суда от .. .. ....г.. (том 1 л.д.248), предоставлены органу дознания, следователю или в суд для использования в доказывании по данному уголовному делу.

Согласно постановлению начальника полиции Управления МВД России по г.Новокузнецку от .. .. ....г.. (том 1 л.д.249-250), рассекречены сведения, составляющие государственную тайну их носители, полученные при проведении ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», проводимых в период с .. .. ....г.. по .. .. ....г.. по телефону с номером +№..., используемого Заводчиковым Г.В.

Действия подсудимого Заводчикова Г.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Действия подсудимого Заводчикова Г.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Виновность подсудимого полностью подтверждается совокупностью доказательств по делу: показаниями свидетелей, материалами дела, в том числе заключением экспертиз вещества, изъятого у Ш.К.Е., участвующей в ОРМ «Проверочная закупка», и у Заводчикова Г.В. при их личном досмотре, которое является наркотическим средством, другими материалами дела, а также показаниями самого подсудимого Заводчикова Г.В., полностью признавшего вину.

Суд доверяет данным доказательствам, считает их достоверными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются непротиворечивыми, получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

При назначении наказания Заводчикову Г.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступлений, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает, что подсудимый Заводчиков Г.В. не судим, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, .......

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд, учитывая данные о личности Заводчикова Г.В., содеянное им, что совершил два преступления, которые отнесены одно к категории тяжких преступлений, второе – к категории особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, считает исправление и достижение целей наказания возможны лишь при реальном лишении его свободы, именно данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости и исправление подсудимого. Суд полагает, что исправление Заводчикова Г.В. невозможно без реального отбывания наказания, поскольку для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений требуется применение специального комплекса мер в условиях строгого контроля, и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

Суд считает, что исправительного воздействия основного наказания будет достаточным для Заводчикова Г.В., и, учитывая его имущественное положение, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода, считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы по ч.1 ст.228.1 УК РФ, и дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ не назначать.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для применения к подсудимому Заводчикову Г.В. ст.64 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 228.1 УК РФ.

Заводчиков Г.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Наказание ему должно быть назначено в соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание подсудимому Заводчикову Г.В. с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.66░░ ░░ ░ ░.1 ░░. 62 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░. «░» ░3 ░░.228.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.228.1 ░░ ░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░. 64 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.64 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.15 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №420–░░ ░░ 07.12.2011░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░. «░» ░.3 ░░.228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ 5 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 5 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ .. .. ....░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

.......

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░

Решение от 06.07.2021 по делу № 1-218/2021 от 25.05.2021

1-218/2021

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица