Решение по делу № 2-185/2015 (2-4408/2014;) от 28.10.2014

Дело № 2-185/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Челябинск                                                                                   05 июня 2015 г.

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего С.В. Тетюева при секретаре Е.А. Трапезниковой с участием истца А.В. Карандашева, представителя ответчика А.Н. Лобова, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Карандашева А. В. к Гаражно-строительному кооперативу № 403 о признании недействительным решения конференции,

УСТАНОВИЛ:

А.В. Карандашев обратился в суд с иском к ГСК № 403 о признании недействительным п. 17 решения конференции ГСК № 403 от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указано, что истец является членом ГСК и собственником двух гаражей № и № Ответчик в ДД.ММ.ГГГГ года обратился к мировому судье с иском о взыскании с истца членских взносов и других платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. Согласно п. 17 решения конференции от ДД.ММ.ГГГГ все долги по членским взносам за прошлые годы необходимо взимать из расчета <данные изъяты>. с кв.м или <данные изъяты>. с гаража в год, срыв дежурства <данные изъяты> отработка <данные изъяты>. Данный пункт является санкционным, направленным в прошлое время, противоречит решениям конференции ГСК № 403 за ДД.ММ.ГГГГ гг., которыми определены размеры членских взносов на ДД.ММ.ГГГГ гг. и которые не отменены в настоящее время, продолжают действовать. Пункт 17 решения конференции от ДД.ММ.ГГГГ не может регулировать правоотношения, имеющиеся в ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5-6). В судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, истец изменил исковые требования, просил суд признать решение конференции ГСК № 403 от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в полном объеме в связи с отсутствием кворума (л.д. 57, 101). В судебном заседании, состоявшемся 24.12.2014, истец уточнил, что просит признать недействительным решение конференции ГСК № 403 от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, за исключением п. 25, который ранее был признан судом недействительным; если суд признает наличие кворума, исковые требования необходимо удовлетворить в части признания недействительным п. 17 решения конференции ГСК № 403 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 116).

Истец А.В. Карандашев в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика А.Н. Лобов (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 170) в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил прекратить производство по делу, поскольку ранее решением Центрального районного суда г. Челябинска оспариваемое решение конференции уже было признано недействительным.

Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Отношения, связанные с созданием и деятельностью потребительских кооперативов (в том числе гаражно-строительных кооперативов), регулируются в настоящее время ст. 123.2 Гражданского кодекса РФ (до 01.09.2014 регулировались ст. 116 Гражданского кодекса РФ).

Гражданский кодекс РФ квалифицирует потребительский кооператив как некоммерческую организацию. Вместе с тем согласно п. 3 ст. 1 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" положения указанного Закона на потребительские кооперативы не распространяются. Для гаражно-строительных кооперативов специальный закон не принят. Действие Закона РФ от 19.06.1992 № 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах и союзах) в Российской Федерации" в силу ст. 2 данного Закона на ГСК не распространяется. Таким образом, правовое положение ГСК определяется Уставом ГСК в части, не противоречащей действующему законодательству.

Из материалов дела следует, что ГСК № 403 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Истец А.В. Карандашев является членом ГСК № 403 и владельцем двух гаражей: № и № (л.д. 14, 35-36).

Согласно Уставу ГСК № 403 член кооператива обязан вносить членские и вступительные взносы в размере, определенном общим собранием (конференцией делегатов) членов кооператива (подп. «а» п. 2.7); установление размера вступительных, членских, паевых и целевых взносов относится к исключительной компетенции общего собрания (конференции делегатов) (п. 4.2); общее собрание (конференция делегатов) признается состоявшимся при участии не менее 2/3 числа членов кооператива (делегатов конференции); решение принимается простым большинством голосов присутствующих (п. 4.4).

В соответствии с п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

На основании ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ, по общему правилу, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

В ГСК № 403 состоят <данные изъяты> членов, в том числе <данные изъяты> оплачивают членские взносы и участвуют в деятельности ГСК, <данные изъяты> члена имеют задолженность по членским взносам три года и более и фактически утратили связь с кооперативом (л.д. 66).

Порядок определения (выдвижения) делегатов конференции уставом ГСК № 403 не определен.

На заседании правления ГСК № 403 от ДД.ММ.ГГГГ проведение ежегодной конференции было назначено на ДД.ММ.ГГГГ и определено количество делегатов в количестве не менее 204 человек; делегатами было решено считать членов ГСК, прибывших на конференцию (л.д. 65).

Поскольку определение количества делегатов конференции на заседании правления ГСК действующему законодательству и уставу ГСК № 403 не противоречит, протокол заседания правления ГСК № 403 от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке не оспорен, суд считает, что для легитимности конференции достаточно было участие в ее работе 136 членов кооператива (204*2/3=136). Поэтому судом отклоняются доводы истца А.В. Карандашева о том, что норма представительства и порядок делегирования не были определены (л.д. 121).

Конференция ГСК № 403 проводилась ДД.ММ.ГГГГ в здании <данные изъяты> (л.д. 105, 136).

По итогам работы конференции было принято решение конференции по ГСК № 403 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39).

Решением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, п. 25 решения общего собрания членов (делегатов конференции) ГСК № 403 от ДД.ММ.ГГГГ был признан недействительным (л.д. 46-47).

Пунктом 17 решения конференции по ГСК № 403 от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что все долги по членским взносам за прошлые годы взимаются из расчета <данные изъяты> руб. с кв.м или <данные изъяты>. с гаража в год, срыв дежурства - <данные изъяты>., отработка - <данные изъяты>. (л.д. 39). Такое решение при соблюдении порядка его принятия действующему законодательству и уставу не противоречит. Реализуя полномочие по установлению размера членских взносов, общее собрание вправе возложить на членов ГСК, имеющих долги по оплате членских взносов, обязанность оплачивать членские взносы за прошлые годы по новым (увеличенным) тарифам, что призвано стимулировать членов ГСК на своевременную оплату членских взносов. В случае соблюдения членом кооператива сроков оплаты членских взносов он имеет возможность их оплачивать в тех размерах, которые устанавливаются решением конференции на текущий год.

Вместе с тем решением Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, решение конференции по Гаражно-строительному кооперативу № 403 от ДД.ММ.ГГГГ уже было признано недействительным по мотиву отсутствия кворума (л.д. 152-164). Решение Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что решение конференции по ГСК № 403 от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным в полном объеме, в том числе и в части пункта 17.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований, так как повторное признание ничтожным ранее признанного недействительным решения конференции в связи с отсутствием кворума законом не предусмотрено и дополнительных правовых последствий для истца не повлечет.

Поскольку в настоящее время предмет спора утратил силу, вступившим в законную силу решением суда установлено отсутствие кворума при принятии решения на конференции от ДД.ММ.ГГГГ, заявление А.В. Карандашева о подложности доказательств, направленное на оспаривание кворума на указанной конференции (л.д. 58-59), правового значения для принятия решения по существу заявленных истцом требований не имеет.

Судом отклоняются доводы истца А.В. Карандашева о том, что ФИО1 не является председателем правления ГСК № 403 (л.д. 122), поскольку они противоречат имеющимся в деле документам - выписке из решения правления ГСК № 403 от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 29), выпискам из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25об) и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 131).

Доводы представителя ответчика А.Н. Лобова о пропуске судом истцом срока на обращение в суд (л.д. 51) не основаны на положениях действующего законодательства, так как установленный ст. 256 ГПК РФ срок применяется в производстве по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, к которым ответчик ГСК № 403 не относится. Заявление А.В. Карандашева рассматривалось в порядке искового производства, на которое ст. 256 ГПК РФ не распространяется.

Вопреки доводам представителя ответчика А.Н. Лобова производство по гражданскому делу прекращению не подлежит в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с отказом в удовлетворении иска для возложения на ответчика расходов истца на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>. оснований не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Карандашева А. В. к Гаражно-строительному кооперативу № 403 о признании недействительным решения конференции по ГСК № 403 от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий                                                          С.В. Тетюев