Решение по делу № 1-1111/2021 от 02.08.2021

Дело № 1-1111/2021

УИД 35RS0010-01-2021-012097-22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         г. Вологда « 20 » октября 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Мариничевой А.В.,

при секретаре Щукиной Е.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Вологды Казакова Ю.И.,

подсудимого Ярославцева Н.А. и его защитника - адвоката Поповой Т.В., представившей удостоверение № и ордер № от 10.08.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЯРОСЛАВЦЕВА Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 12.08.2013 года Вологодским гарнизонным военным судом по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к лишению свободы на 2 года, постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 27.10.2014 года неотбытый срок 9 месяцев 14 дней заменен ограничением свободы, освобожден 07.11.2014 года, наказание отбыто 20.08.2015,

- 21.11.2017 года Вологодским городским судом Вологодской области по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 2 месяца, постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 15.08.2019 года неотбытый срок 1 год 5 месяцев 5 дней заменен ограничением свободы, наказание отбыто 27.08.2019 года,

- 12.02.2021 года Вологодским городским судом Вологодской области по ч.1 ст.228 УК РФ с применением ст.73 УК РФ условно к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

осужденного:

- 17.08.2021 года Вологодским городским судом Вологодской области (с учетом апелляционного определения Вологодского областного суда от 11 октября 2021 года) по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

задержан 25 мая 2021 года в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражей с 27 мая 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Ярославцев Н.А. совершил незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

25 мая 2021 года около 09 часов 25 минут у Ярославцева Н.А., находящегося в подъезде <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, с целью личного потребления наркотического средства.

Ярославцев Н.А., имея сведения о возможных местах нахождения «тайников- закладок» на территории г.Вологда, обследовал участок местности, расположенный недалеко от пункта приема металлолома по адресу: <адрес>, где 25 мая 2021 года в период времени с 10 часов 35 минут по 10 часов 50 минут обнаружил три «тайника-закладки», которые располагались по следующим адресам: на участке местности в траве у основания дерева на расстоянии около 270 метров <адрес>, и около 20 метров от кирпичных гаражей (в месте с географическими координатами <данные изъяты>); на участке местности в траве у основания дерева на расстоянии около 280 метров от <адрес>, и около 20 метров от кирпичных гаражей (в месте с географическими координатами <данные изъяты>); на участке местности в траве у основания дерева на расстоянии около 292 метров от пункта приема металлолома по адресу: <адрес>, и около 20 метров от кирпичных гаражей (в месте с географическими координатами <данные изъяты>), в которых находились вещества, содержащие в своем составе а - пирролидиновалерофенон (PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,6 грамма, что относится к крупному размеру, организованные неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

25 мая 2021 года в период времени с 10 часов 35 минут по 10 часов 50 минут Ярославцев Н.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, с целью личного потребления наркотического средства, незаконно приобрел из трех «тайников-закладок», вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,6 грамма, что относится к крупному размеру, которое поместил во внутренний левый карман надетой на него куртки, где оно продолжало находиться в период с момента незаконного приобретения до момента его обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Так, 25 мая 2021 года в 12 часов 00 минут возле <адрес> преступные действия Ярославцева Н.А. были пресечены сотрудниками полиции.

25 мая 2021 года в период времени с 12 часов 50 минут по 13 часов 03 минуты в ходе личного досмотра Ярославцева Н.А., произведенного в здании УМВД России по городу Вологда, расположенном по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции во внутреннем левом кармане куртки были обнаружены и изъяты три свертка с веществом, которое, согласно заключению эксперта № от 17 июня 2021 года, содержит в своем составе а - пирролидиновалерофенон (PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,6 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

Подсудимый Ярославцев Н.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью. В связи с отказом подсудимого от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания, данные им на стадии предварительного расследования.

Из оглашенных показаний Ярославцева Н.А. следует, что 25 мая 2021 года он отправился в гости к своему другу, который проживает по адресу: <адрес>. Приехав по данному адресу, он понял, что друга дома нет, стал ждать его в подъезде № указанного дома. Около 09 часов 25 минут у него возникло желание покурить наркотик, но, так как денег у него не было, он решил пойти и поискать тайники с закладками наркотиков в район <адрес>, так как знал, что там часто делают закладки. Он вышел из подъезда и направился в сторону <адрес> через центр города. Около 10 часов 30 минут он дошел до пересечения улиц <адрес>, там увидел бетонный забор, у которого росли деревья, где около основания у одного из деревьев обнаружил и поднял сверток в изоленте зеленого цвета. Он понял, что это сверток с наркотическим средством, но с каким именно, не знал, рассчитывал, что это «соль». Данный сверток он убрал в левый внутренний карман куртки и стал искать дальше. Через несколько метров от первого места также у основания дерева он нашел еще один сверток в зеленой изоленте, который также убрал в левый внутренний карман куртки. Далее он пошел по тропинке вдоль забора, около 10 часов 50 минут нашел в траве у основания дерева и поднял еще один такой же сверток в изоленте зеленого цвета, который убрал в левый внутренний карман куртки. После этого он еще какое-то время искал свертки, но больше ничего не нашел, в связи с чем направился в обратном направлении. Выйдя на <адрес>, он пошел в сторону <адрес>, хотел найти место, где покурить наркотик, однако у <адрес> был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в здание УМВД России по г.Вологде, где в служебном кабинете с участием двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого находящиеся при нем свертки были обнаружены и впоследствии изъяты. Кроме того, у него был изъят сотовый телефон «Мэйзу». После досмотра он был доставлен в БУЗ ВО «ВОНД» для прохождения освидетельствования. Вину в совершении указанного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.32-35).

Указанные показания согласуются с протоколом проверки показаний на месте с участием Ярославцева Н.А., который указал на участки местности, где им были приобретены путем находки наркотические средства, с точками координат: <данные изъяты>) (т.1 л.д.129-142).

Помимо признательных показаний, вина подсудимого Ярославцева Н.А. установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующими доказательствами:

    - оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО1, оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Вологде, согласно которым 25 мая 2021 года сотрудниками ОКОН была получена информация о том, что Ярославцев Н.А. может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств, и в этот же день около 9 часов 00 минут Ярославцев Н.А. был взят под наблюдение по адресу: <адрес>. Около 9 часов 30 минут Ярославцев Н.А. вышел из подъезда № по вышеуказанному адресу и направился в сторону центра города, после чего проследовал к <адрес>, где на полчаса выпал из поля зрения сотрудников. После чего около 11 часов Ярославцев Н.А. вышел на <адрес> и направился в сторону <адрес>, затем в сторону <адрес> был задержан сотрудниками ОКОН и доставлен в здание УМВД России по г.Вологде по адресу: <адрес>, где с участием понятых им был произведен личный досмотр Ярославцева Н.А., в ходе которого во внутреннем левом кармане надетой на нем куртки были обнаружены три свертка в изоленте зеленого цвета, которые были изъяты и упакованы в конверт, в последующем опечатанный печатью и скрепленный подписями понятых. Кроме того, у Ярославцева Н.А. был изъят сотовый телефон «Мэйзу», который находился у него в руке, пароль от которого Ярославцев Н.А. сообщил. После составления соответствующего протокола в нем расписались понятые, а Ярославцев Н.А. был доставлен в БУЗ ВО «ВОНД» на медицинское освидетельствование. Конверт с изъятыми свертками был направлен на исследование в ЭКЦ УМВД России по Вологодской области (т.1 л.д.84-87);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым 25 мая 2021 года около 12 часов 30 минут в здании УМВД России по адресу: <адрес>, он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного, в ходе которого во внутреннем левом кармане надетой на досматриваемом куртки были обнаружены 3 свертка в изоленте зелёного цвета, которые были изъяты и упакованы в предъявленный всем участникам пустой бумажный конверт белого цвета, который был опечатан печатью, он и второй понятой расписались на данном конверте. В руке у задержанного мужчины был сотовый телефон в светлом корпусе, этот телефон был изъят и не упаковывался, задержанный сам назвал пароль от телефона, который он не запомнил. Убедившись в правильности составления протокола досмотра, он расписался в нем (т.1 л.д.88-90);

- протоколом личного досмотра Ярославцева Н.А. от 25.05.2021, согласно которому в период времени с 12 часов 50 минут по 13 часов 03 минуты 25.05.2021 старшим оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г. Вологде ФИО1 с участием двоих понятых был произведен личный досмотр Ярославцева Н.А., в ходе которого в левом внутреннем кармане надетой на Ярославцеве Н.А. куртки были обнаружены три свертка в изоленте зеленого цвета (т.1 л.д.19-22);

- заключением эксперта № от 17.06.2021, согласно которому вещества, представленные на экспертизу, содержат в своем составе а - пирролидиновалерофенон (PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, общей массой 1,6 грамма (с учетом израсходованного на предварительное исследование и при проведении экспертизы) (т.1 л.д.51-54).

Изъятые в ходе предварительного следствия предметы и вещества осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.99-105, 106-107, 114-117, 118, 121-124, 125, 126).

Кроме того, в судебном заседании по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля была допрошена ФИО3, являющаяся сестрой подсудимого, которая пояснила, что характеризует брата исключительно с положительной стороны, как добросовестного, ответственного человека, всегда готового прийти на помощь своим близким. Каких-либо странностей в поведении брата она никогда не замечала, он всегда помогал ее семье, родителям. И сейчас семья также нуждается в его помощи и поддержке, поскольку <данные изъяты>

Проанализировав добытые по делу доказательства в их совокупности, оценив их с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела и находит доказанной вину подсудимого Ярославцева Н.А. в совершении преступления.

Органами предварительного расследования действия подсудимого квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Вместе с тем, в судебном заседании государственный обвинитель Казаков Ю.И. скорректировал предъявленное обвинение, полагая, что действия подсудимого Ярославцева Н.А., квалифицированные органами предварительного следствия по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, указав в обоснование, что наркотические средства были обнаружены и изъяты у подсудимого сотрудниками полиции в течение непродолжительного периода времени после их приобретения.

В соответствии с ч.ч.7,8 ст.246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения, предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя.

С учетом вышеизложенного, а также позиции государственного обвинителя, действия подсудимого Ярославцева Н.А. суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Осуществляя приобретение наркотических средств, подсудимый Ярославцев Н.А. осознавал противоправность и наказуемость своих действий, которыми нарушал Федеральный закон «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 8 января 1998 года.

Согласно заключению проведенной экспертизы, общая масса обнаруженного у подсудимого вещества, содержащего в своем составе а - пирролидиновалерофенон (PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, составляет 1,6 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года, является крупным размером.

Изучением данных о личности Ярославцева Н.А. установлено, что он ранее судим, <данные изъяты>

<данные изъяты>

С учётом обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого на предварительном следствии и в суде, данных, характеризующих его личность, и сведений, содержащихся в материалах дела о состоянии его здоровья, суд признаёт Ярославцева Н.А. вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении Ярославцеву Н.А. наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ярославцева Н.А., суд учитывает полное признание вины, в том числе выразившееся в первоначальных объяснениях по обстоятельствам совершенного преступления непосредственно после задержания и до возбуждения уголовного дела от 25.05.2021 г., раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого и состояние его здоровья родственников - родителей и племянника.

Оснований для признания объяснения Ярославцева Н.А. в качестве явки с повинной не имеется, поскольку оно было оформлено с его слов после того, как в ходе оперативно-розыскных мероприятий сотрудников полиции была установлена причастность подсудимого к противоправному деянию, в связи с чем оно не может быть расценено в качестве добровольного сообщения о совершении преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Ярославцева Н.А., является рецидив преступлений.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с положениями ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, как на то указывается в обвинительном заключении, по мнению суда, не имеется, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, не является безусловным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При этом достоверно факт нахождения лица в состоянии опьянения должен быть подтвержден не только показаниями подсудимого или свидетелей, а также медицинскими документами, а еще и фактическими обстоятельствами по делу, бесспорно свидетельствующими о непосредственном влиянии состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, которых, вместе с тем, судом не установлено.

Совершенное Ярославцевым Н.А. преступление отнесено законодателем к категории тяжких, при этом фактических оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, как это предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом степени его характера и общественной опасности содеянного, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, что, в свою очередь, могло бы свидетельствовать о необходимости применения к нему положений ст.64 УК РФ, по делу не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Ярославцевым Н.А. в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения, исходя из чего считает, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, приходя к выводу о невозможности достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, без реального отбывания наказания с применением положений ст.73 УК РФ и не находя оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Вместе с тем, в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает возможным назначить Ярославцеву Н.А. наказание без учета положений ч.2 ст.68 УК РФ, с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ ввиду наличия в действиях подсудимого особо опасного рецидива преступлений отбывать назначенное Ярославцеву Н.А. наказание надлежит в исправительной колонии особого режима.

Согласно положениям п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если одни преступления совершены до, а другие – после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением ст.73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных ст.74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров, а затем – по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Суд учитывает тот факт, что Ярославцев Н.А. осужден приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 12 февраля 2021 года по ч.1 ст.228 УК РФ с применением ст.73 УК РФ условно к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, преступление по настоящему приговору совершил в период условного осуждения по указанному приговору, в связи с чем, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 12 февраля 2021 года подлежит отмене, и наказание Ярославцеву Н.А. следует назначить в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

Поскольку преступление по настоящему приговору Ярославцев Н.А. совершил до вынесения приговора Вологодского городского суда Вологодской области от 17 августа 2021 года, которым ему было назначено наказание в виде реального лишения свободы, окончательное наказание Ярославцеву Н.А. подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений с зачетом в срок окончательного наказания срока наказания, отбытого по предыдущему приговору суда.

При исчислении срока отбывания наказания Ярославцевым Н.А. по настоящему приговору, суд учитывает позицию, выраженную в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 1964-О, согласно которой не подлежит двойному зачету как период нахождения под стражей по настоящему уголовному делу уже зачтенный в общий срок отбытия наказания по предыдущему приговору период с 17 августа 2021 года по 10 октября 2021 года, совпадающий со сроком заключения под стражей по настоящему делу и зачтенный в срок отбытия наказания по приговору Вологодского городского суда от 17 августа 2021 года на основании п.«а» ч.3.1, ч.3.2 ст.72 УК РФ, а также период отбытия наказания по вышеуказанному приговору с 11 октября 2021 года по 19 октября 2021 года.

Суд решает судьбу вещественных доказательств с учетом требований ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЯРОСЛАВЦЕВА Н. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить Ярославцеву Н.А. условное осуждение по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 12 февраля 2021 года.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 12 февраля 2021 года в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, окончательно назначить Ярославцеву Н.А. наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 17 августа 2021 года, окончательно назначить Ярославцеву Н.А. наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении Ярославцева Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания по настоящему приговору исчислять со дня его вступления в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1, ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Ярославцеву Н.А. по настоящему приговору время его содержания под стражей в период с 25 мая 2021 года по 16 августа 2021 года, а также с 20 октября 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также срок его содержания под стражей по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 17 августа 2021 года в период с 17 августа 2021 года по 10 октября 2021 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Зачесть осужденному Ярославцеву Н.А. в срок окончательного наказания наказание в виде лишения свободы, отбытое по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 17 августа 2021 года, в период с 11 октября 2021 года по 19 октября 2021 года.

Вещественные доказательства:

4 фрагмента полимерной изоляционной ленты зеленого цвета,

7 магнитов плоскоцилиндрической формы из металла светло-серого цвета,

6 пакетиков из прозрачного неокрашенного полимерного материала с полимерными зажимами красного цвета вверху размерами 4,5x7,5 см,

пакетик из прозрачного неокрашенного полимерного материала с полимерными зажимами красного цвета вверху размерами 4,5x7,5 см, хранящиеся при материалах уголовного дела, уничтожить;

вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP) -производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,6 грамма (с учетом израсходованного при проведении экспертизы),

вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP) -производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,26 грамма (с учетом израсходованного при проведении экспертизы), хранящиеся в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Вологодской области, хранить в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Вологодской области, до принятия итогового процессуального решения по уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд Вологодской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                   А.В. Мариничева