Решение по делу № 1-42/2015 от 02.03.2015

Дело №1-42/2015

                 ПРИГОВОР

ИФИО1

«23» марта 2015 года пгт.Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Беляковой В.Н.,

при секретаре – ФИО3,

с участием государственного обвинителя – ФИО4

защитника - адвоката ФИО6 представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Казахстанской ССР, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул.60 лет ВЛКСМ, <адрес>, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в 20-х числах января, примерно в 11 часов, имея умысел на приобретение и хранение наркотических средств, находясь на свалке вблизи <адрес> Республики Крым, с дикорастущего куста конопли сорвал листья и соцветия, которые измельчил руками, таким образом приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 18,36 грамм (в перерасчете на высушенное вещество). Данное наркотическое средство ФИО2 сложил в газетный сверток и принес к себе домой в теплицу, расположенную в огороде <адрес> по ул. 60 лет ВЛКСМ <адрес> Республики Крым, и незаконно хранил без цели сбыта в теплице по вышеуказанному адресу, до момента обнаружения и изъятия работниками полиции в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 37 минут.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО2 после консультации с защитником ФИО6 и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, в полном объеме, осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО6, поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого ФИО2 заявлено им в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в связи с чем суд полагает возможным применить особый порядок судебного разбирательства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, принимая во внимание степень тяжести совершенного ФИО2 преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ч.1 ст.63 УК РФ не установлено, обстоятельств смягчающих наказание не установлено, также принимая во внимание данные о личности подсудимого, ранее не судимого, у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту проживания характеризуется положительно, а также учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО2 в виде обязательных работ. Суд считает, что именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2 и 43 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Вещественные доказательства – 2 полимерных пакета с наркотическим средством каннабис (марихуана) в виде высушенного вещества растительного происхождения переданные на хранение согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в Централизованную камеру хранения наркотических средств при МВД РФ по <адрес>, уничтожить (л.д. 55-57).

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, составляющие суммы, подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи в суде, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку в данном случае участие защитника в уголовном судопроизводстве является обязательным в соответствии с п.10 ст.316, п.7 ч.1 ст.51 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ФИО2 наказание по ст.228 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Вещественные доказательства – 2 полимерных пакета с наркотическим средством каннабис (марихуана) в виде высушенного вещества растительного происхождения переданные на хранение согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в Централизованную камеру хранения наркотических средств при МВД РФ по <адрес>, уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в Верховный суд Республики Крым через Нижнегорский районный суд Республики Крым с соблюдением пределов обжалования приговора, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Нижнегорского районного суда

Республики Крым                             В.Н.Белякова