Решение по делу № 2-2527/2023 от 07.07.2023

УИД 34RS0001-01-2023-002740-12

Дело № 2-2527/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2023 года                                         г. Волгоград

Ворошиловский районный суд Волгограда в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Горочкиной В.В.,

с участием: ответчика Соловьева ФИО7 и его представителя Минаевой ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Соловьеву ФИО7 о взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Соловьеву ФИО7, в обоснование требований указав, что между ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 104 700 рублей под 39,90 % годовых на срок 36 месяцев, а заемщик принял на себя обязательства возвратить сумму долга и уплатить проценты. Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, однако заемщик уклонился от исполнения принятых на себя обязанностей, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 491 457 рублей. В результате заключения договоров цессии, право требования задолженности с ответчика перешло ООО «Феникс». Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ в отношении Соловьева ФИО7 отменен, в связи с подачей должником возражений относительно его исполнения. Учитывая приведенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 491 457 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 114 рублей 57 копеек.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Соловьев ФИО7 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, просил отказать, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.), либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 104 700 рублей под 39,90 % годовых на срок 36 месяцев, а заемщик принял на себя обязательства возвратить сумму долга и уплатить проценты.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

В соответствии с условиями Кредитного договора, заемщик обязуется возвратить сумму полученного кредита и выплачивать проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные договором.

Из материалов дела следует, что в нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита и проценты за пользование кредитом.

Согласно расчету, представленного истцом, задолженность ответчика по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 491 457 рублей.

Возражая против удовлетворения иска, Соловьев ФИО7 заявил о пропуске истцом срока исковой давности для обращения за судебной защитой.

Проверяя указанные доводы суд приходит к следующему.

В силу ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из содержания ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из кредитного договора следует, что срок предоставления кредита составляет 36 месяцев.

В соответствии с графиком платежей, последний платеж необходимо было внести не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному расчету задолженности ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору началось с апреля 2014 года, следовательно, с данной даты у кредитора возникло право потребовать от ответчика досрочного погашения кредита, процентов за пользование кредитом, то есть с указанной даты должно было стать известно о нарушении права.

В суд истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Разрешая заявленные требования, и отказывая в их удовлетворении, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен установленный ст. 196 ГК РФ трехлетний срок исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком.

Поскольку в удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, ввиду пропуска истцом срока исковой давности, требования о возмещении судебных расходов в виде государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Соловьеву ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 491 457 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 114 рублей 57 копеек – отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

        Председательствующий:                        М.В. Кузнецова

        Мотивированный текст решения суда составлен 05 сентября 2023 года.

        Председательствующий:                        М.В. Кузнецова