Решение по делу № 2-1929/2023 от 02.03.2023

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего Лопаткина В.А.,

при секретаре судебного заседания Спириной С.Н.

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ года в открытом судебном заседании в <адрес>

гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Толпыгину А.В, Толпыгину С.В о взыскании задолженности,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Толпыгиным В.И. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил Толпыгину В.И. кредит в сумме 200 000 рублей. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив на текущий счет заемщика 200 000 рублей. Истцу стало известно, что Толпыгин В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемым наследником после его смерти является ответчик Толпыгин А.В. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность в размере 189521,78, из которых: сумма основного долга -167929,86 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга 493,25 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 20049,22 руб., неустойка неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 1049,45 руб.

Просит суд взыскать с Толпыгина А.В. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 189521,78, из которых: сумма основного долга -167929,86 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга 493,25 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 20049,22 руб., неустойка неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 1049,45 руб.

Впоследствии в ходе производства по делу в качестве соответчика был привлечен Толпыгин С.В.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчики Толпыгин А.В., Толпыгин С.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени, месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 233-234 ГПК РФ с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Толпыгиным В.И. было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 200 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 23% годовых.

Во исполнение условий названного выше кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» перечислило на текущий счет заемщика сумму в размере 200 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 6 Соглашения, заемщик принял на себя обязательство ежемесячно по 10-м числам каждого месяца уплачивать сумму начисленных на кредит процентов и часть кредита аннуитетными платежами согласно графику погашения кредита.

Вместе с тем из материалов дела следует, что Толпыгин В.И. производил выплаты по возврату кредита не в полном объеме. Тем самым Толпыгин В.И. свою обязанность по возврату заемных денежных средств, уплате процентов надлежащим образом не исполнил, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по лицевому счету и расчётом задолженности.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно справке о смерти Толпыгину В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Согласно п. 58, 59 Постановления Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 ГК РФ).

В материалы дела по запросу суда нотариусом Книгиной И.А. представлена копия наследственного дела №, из содержания которого следует, что после смерти Толпыгина В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ обратились с заявлением о принятии наследства Толпыгин А.В., Толпыгин С.В.

На основании указанных заявлений Толпыгиным С.В. и А.В. было выдано свидетельство о праве на наследство <адрес>8, согласно которому они приняли следующее наследственное имущество: права требования денежных средств, хранящихся в подразделении № ПАО Сбербанк Западно-Сибирский банк на лицевом счете № в полной сумме с причитающимися процентами; права на получение компенсационных выплат на оплату ритуальных услуг в размере 177,60 руб.; права требования денежных средств, хранящихся в подразделении № ПАО Сбербанк Западно-Сибирский банк на лицевом счете №/ счет/банковской карты/ с остатком вклада на день смерти наследодателя в сумме 0 руб., с причитающимися процентами; на лицевом счете № с текущим остатком вклада в сумме 9717,17 руб. с причитающимися процентами; на лицевом счете №/ счет банковской карты/ с остатком вклада на день смерти наследодателя в сумме 23,49 руб. с причитающимися процентами.

На основании указанных заявлений Толпыгину А.В. и С.В. было выдано свидетельство о праве на №, согласно которому они приняли следующее наследственное имущество в размере 1\2 доли за каждым: <адрес> кадастровым номером № состоящей из трех комнат, общей площадью 67,3 кв.м. расположенной на 7 этаже по адресу: <адрес>, принадлежащей по праву собственности на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ. выданного МПТИУНИ <адрес>, записано в реестровую книгу № на 98 листе под № б/н.

Положениями п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» закреплено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Толпыгин А.В., Толпыгин С.В. фактически приняли наследство после смерти Толпыгина В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из сведений, представленных БУ <адрес> «Омский центр кадастровой оценки и технической документации», за Толпыгиным В.И. на праве собственности числится квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

При этом, ответчиками Толпыгиным А.В., Толпыгиным С.В. каких-либо доказательств, подтверждающих выплату истцу задолженности по кредиту, в том числе в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества не представлено.

Таким образом, обязательства по соглашению о кредитовании стороной заемщика в установленный договором срок и по настоящее время в полном объеме не исполнены. Толпыгин В.И., являющийся заемщиком по соглашению, умер ДД.ММ.ГГГГ, в право наследования по закону вступили ответчики Толпыгин А.В., Толпыгин С.В., поэтому суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требован АО «Россельхозбанк» о взыскании солидарно с ответчиков Толпыгина А.В., Толпыгина С.В. задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 189521,78 из которых: сумма основного долга - 167929,86 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга 493,25 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 20049,22 руб., неустойка неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 1049,45 руб., но в пределах стоимости перешедшего в порядке наследования имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4990 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ТопыгинаА.В., Толпыгина С,В, в пределах принятого наследственного имущества в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 189521,78, из которых: сумма основного долга - 167929,86 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга 493,25 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 20049,22 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 1049,45 руб., государственную пошлину в размере 4990 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Лопаткин В.А.

Решение изготовлено в окончательной форме «ДД.ММ.ГГГГ года.