Решение по делу № 2-2799/2015 ~ М-1177/2015 от 02.03.2015

РЕШЕНИЕ

ИMEНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 сентября 2015 года Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего Амосовой Н.Л., при секретаре Ленхобоевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2, ФИО4 о взыскании процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование уточненных исковых требований истец указал, что решением Адрес районного суда Адрес от Дата по гражданскому делу № взыскано солидарно с ФИО1, ФИО4, ФИО2 в пользу ФИО8 задолженность по договору займа в сумме ........ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ........, 65 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме ........, 54 руб., всего ........, 19 руб.

Дата между ФИО8 и ФИО3 заключен договор цессии, в связи с чем, последний приобрёл права взыскание долговых обязательств и права требования по обязательствам с ответчиков.

В свою очередь не выплатив денежные суммы, взысканные по решению суда ФИО8, ответчики в настоящее время нарушают права истца на своевременное получение суммы долга, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 809, 811, 395 ГК РФ.

    Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

С ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с Дата по Дата из расчета:

........ руб. (сумма займа)*8,25%/(360*100%)*1811 дней = ........,40 руб.

    Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

С ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию проценты за несвоевременный возврат суммы займа в соответствии со ст. 811 ГК РФ за период с Дата по Дата из расчета:

........ руб. (сумма долга по договору) * 0,023% (ежедневный процент) * 1 606 дней = ........,50 руб.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере ........ руб.

Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО4 в пользу ФИО3 в соответствии со ст. 809 ГК РФ проценты в размере ........,40 руб., в соответствии со ст. 811 ГК РФ проценты в размере ........,50 руб., в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами (невыплаченных процентов по договору займа) в размере ........ руб., госпошлину в размере ........ руб.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, извещенный надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО6 поддержал исковые требования в уточненной редакции.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО7 не признал исковые требования по основаниям, изложенным в возражениях на иск.

В судебном заседании ответчик ФИО4 не признала исковые требования по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

В судебное заседание ответчик ФИО2, ее представитель, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, не явились, извещенные надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, следует из материалов гражданского дела №, решением Адрес районного суда Адрес от Дата, вступившим в законную силу Дата, солидарно с ФИО2, ФИО4, ФИО1 в пользу ФИО8 взысканы задолженность по договору займа в сумме ........ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ........,65 руб., госпошлина в сумме ........,54 руб., а всего ........,19 руб.

На основании данного решения и выданных исполнительных листов были возбуждены исполнительные производства №-ИП в отношении ФИО1 постановлением судебного пристава-исполнителя Адрес ОСП Адрес и №-ИП в отношении ФИО4 постановлением судебного пристава-исполнителя Адрес ОСП Адрес.

Дата по договору уступки прав требования (цессии) ФИО8 (цедент) уступил, а ФИО3 (цессионарий) принял права (требования) в полном объеме по договору займа, заключенному от Дата, взыскиваемому по решению Адрес районного суда Адрес от Дата по делу № о взыскании суммы займа в размере ........ руб. (сумма долга по договору займа) и ........,65 руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами) и ........,54 руб. (расходы по уплате госпошлины), подлежащие взысканию в пользу цедента с ФИО1, ФИО9, ФИО4 (п.1.1).

По условиям п. 1.2 договора цессии от Дата сумма уступаемого в соответствии с п. 1 настоящего договора требования составляет ........,19 руб.

По акту приема-передачи от Дата к указанному договору цессии, ФИО3 принял от ФИО8 договор займа от Дата, решение Адрес районного суда Адрес от Дата по гражданскому делу №.

За уступаемое право по взысканию суммы ........,19 руб. по условиям п. 2.4., 3.1., 3.2 договора цессии от Дата ФИО8 получил от ФИО3 ........ руб., что подтверждается распиской от Дата

Определением Адрес районного суда Адрес от Дата по гражданскому делу № произведена замена истца ФИО8 на ФИО3

Обсуждая требования истца о взыскании солидарно с ответчиков процентов в размере ........,40 руб. в соответствии со ст. 809 ГК РФ, процентов в размере ........,50 руб. в соответствии со ст. 811 ГК РФ, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ........ руб. в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

    Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Поскольку заключение сделки об уступке права требования предполагает перемену лиц в обязательстве, то при заключении договора об уступке права требования в нем должно быть указано конкретное обязательство, по которому производится уступка прав требования.

Таким образом, для договора цессии существенным является условие об обязательстве, из которого возникло уступаемое право.

Из договора уступки прав требования (цессии) от Дата следует, что предметом уступки сторонами определено право требования по договору займа от Дата, взыскиваемому по решению Адрес районного суда Адрес от Дата по делу № о взыскании суммы займа в размере ........ руб., ........,65 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, ........,54 руб. - расходы по уплате госпошлины. Сумма уступаемого требования составляет ........,19 руб. То есть обязательственное право сторонами по договору цессии конкретизировано, объем прав, право требование цессионария основаны на указанном решении суда, сумма уступаемого права оговорена, исходя из суммы, взысканной по решению суда. При этом указание о том, что к цессионарию переходит (уступлено) право (требование) к должникам процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, вытекающих из договора займа, договор цессии не содержит.

Оценивая заявления ответчиков ФИО1, ФИО4 о пропуске истцом срока на обращение в суд, при этом анализируя период с Дата по Дата, заявленный истцом к взысканию с ответчиков по процентам на сумму займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ в размере ........,40 руб., период с Дата по Дата, заявленный истцом к взысканию с ответчиков по процентам в соответствии со ст. 811 ГК РФ в размере ........,50 руб., принимая во внимание положения п.1 ст. 196 ГК РФ, дату подачи истцом иска в суд - Дата, суд приходит к выводу:

- период по взысканию процентов на сумму займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ приходится на период с Дата по Дата;

- период по взысканию процентов в соответствии со ст. 811 ГК РФ приходится на период с Дата по Дата

Вместе с тем, принимая во внимание, что условием об обязательстве, из которого возникло уступаемое право по договору цессии от Дата, является решение Адрес районного суда Адрес от Дата, сумма уступаемого права в размере ........,19 руб. исходит из данного решения, о чем стороны закрепили в п.1.2 договора цессии, отсутствие указания на переход иных прав к цессионарию, вытекающих из договора займа от Дата, оснований для проверки расчетов истца, суд не усматривает.

    Что касается требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в размере ........ руб. за период с Дата по Дата, то, исходя из расчета истца, данные проценты за пользование чужими денежными средствами с применением ст. 395 ГК РФ начислены им на ежемесячные проценты на сумму займа. Однако, учитывая разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в абз. 5 п. 15 на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п. 1 ст. 811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. По смыслу указанной нормы по общему правилу на сумму процентов за пользование заемными средствами не подлежат начислению проценты, предусмотренные ст. 395, ст. 811 ГК РФ. Однако такое начисление осуществляется, если это прямо предусмотрено условиями договора займа (кредита) либо вытекает из норм закона. Между тем, следуя от вышеизложенного, обязательственное право (требование) истца основано на решении Адрес районного суда Адрес от Дата и на основании которого сумма уступаемого права также закреплена сторонами в договоре цессии от Дата В связи с чем, ссылка истца на п. 15 Постановления Пленума ВС и ВАС РФ от 08.10.1998 г. №13/14 при исчислении данных процентов направлена на неверное толкование указанной нормы.

При таких обстоятельствах, требования истца о солидарном взыскании с ответчиков процентов согласно ст. 809 ГК РФ в размере ........,40 руб., процентов согласно ст. 811 ГК РФ в размере ........,50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ в размере ........ руб. не подлежат удовлетворению.

Как следствие не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчиков госпошлины в размере ........ руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1, ФИО2, ФИО4 о взыскании процентов согласно ст. 809 ГК РФ в размере 176 ........,40 руб., процентов согласно ст. 811 ГК РФ в размере ........,50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ в размере ........ руб., госпошлины в размере ........ руб., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяц со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                                    Н.Л. Амосова