Решение от 13.08.2024 по делу № 02-3052/2024 от 25.03.2024

77RS0003-02-2024-004284-82

 

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

 

адрес                                                                                       10 июля 2024 года

 

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3052/2024 по иску ООО «Феникс» к Торопову Роману Владимировичу о взыскании задолженности,

 

        УСТАНОВИЛ:

 

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 19 февраля 2009 года адрес и фио заключили кредитный договор                                         № 40817810601001982805. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя  в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере сумма в период с 29 февраля 2016 года по 09 сентября 2017 года. 09 сентября 2017 года адрес уступил права требования истцу на основании договора уступки прав требований № 7761. 09 сентября 2017 года истец направил в адрес ответчика требование о погашении долга. Договор заключен в простой письменной форме. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с 06 октября 2016 года по 09 сентября 2017 года в сумме сумма, расходы по уплате госпошлины сумма.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещалась в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суду, в числе прочих доказательств, подтверждающих наличие задолженности у ответчика перед истцом, представлен судебный приказ от 05 октября 2016 года о взыскании части задолженности, уведомление об уступке прав, требование, а также определение мирового судьи об отмене 24 марта 2022 года судебного приказа от 09 марта 2022 года о взыскании суммы долга по указанному кредитному договору в сумме сумма.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку представителя, которая требования не признала, просила о применении норм о сроке исковой давности.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, выслушав представителя ответчика, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии, с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть нормы, касающиеся договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Соответственно, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ), а заемщик обязан возвратить заимодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 19 февраля 2009 года адрес и фио заключили кредитный договор № 40817810601001982805.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя  в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере сумма в период с 29 февраля 2016 года по 09 сентября 2017 года.

09 сентября 2017 года адрес уступил права требования истцу на основании договора уступки прав требований № 7761.

09 сентября 2017 года истец направил в адрес ответчика требование о погашении долга. Договор заключен в простой письменной форме. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с 06 октября 2016 года по 09 сентября 2017 года в сумме сумма, расходы по уплате госпошлины сумма.

Суду представлены: судебный приказ от 05 октября 2016 года о взыскании части задолженности, уведомление об уступке прав, требование, а также определение мирового судьи об отмене 24 марта 2022 года судебного приказа от 09 марта 2022 года о взыскании суммы долга по указанному кредитному договору в сумме сумма.

С настоящим иском истец обратился в марте 2024 года.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом  срока исковой давности.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

С заявленными требованиями истец обратился в суд 10 марта 2024 года.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился также за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием к отказу удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении требований ООО «Феникс» к Торопову Роману Владимировичу о взыскании задолженности, а также, в силу ст. 98 ГПК РФ, во взыскании  расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,– ░░░░░░░░.

 

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

 

 

 

░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░

 

 

 

 

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░ 2024 ░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-3052/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Вступило в силу
Истцы
ООО "Феникс"
Ответчики
Торопов Р.В.
Суд
Бутырский районный суд Москвы
Судья
Королева Е.Е.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
25.03.2024Регистрация поступившего заявления
28.03.2024Заявление принято к производству
28.03.2024Подготовка к рассмотрению
14.05.2024Рассмотрение
10.07.2024Вынесено решение
13.08.2024Вступило в силу
28.03.2024У судьи
19.07.2024В канцелярии
13.08.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее