Решение от 25.01.2023 по делу № 33-109/2023 (33-3486/2022;) от 28.12.2022

Гражданское дело № 2-1322/2022

УИД 89RS0002-01-2022-002119-43

Судья Когаев Г.Ю.

                                                              Апелл. дело № 33-109/2023 (33-3486/2022)

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2023 года                         город Салехард

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Гниденко С.П.,

судей коллегии Рощупкиной И.А., Савельевой Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Ковалкиной С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использование системы видеоконференц-связи с ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю апелляционную жалобу представителя ответчика УФСИН России по ЯНАО на решение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 8 ноября 2022 года по иску Пискунова Сергея Александровича к УФСИН России по ЯНАО о компенсации морального вреда, которым постановлено:

«Иск Пискунова Сергея Александровича удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний за счет казны Российской Федерации в пользу Пискунова Сергея Александровича, 17.01.1981 г.р., уроженца п. Смидович Смидовичского района Хабаровского края (паспорт гражданина РФ серии 2509 № 161668, выдан 19.01.2009 Отделом УФМС России по Иркутской области в Свердловском районе г.Иркутска, к.п. 380-004), компенсацию морального вреда в размере 2500 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а всего 2800 (две тысячи восемьсот) рублей.

Пискунову С.А. в остальной части иска отказать».

Заслушав доклад судьи суда ЯНАО Савельевой Е.Н., доводы истца Пискунова С.А., судебная коллегия

установила:

Пискунов С.А. обратился в суд с иском к УФСИН России по ЯНАО о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 рублей. В обоснование требований иска указал, что вступившим в законную силу решением Лабытнангского городского суда ЯНАО от 24 мая 2021 года по административному делу № 2а-392/2021 установлен факт нарушения ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ЯНАО условий его содержания.

Протокольным определением суда от 17 октября 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Федеральная служба исполнения наказаний.

В судебном заседании истец Пискунов С.А. посредством видеоконференцсвязи, требования иска поддержал в полном объеме, по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчиков УФСИН России по ЯНАО и ФСИН России Полянцева А.О. в судебном заседании просила отказать истцу в удовлетворении иска.

Исковое заявление принято Лабытнангским городским судом ЯНАО к производству и рассмотрено в порядке гражданского судопроизводства.

Решением Лабытнангского городского суда ЯНАО от 8 ноября 2022 года требования иска удовлетворены в части.

Не согласившись с решением суда, представитель ответчика УФСИН России по ЯНАО Полянцева А.О. обжаловала его в апелляционном порядке.

В суде апелляционной инстанции истец Пискунов С.А. возражал против передачи дела на рассмотрение в административную коллегию суда Ямало-Ненецкого автономного округа.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, были извещены заблаговременно о дате и времени судебного заседания.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия в силу ст. ст. 167, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приступила к рассмотрению дела.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ст. 33.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, установив в ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству или судебного разбирательства по гражданскому делу, что оно подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства, выносит определение о переходе к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства.

Как разъяснено в абз. 3 пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации постановления от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если при подготовке дела к судебному разбирательству будет установлено, что оно подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства, судья суда апелляционной инстанции выносит определение о переходе к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства (часть 3 статьи 33.1 ГПК РФ). Такой переход может быть произведен и после начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

По смыслу положений подп. 2 п. 2 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно части 1 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в связи с допущенными ответчиком нарушениями условий содержания, что установлено вступившим в законную силу решением Лабытнангского городского суда ЯНАО от 24 мая 2021 года.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что настоящее дело подлежит передаче в судебную коллегию по административным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа

определила:

Перейти к рассмотрению дела по апелляционной жалобе ответчика УФСИН России по ЯНАО на решение Лабытнагского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 ноября 2022 года по иску Пискунова Сергея Александровича к УФСИН России по ЯНАО о компенсации морального вреда, по правилам административного судопроизводства.

Передать гражданское дело в судебную коллегию по административным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа.

Председательствующий:

Судьи: