Дело № 2-1118/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июля 2014 года
г.Слободской Кировской области
Слободской районный суд Кировской области в составе судьи Смолиной А.Н., при секретаре Куприковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселева ФИО6 к Елькину ФИО7 о взыскании долга по договору займа и убытков,
Установил:
Киселев М.В. обратился в суд с иском к Елькину И.Н., указывая, что в ДД.ММ.ГГГГ года передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. для покупки с его помощью автомобиля, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена расписка. Однако Елькин И.Н. транспортное средство не приобрел, денежные средства не вернул. Поскольку часть денежных средств истец взял в кредит, он понес убытки по уплате процентов банку в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Просил взыскать с ответчика денежные средства по расписке в сумме <данные изъяты> руб. и убытки <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Истец Киселев М.В. дело просил рассмотреть в его отсутствие с участием представителя Кузнецова С.Ю.
Кузнецов С.Ю. на иске настаивал.
Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом.
Дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Елькин И.Н. взял в долг у Киселева М.В. <данные изъяты> руб. и обязался вернуть денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
Однако обязательство не исполнил.
Из объяснений Елькина И.Н., данных в ходе проверки, проведенной МО МВД России «Слободской», следует, что он занял у Киселева М.В. сначала <данные изъяты> руб., затем <данные изъяты> руб. с условием вернуть деньги при покупке им машины.
На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок, предусмотренный договором.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
Заемщик свою обязанность по возврату займа не выполняет.
В обоснование суммы убытков истец представил выписку из лицевого счета заемщика в АКБ «Вятка-банк» ОАО, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ он снял денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., в дальнейшем производил платежи по кредитным процентам (л.д.10-12).
Однако перечисление денежных средств банку, в том числе процентов за пользование кредитом, является результатом исполнения заемщиком его обязанности в рамках кредитного соглашения (п. 1 ст. 819 ГК РФ). При этом сторонами кредитного обязательства являются кредитор (банк) и заемщик (истец). По правилам п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). Таким образом, заем денежных средств Елькиным И.Н. у Киселева М.В. не имеет отношения к правоотношениям сторон по кредитному договору. Доказательств наличия причинно-следственной связи между выплатой истцом плановых процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и договором займа, заключенным через полгода - ДД.ММ.ГГГГ года, суду не представлено.
Оснований для взыскания убытков в порядке ст.15 ГК РФ не имеется. В остальной части иск подлежит удовлетворению.
В порядке ст.ст.98, 103 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░., ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░.,
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░, ░░░░░