Решение по делу № 2-637/2020 от 06.11.2019

Дело №2-637/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2020 года г.Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Цыганковой И.М.

при секретаре Шишкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Бахиреву Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с заявлением к ответчику Бахиреву Ю.А. с вышеуказанными исковыми требованиями.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что между ПАО «Промсвязьбанк» и Бахиревым Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей по ставке <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика. Согласно п.6 Условий возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение, принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Согласно п.№ Правил ответчик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита. В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок не позднее 7 календарных дней со дня направления требования. До настоящего времени требование не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу и <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по основному долгу и <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 973,43 руб.

Представитель ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик, представитель ответчика – по доверенности Капустин О.А. в судебном заседании исковые требования не признали и пояснили, что погашение кредита ответчиком производилось до ДД.ММ.ГГГГ. С момента прекращения внесения ответчиком платежей истец узнал о нарушении права и, следовательно, с этого времени исчисляется срок исковой давности. Срок исковой давности по кредитному договору истек до ДД.ММ.ГГГГ. Полагают, что вне зависимости от установленного графика платежей, срок должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ. Если суд придет к выводу о пропуске срока лишь по отдельным периодическим платежам, то просят применить срок давности по периодическим платежам (основному долгу и процентам), которые в соответствии с графиком подлежали уплате в период февраля по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Заслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Из положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из положений ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и Бахиревым Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей по ставке <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика.

Согласно п.6 Условий возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение, принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Согласно п.7.1, 7.2 Правил ответчик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита. В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок не позднее <данные изъяты> календарных дней со дня направления требования. Однако, в установленные сроки требование исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу и <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Доказательств погашения задолженности суду не представлено.

Из материалов дела следует, что ответчик производил платежи несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Поскольку заемщик – Бахирев Ю.А. обязательства перед ПАО «Промсвязьбанк» по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В то же время стороной ответчика, в судебном заседании заявлено о применении к заявленным истцом требованиям срока исковой давности.

Так в силу ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" установлено, что согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абз.1 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из материалов дела следует, что кредит был предоставлен ответчику на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из материалов дела, воспользовавшись своим правом, Банк посредством почтового отправления в ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) предъявил мировому судье первого судебного участка Ленинградского района г.Калининграда заявление о вынесении судебного приказа о досрочном взыскании с Бахирева Ю.А. задолженности по кредитному договору.

Судебный приказ, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1 судебного участка Ленинградского района г. Калининграда, которым с Бахирева Ю.А. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» была взыскана задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб., из которых: - задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб.; - размер задолженности по процентам – <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., на основании поданного ДД.ММ.ГГГГ Бахиревым Ю.А. заявления, был отменен ДД.ММ.ГГГГ

Из графика погашения (информационный расчет) следует, что ответчик принял на себя обязательство по внесению платежей по кредитному договору ежемесячно, <данные изъяты> числа каждого месяца (кроме ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), при этом последний платеж должен был иметь место – ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском в суд Банк обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа для взыскания кредитной задолженности с Бахирева Ю.А. в пределах срока исковой давности, а после отмены судебного приказа обратился в Ленинградский районный суд г.Калининграда с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ – в пределах шестимесячного срока, что свидетельствует об отсутствии оснований для применения срока исковой давности, установленного ст.196 ГК РФ, к заявленным требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В то же время, задолженность по кредитному договору образовавшаяся за период времени по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а именно в отношении других платежей по графику, срок исполнения которых наступил до ДД.ММ.ГГГГ, взысканию с ответчика не подлежит, поскольку истцом пропущен срок для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за который срок исковой давности не истек, размер которой составляет <данные изъяты> руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ПАО «Промсвязьбанк» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> руб., что следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года

В настоящем случае с ответчика в пользу ПАО «Промсвязьбанк» подлежат взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 181 229,47 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 824,59 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.