Решение по делу № 22-2249/2019 от 05.03.2019

Председательствующий – Кишкурин Н.Н. Дело № 22-2249/2019

Мотивированное апелляционное постановление изготовлено 29 марта 2019 года.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 марта 2019 года г. Екатеринбург

Свердловский областной суд в составе председательствующего Цупак Е.А., при секретаре Глебовой Ю.В., с участием осужденных Рябкова Д.Н., Вершинина А.В., Лукоянова А.О., адвоката Максимовой Ю.А. в интересах осужденного Рябкова Д.Н., адвоката Ивановой Е.А. в интересах осужденного Вершинина А.В., адвоката Калякиной С.С. в интересах осужденного Лукоянова А.О., прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Балюковой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Вершинина А.В., Рябкова Д.Н., адвоката Швецовой А.С. в интересах осужденного Рябкова Д.Н. на приговор Серовского районного суда Свердловской области от 24 октября 2018 года, которым

Рябков Дмитрий Николаевич,

родившийся ( / / ),

ранее судимый:

- 12 декабря 2014 года Серовским районным судом Свердловской области по ч.2 ст. 160, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; 12 мая 2015 года освобожден по отбытию наказания;

- 09 августа 2018 года Серовским районным судом Свердловской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

осужден по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от 06 марта 2018 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от 18 марта 2018 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от 19 марта 2018 года) к 1 году 3 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Серовского районного суда Свердловской области от 09 августа 2018 года, окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Рябкову Д.Н. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять с 24 октября 2018 года, зачтено в срок отбытия наказания время отбытого наказания по приговору от 09 августа 2018 года с 09 августа 2018 года по 23 октября 2018 года.

Вершинин Александр Владимирович,

родившийся ( / / ),

ранее судимый:

- 27 сентября 2017 года Серовским районным судом Свердловской области по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 250 часам обязательных работ; 31 января 2018 года снят с учета по отбытию срока наказания,

осужден по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от 06 марта 2018 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от 18 марта 2018 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от 19 марта 2018 года) к 1 году 3 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Вершинину А.В. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять с 24 октября 2018 года.

Взыскано солидарно с Кондрашина А.Н. Рябкова Д.Н. и Лукоянова А.О. в пользу ОАО «Российские железные дороги» в счет возмещения материального ущерба 21572 рубля, а с Новоселова И.Н. – 11572 рубля.

Этим же приговором суда осуждены Кондрашин Александр Николаевич, ( / / ) года рождения; Новоселов Илья Николаевич, ( / / ) года рождения, Лукоянов Артем Олегович, ( / / ) года рождения, приговор в отношении которых никем не обжалован.

Заслушав доклад судьи Цупак Е.А., выступления осужденных Рябкова Д.Н., Вершинина А.В., адвокатов Максимовой Ю.А., Ивановой Е.А., просивших об изменении приговора, осужденного Лукоянова А.О, адвоката Калякиной С.С., просившей приговор суда в отношении Лукоянова А.О оставить без изменения, прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Балюковой М.С., просившей приговор суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Рябков Д.Н. и Вершинин А.В. признаны виновными в том, что, действуя в группе лиц по предварительному сговору совершили:

- 06 марта 2018 года тайное хищение имущества, принадлежащего Эксплутационному Локомотивному депо Серов-Сортировочный, являющемуся структурным подразделением Свердловской Дирекции тяги структурного подразделения Дирекции тяги филиала ОАО «Российские железные дороги», причинив материальный ущерб на общую сумму 30817 рублей 16 копеек,

- 18 марта 2018 года тайное хищение имущества, принадлежащего Эксплутационному Локомотивному депо Серов-Сортировочный, являющемуся структурным подразделением Свердловской Дирекции тяги структурного подразделения Дирекции тяги филиала ОАО «Российские железные дороги», причинив материальный ущерб на общую сумму 77 042 рубля 90 копеек,

- 19 марта 2018 года совершили покушение на тайное хищение имущества на общую сумму 215 720 рублей 12 копеек, принадлежащего Эксплутационному Локомотивному депо Серов-Сортировочный, являющемуся структурным подразделением Свердловской Дирекции тяги структурного подразделения Дирекции тяги филиала ОАО «Российские железные дороги», при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступления совершено ими в г. Серове Свердловской области при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании Рябков Д.Н. и Вершинин А.В. вину признали полностью, по их хо­датайству, с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего, остальных участников процесса дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Вершинин А.В. выражает несогласие с приговором суда в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Считает, что суд в должной мере не учел полное признание им вины, раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба. Просит учесть наличие у него на иждивении двух малолетних детей, жены, которая находится в отпуске по уходу за ребенком, а также то, что его семья в настоящее время осталась без средств к существованию, поскольку он был единственным кормильцем в семье. Кроме того, просит учесть наличие у него тяжелого заболевания и отсутствие в местах лишения свободы полноценного квалифицированного лечения. Просит признать данные обстоятельства исключительными и приговор суда изменить, назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В дополнениях к апелляционной жалобе осужденный Вершинин А.В. указывает, что суд неверно установил отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, в связи с чем необоснованно в отношении него не применил положения ч.1 ст. 62 УК РФ и ч.6 ст. 15 УК РФ. Более того, отмечает, что он ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, и, в отличие от остальных осужденных, возместил причиненный ущерб, однако суд ему назначил наказание идентичное другим осужденным. С учетом изложенного, просит назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

В суде апелляционной инстанции Вершинин А.В. изменил свои требования, попросил с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ и снизить назначенное наказание.

В апелляционной жалобе осужденный Рябков Д.Н. выражает несогласие с приговором суда в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания, а также в связи с неправильным применением уголовного и уголовно-процессуального закона. Считает, что суд необоснованно применил положения ч.5 ст. 69 УК РФ, поскольку на 24 октября 2018 года приговор от 09 августа 2018 года не вступил в законную силу. С учетом изложенного, просит приговор суда отменить.

В апелляционной жалобе адвокат Швецова А.С. в интересах осужденного Рябкова Д.Н. полагает, что суд, установив ряд смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, перечисленных в приговоре суда, немотивированно указал об отсутствии оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, в связи с чем назначил Рябкову Д.Н. чрезмерно суровое наказание. С учетом изложенного, просит приговор суда изменить, применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ, снизить Рябкову Д.Н. окончательное наказание.

В суде апелляционной инстанции осужденный Рябков Д.Н. изменил требования и просил приговор суда изменить, применить при назначении ему наказания требования ч.3 ст. 68 УК РФ, проверить обоснованность назначения наказания по ч.5 ст. 69 УК РФ, снизить окончательное наказание.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Радченко Д.Н. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных Вершиниа А.В. и Рябкова Д.Н., адвоката Швецовой А.С. – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, проанализировав доводы жалоб осужденных и адвоката Швецовой А.С., суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

С учетом того, что Рябков Д.Н. и Вершинин А.В. согласились с предъявленным обвинением, приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал их виновными по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного следствия, и квалифицировал их действия по двум преступлениям от 06 марта 2018 года и 18 марта 2018 года по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а также по преступлению от 19 марта 2018 года по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постанов­ления приговора, судом проверены и соблюдены.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона судом при постановлении приговора в особом порядке допущено не было.

Наказание осужденным Рябкову Д.Н. и Вершинину А.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, данных о личности каждого, влияния назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, иных обстоятельств, предусмотренных законом, с учетом правил назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, при рецидиве преступлений в силу ч.2 ст. 68 УК РФ, при покушении на совершение преступления в соответствии с ч.3 ст. 66 УК РФ (по преступлению от 19 марта 2018 года). Данное наказание является справедливым, его назначение в приговоре суда мотивировано.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Вершинину А.В., судом признаны в соответствии с п.п. «г,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений представителю потерпевшего, а также состояние здоровья осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Рябкову Д.Н., судом признаны в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной по всем преступлениям; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений представителю потерпевшего.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих наказания, сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом не установлено.

Кроме того, суд принял во внимание иные характеризующие личность осужденных сведения, которыми располагал при вынесении приговора.

Ввиду того, что Вершинин А.В. и Рябков Д.Н., имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение умышленных преступлений, вновь совершили умышленные преступления средней тяжести, суд обоснованно признал обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений в действиях Вершинина А.В. и Рябкова Д.Н. в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ.

С учетом личности виновных и фактических обстоятельств совершенных преступлений, суд принял законное и справедливое решение о необходимости назначения Вершинину А.В. и Рябкову Д.Н. наказания в виде реального лишения свободы. При этом, обоснованно не установил оснований для применения положений ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ в отношении Вершинина А.В. и Рябкова Д.Н. не имеется, в силу прямого указания закона, поскольку они применяются лишь при отсутствии отягчающего наказание обстоятельства.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений судом первой инстанции справедливо не установлено, в связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым согласиться с выводами суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Поскольку преступления по настоящему делу совершены Рябковым Д.Н. до приговора Серовского районного Свердловской области от 09 августа 2018 года, суд обоснованно назначил окончательное наказание с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, при этом правильно указал о том, что срок отбытия осужденным наказания в виде лишения свободы следует исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 24 октября 2018 года, с зачетом в срок отбытия наказания отбытого наказания по приговору от 09 августа 2018 года с 09 августа 2018 года по 23 октября 2018 года.

Вопреки доводам жалобы осужденного Рябкова Д.Н., по смыслу закона, при назначении наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила ч.5 ст. 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

Вид исправительного учреждения, где надлежит отбывать лишение свободы, определен судом верно осужденному Вершинину А.В. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, осужденному Рябкову Д.Н. в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, судом при назначении наказания были учтены все обстоятельства, влияющие на его назначение, о которых имеются сведения в материалах дела, в том числе и те, что указаны в апелляционных жалобах осужденных и адвоката.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в части применения судом положений ч.3 ст. 72 УК РФ в связи с изменением Уголовного закона, улучшающего положение осужденного.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не выявлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 389.13, п.9 ч.1 ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ( ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2018 ░░░░ №186-░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ 24 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 27 ░░░░░ 2019 ░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░