Решение по делу № 2-290/2017 от 24.01.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2017 года г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Токаревой Л.В.,

при секретаре Сивец И.В.,

с участием истца Сидорова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 290 по иску Сидорова А.Н. к Территориальному управлению Росимущества по Тульской области, МИ ФНС России № 9 по Тульской области о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону,

установил:

Сидоров А.Н. обратился в суд с указанным исковым заявлением, с учетом уточнения просит признать за ним право собственности на денежные вклады по лицевым счетам №, №, № с причитающимися по вкладам процентами и компенсациями, хранящиеся в Тульском отделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк России, по наследству по закону после смерти матери ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО3 При жизни ФИО3 имела денежные вклады, хранящиеся в Тульском отделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк России. Он является единственным наследником после смерти ФИО3 Решением Донского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия им наследства после смерти ФИО3, а также признано право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом и земельный участок.

Истец Сидоров А.Н. уточненные исковые требования поддержал. Просил признать за ним право собственности на денежные вклады по лицевым счетам №, №, № с причитающимися по вкладам процентами и компенсациями, хранящиеся в Тульском отделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк России, по наследству по закону после смерти матери ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика - Территориального управления Росимущества по Тульской области, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений против удовлетворения заявленных исковых требований не представил.

Представитель ответчика - МИ ФНС России № 9 по Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений против удовлетворения заявленных исковых требований не представил.

Представитель 3-го лица - Тульского отделения № Среднерусского банка ПАО Сбербанк России, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений против удовлетворения заявленных требований не представил.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В соответствии со ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В соответствии со ст.1113 ГК РФ временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества, в частности, если наследник: вступил во владение либо в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3

При жизни ФИО3 имела денежные вклады по лицевым счетам №, №, №, хранящиеся в Тульском отделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк России.

Наследником по закону на денежные вклады является сын ФИО3 - Сидоров А.Н.

В установленный законом срок Сидоров А.Н. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился.

На основании решения Донского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия Сидоровым А.Н. наследства после смерти ФИО3, а также за Сидоровым А.Н. признано право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом и земельный участок.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что за Сидоровым А.Н. должно быть признано право собственности по наследству по закону на денежные вклады по лицевым счетам №, №, № с причитающимися по вкладам процентами и компенсациями, хранящиеся в Тульском отделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк России, по наследству по закону после смерти матери ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку МИ ФНС России № 9 по Тульской области является ненадлежащим ответчиком по делу, в иске к МИ ФНС России № 9 по Тульской области должно быть отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░ № 9 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ №, №, № ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ № 9 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░